WAPI再爭中國標(biāo)準(zhǔn) 專家稱可看大局公開密碼

專家稱，如國外強(qiáng)行要求公開密碼，應(yīng)以大局為重將其公開

　　無線局域網(wǎng)技術(shù)是第三代甚至第四代移動(dòng)通信的有效補(bǔ)充，是在家庭、辦公室、機(jī)場等區(qū)域解決“最后100米”寬帶無線上網(wǎng)的技術(shù)，擁有廣闊發(fā)展前景。

　　我國相關(guān)部門在此領(lǐng)域積極跟進(jìn)，提出具有可靠安全機(jī)制的無線局域網(wǎng)強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)即WAPI。去年4月我國決定將原定于當(dāng)年6月1日開始強(qiáng)制實(shí)施的這一標(biāo)準(zhǔn)延期。在延期實(shí)施以后，這一標(biāo)準(zhǔn)加速了在國內(nèi)的產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程。

　　WAPI標(biāo)準(zhǔn)為何受到阻撓

　　“WAPI在安全技術(shù)上處于領(lǐng)先地位。為了使美國在這一領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)無阻礙地成為國際標(biāo)準(zhǔn)，美國強(qiáng)勢操縱下的國際標(biāo)準(zhǔn)組織在WAPI國際標(biāo)準(zhǔn)提案的申報(bào)程序上進(jìn)行全方位阻撓，使這一‘中國標(biāo)準(zhǔn)’無法進(jìn)入正常程序。因此，適時(shí)啟動(dòng)延期近一年的無線局域網(wǎng)強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)，才能為我國自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)標(biāo)準(zhǔn)創(chuàng)造正常的國內(nèi)國際生存環(huán)境?！敝袊こ淘涸菏?、國家信息化專家咨詢委員會(huì)委員沈昌祥院士說。

　　沈昌祥認(rèn)為，適時(shí)啟動(dòng)WAPI強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)關(guān)系到國家信息安全和經(jīng)濟(jì)利益。目前，我國信息產(chǎn)業(yè)核心技術(shù)主要依賴于國外，專利和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)缺乏影響著國家經(jīng)濟(jì)利益和競爭能力。從某種意義上講，專利多涉及企業(yè)競爭能力和經(jīng)濟(jì)利益，而標(biāo)準(zhǔn)更多影響產(chǎn)業(yè)、行業(yè)乃至國家根本經(jīng)濟(jì)利益。因此，誰掌握了標(biāo)準(zhǔn)的制定權(quán)，誰的技術(shù)就可能成為標(biāo)準(zhǔn)，誰就將擁有市場和產(chǎn)業(yè)的主動(dòng)權(quán)和控制權(quán)。

　　WAPI密碼是否公開

　　沈昌祥說，適時(shí)啟動(dòng)實(shí)施WAPI國家標(biāo)準(zhǔn)是可行的。WAPI密碼公開與否曾一度是國外對(duì)這一標(biāo)準(zhǔn)指責(zé)的焦點(diǎn)。在《商業(yè)密碼管理?xiàng)l例》中，未對(duì)商業(yè)密碼公開與否做明確規(guī)定。但是，如果國外強(qiáng)行要求公開這一密碼，應(yīng)以大局為重將其公開。

　　還有，國外提出的“違反WTO原則”一說也不成立。按照技術(shù)壁壘協(xié)議規(guī)定，如果是為了國家安全，而且沒有相關(guān)的國際標(biāo)準(zhǔn)，那么為之制定的標(biāo)準(zhǔn)就被認(rèn)為是合理的，不構(gòu)成技術(shù)壁壘。原來的無線局域網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)采用的機(jī)制存在安全缺陷，危及我國國家安全，國家標(biāo)準(zhǔn)正是出于安全考慮，對(duì)信息安全的身份鑒別和信息加密內(nèi)容進(jìn)行了改造。而且，在家庭、辦公室、機(jī)場等區(qū)域以無線替代有線，也不存在與國外的互通問題。

　　啟動(dòng)時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟

　　沈昌祥認(rèn)為，適時(shí)啟動(dòng)WAPI強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)的時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟。國際標(biāo)準(zhǔn)組織全力阻止WAPI進(jìn)入國際標(biāo)準(zhǔn)申報(bào)流程，從另一個(gè)側(cè)面表明我國開發(fā)的這一技術(shù)已在安全方面優(yōu)于現(xiàn)有的美國標(biāo)準(zhǔn)。目前，國內(nèi)方正、聯(lián)想、捷通等公司的產(chǎn)品已通過相關(guān)認(rèn)證，而且已有更多國內(nèi)外企業(yè)表示了對(duì)WAPI的支持。我國有龐大的無線局域網(wǎng)市場潛力，受巨大產(chǎn)業(yè)利益驅(qū)動(dòng)，國內(nèi)各大通信設(shè)備廠商均已推出相關(guān)產(chǎn)品，部分企業(yè)研發(fā)出了包括射頻、基帶芯片在內(nèi)的無線局域網(wǎng)芯片組，WAPI產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程已步入軌道。如不對(duì)這一標(biāo)準(zhǔn)的重新啟動(dòng)時(shí)間作具體說明，不但會(huì)使更多有缺陷的產(chǎn)品進(jìn)入中國市場，而且會(huì)形成事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)。

　　尤其重要的是，作為我國標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)略的“試金石”，由于此標(biāo)準(zhǔn)前途不明，引發(fā)了業(yè)界對(duì)這一國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，以及正在進(jìn)行的包括數(shù)字電視、TD-SCDMA等多項(xiàng)中國標(biāo)準(zhǔn)前途的猜疑和擔(dān)憂。部分企業(yè)因看不到科技成果成為標(biāo)準(zhǔn)的可能，不敢投資進(jìn)行科技研發(fā)；已經(jīng)投資的某些企業(yè)也開始考慮撤回在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)上的投資，轉(zhuǎn)而尋求更穩(wěn)妥的辦法，這都對(duì)國家標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)略的實(shí)質(zhì)推動(dòng)造成無可挽回的損失。