通信信息報(bào)：等待3G讓中國(guó)電信業(yè)很受傷

據(jù)悉，中國(guó)電信與中國(guó)移動(dòng)高管閃電互換、中國(guó)聯(lián)通執(zhí)行董事調(diào)任中國(guó)網(wǎng)通，這一突如其來(lái)的人事變動(dòng)，不禁讓人們將其與3G相聯(lián)系，并被視為3G發(fā)牌前的準(zhǔn)備工作。另?yè)?jù)報(bào)道，高通高級(jí)副總裁兼亞太區(qū)董事長(zhǎng)汪靜表示，中國(guó)未制定推出3G的明確時(shí)間表，導(dǎo)致中國(guó)電信業(yè)發(fā)展停滯4年。

3G牌照的發(fā)放關(guān)系到電信業(yè)的整體發(fā)展，無(wú)論是電信運(yùn)營(yíng)商還是設(shè)備制造商都因?yàn)橹两袢圆幻骼实?G時(shí)間表而蒙受巨大的經(jīng)濟(jì)損失，更為嚴(yán)重的是喪失了寶貴的發(fā)展時(shí)間。

商用是3G成熟的“試金石”

3G技術(shù)始終是國(guó)內(nèi)通信行業(yè)的一大熱點(diǎn)，3G牌照何時(shí)發(fā)放則是中國(guó)電信業(yè)最大的猜想。圍繞3G這一問(wèn)題，業(yè)內(nèi)專(zhuān)家有太多的爭(zhēng)議與太多的觀(guān)點(diǎn)，其中有支持者也有反對(duì)者。大部分反對(duì)者的意見(jiàn)都是質(zhì)疑3G是否成熟，從而衍生出如3G無(wú)用論、3G巨虧論等言論。

高通高級(jí)副總裁兼亞太區(qū)董事長(zhǎng)汪靜在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)，首先對(duì)那些質(zhì)疑3G不成熟的聲音進(jìn)行了反擊，他堅(jiān)定地認(rèn)為，技術(shù)在商用中會(huì)不斷往前演進(jìn)，所以辯論3G是不是成熟完全是一個(gè)空洞的概念，沒(méi)有實(shí)際的意義，質(zhì)疑3G不成熟的言論完全是外行話(huà)。

韓國(guó)是全球3G業(yè)務(wù)發(fā)展最快的市場(chǎng)之一，截止到2006年6月份，韓國(guó)3G用戶(hù)達(dá)到3700多萬(wàn)戶(hù)，與將近5000萬(wàn)的總?cè)丝谙啾龋?G用戶(hù)數(shù)已接近八成，韓國(guó)以牌照發(fā)放方式促進(jìn)3G發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)值得我們參考。

知名電信專(zhuān)家呂廷杰教授表示：技術(shù)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的引擎，市場(chǎng)可以被技術(shù)創(chuàng)造出來(lái)。任何一項(xiàng)技術(shù)的發(fā)展都有一個(gè)在商用逐步演進(jìn)的過(guò)程，而不是在實(shí)驗(yàn)室里就可以獲得成熟，3G的成熟也不例外。因此，在我國(guó)3G還未進(jìn)行商用之前就一口咬定我國(guó)3G不成熟的論斷是不負(fù)責(zé)任的，同時(shí)，圍繞“3G應(yīng)用是否已經(jīng)成熟？中國(guó)是否應(yīng)該急著上3G？”的爭(zhēng)議也是毫無(wú)意義的。

發(fā)放3G牌照宜早不宜遲

3G投資是一個(gè)無(wú)底洞，目前依然不明朗的3G時(shí)間表使運(yùn)營(yíng)商、設(shè)備制造商們每年不得不投入巨資追加在3G的研發(fā)和測(cè)試上，以保證技術(shù)的同步和領(lǐng)先，但是資金壓力卻是不可回避的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。例如，華為和中興通訊、海信等制造商在未獲得本土市場(chǎng)的強(qiáng)勁支持的情況下，只能向國(guó)際市場(chǎng)銷(xiāo)售3G設(shè)備，以緩解長(zhǎng)期等待所帶來(lái)的資金壓力。

在目前只有投入還看不到產(chǎn)出的3G產(chǎn)業(yè)中，已經(jīng)投入大量人力、物力、財(cái)力的電信運(yùn)營(yíng)商和設(shè)備制造商們對(duì)3G牌照何時(shí)發(fā)放已經(jīng)顯得有些坐立不安。信產(chǎn)部最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，通信設(shè)備制造業(yè)已經(jīng)連續(xù)五個(gè)月利潤(rùn)負(fù)增長(zhǎng)。如今，全行業(yè)的制造商都在等待3G的“發(fā)令槍”，盤(pán)算如何分享等待已久的約1000億美元的3G“大餐”。對(duì)于運(yùn)營(yíng)商來(lái)說(shuō)，3G牌照何時(shí)發(fā)放，如何發(fā)放，則是關(guān)系各自市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的核心問(wèn)題。

我們知道，任何事物的發(fā)展都有一個(gè)特定的歷史環(huán)境，3G作為一項(xiàng)先進(jìn)的通信技術(shù)也不例外。3G在全球范圍內(nèi)相繼取得了市場(chǎng)的認(rèn)可，目前不僅歐洲諸國(guó)在3G上已經(jīng)實(shí)實(shí)在在地賺到了“真金白銀”，我們的鄰邦韓國(guó)和日本也因?yàn)樽プ?G契機(jī)而大大提升了在世界通信領(lǐng)域的國(guó)際地位，不僅鞏固了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，而且在國(guó)際3G舞臺(tái)上占據(jù)了領(lǐng)先地位。這就是因?yàn)樗麄兏矣谠谑袌?chǎng)上檢驗(yàn)3G服務(wù)，而不是在會(huì)議室、實(shí)驗(yàn)室里面空談，辯論3G是否“成熟”。

新技術(shù)是驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的引擎，通信產(chǎn)業(yè)也不例外，3G是個(gè)整合了通信產(chǎn)業(yè)各方的大平臺(tái)，能夠促成國(guó)內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈的良性發(fā)展，可以帶來(lái)宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)?？梢?jiàn)，中國(guó)3G牌照發(fā)放宜早不宜遲。

以3G構(gòu)建有效競(jìng)爭(zhēng)

3G還未進(jìn)入商用就持反對(duì)意見(jiàn)，這是一種短視行為，因其只是單純從目前的狀況來(lái)判定3G沒(méi)有市場(chǎng)，卻沒(méi)有從產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略發(fā)展的角度來(lái)看3G所能創(chuàng)造的新的市場(chǎng)空間。

相對(duì)于2G而言，3G技術(shù)最大的優(yōu)勢(shì)就是能提供差異化業(yè)務(wù)。例如，和記黃埔在英國(guó)開(kāi)展3G業(yè)務(wù)，為吸引用戶(hù)就將自己包裝成視頻公司，通過(guò)宣傳手機(jī)上網(wǎng)、手機(jī)視頻通訊、手機(jī)看電視、手機(jī)游戲等對(duì)年輕人有賣(mài)點(diǎn)的業(yè)務(wù)，從而成功地吸引了關(guān)注娛樂(lè)性移動(dòng)數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)的年輕用戶(hù)，同時(shí)將這些用戶(hù)的語(yǔ)音業(yè)務(wù)一并收入囊中。可見(jiàn)，3G技術(shù)加速了市場(chǎng)重新洗牌的速度。

我國(guó)的通信市場(chǎng)無(wú)疑是世界上最大的，雖然用戶(hù)數(shù)仍在不停增加，但是用戶(hù)數(shù)的增長(zhǎng)并沒(méi)有帶來(lái)電信業(yè)務(wù)收入的增加，整個(gè)電信業(yè)收入增長(zhǎng)并不理想，且呈現(xiàn)出“一邊倒”的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)失衡狀況。分業(yè)經(jīng)營(yíng)引發(fā)的“移動(dòng)暢固網(wǎng)滯”的不合理現(xiàn)象，期待市場(chǎng)資源的重新配置。

因此，應(yīng)該盡快啟動(dòng)3G，打破現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)格局，優(yōu)化電信市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)，形成良性的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，才能讓廣大用戶(hù)受益。

正如呂廷杰教授所言，以3G發(fā)展為切入點(diǎn)，各大運(yùn)營(yíng)商可以重新獲得相對(duì)公平的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)會(huì)，資源重新整合配置，扭轉(zhuǎn)“強(qiáng)者恒強(qiáng)，弱者恒弱”的失衡局面，逐步形成有效競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境。

啟動(dòng)3G宜早不宜遲，中國(guó)電信業(yè)的發(fā)展經(jīng)不起長(zhǎng)時(shí)間的不確定等待，大量資金與寶貴發(fā)展機(jī)遇的損失是任何人都不愿看到的。