評論：通信業(yè)新“七國八制”之批判

最近，拜讀愚濁者(不知是何方神圣)所寫《通信業(yè)新“七國八制”的暢想》，文章雖以調(diào)侃和搞笑的口氣來寫，但是其闡述的道理發(fā)人深省。

從歷史上看，秦始皇統(tǒng)一六國，結(jié)束了戰(zhàn)國七雄的割據(jù)局面，并統(tǒng)一文字、統(tǒng)一貨幣、統(tǒng)一度量衡，統(tǒng)一制度，對中華文明發(fā)展奠定堅實的基礎(chǔ)，為社會進(jìn)步做出巨大貢獻(xiàn)。

從鐵路產(chǎn)業(yè)角度來看，在一個國家不管有幾家公司來經(jīng)營鐵路，鐵路的基本標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是一樣的，不可能每家都采用的自己獨(dú)有制式，這樣才能保證火車的暢通無阻，也可以最大程度降低鐵路建設(shè)投資和運(yùn)營成本，有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

通信產(chǎn)業(yè)與鐵路行業(yè)有一定相似之處，也有不一樣地方。總體感覺通信在技術(shù)制式方面要更復(fù)雜一些，有產(chǎn)業(yè)發(fā)展的原因，也有技術(shù)發(fā)展演進(jìn)原因。

從產(chǎn)業(yè)發(fā)展角度，中國最早的通信設(shè)備都是被國外廠家壟斷，比方說，從上世紀(jì)八十年代末到九十年代中期，中國發(fā)展程控交換機(jī)，由于最開始沒有自己廠家，整個電信市場幾乎都被歐美日壟斷，當(dāng)時有七個國家為中國市場提供了八種制式的交換機(jī)。這么多廠家的這么多種制式的交換機(jī)，導(dǎo)致當(dāng)時通信網(wǎng)絡(luò)互聯(lián)互通極其復(fù)雜和通話質(zhì)量低下，這就是通信業(yè)界著名的“七國八制”亂中華。后來由于以“巨大中華”為代表的中國通信設(shè)備企業(yè)崛起，才徹底結(jié)束了“七國八制”混亂時代。而且通信設(shè)備價格也有每線500美元以上，迅速降低到每線300-500元。這樣不但國家受益，通信企業(yè)受益，而且廣大消費(fèi)者更受益。大家一定記得80年代末到90年中期裝一部電話動輒幾千元的初裝費(fèi)，而且還要排隊才能裝上。到后來，初裝費(fèi)逐步被取消了，而且電信企業(yè)服務(wù)質(zhì)量也好了，裝電話非常容易。

從技術(shù)上來說，傳統(tǒng)的交換機(jī)就有三大制式：步進(jìn)制、縱橫制和程控交換機(jī)；作為固定電話接入方式也有多種：有線的雙絞線、無線的PCS、CDMA450和SCDMA；移動通信技術(shù)包括：1G是模擬移動通信，2G主要有GSM和CDMA兩種制式，3G及后3G是3+1制式，即原來的WCDMA，CDMA2000，TD-SCDMA，以及后來加進(jìn)來的Wimax，將來4G以及后4G有多少技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)現(xiàn)在還很難下結(jié)論。過去已經(jīng)建好的PCS、SCDMA、GSM等網(wǎng)絡(luò)，已經(jīng)難以改變，只能發(fā)揮他們最大作用。但是，在3G制式選擇上，應(yīng)該有更科學(xué)的規(guī)劃，未雨綢繆，避免重復(fù)投資、提高運(yùn)營效率。如果不經(jīng)過科學(xué)論證和研究，在中國3G上同時采用TD-SCDMA、CDMA2000、WCDMA和Wimax四種制式，再加上原有PCS、SCDMA、GSM、CDMA450，那可就真的是無線通信領(lǐng)域形成八種不同制式了，同時這些制式背后的利益國家(除了中國)有美國、加拿大、日本、瑞典、芬蘭、德國、法國，正好七個國家，不多不少又形成了新的“七國八制”局面，是產(chǎn)業(yè)的輪回？還是歷史的巧合？還是我們喜歡這樣熱鬧而混亂的局面呢？

其實，也沒必要深究到底是不是七個國家八種制式，“七國八制”是一種制式混亂局面的代名詞而已。我們不妨從國家戰(zhàn)略、通信設(shè)備業(yè)發(fā)展(包括國內(nèi)和國外)、通信運(yùn)營企業(yè)發(fā)展、消費(fèi)者利益等四個主要關(guān)鍵角度分析“七國八制”帶來的問題。

1、國家戰(zhàn)略，國家戰(zhàn)略基本可以概括為：堅持科學(xué)發(fā)展觀、堅持自主創(chuàng)新，構(gòu)建和諧社會、讓廣大人民充分分享經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會進(jìn)步帶來的實惠。本人愚鈍，但是愿意分享一下自己理解，所謂科學(xué)發(fā)展觀和自主創(chuàng)新，其核心就是要把產(chǎn)業(yè)做大做強(qiáng)，不能單純依靠低附加值的制造業(yè)，強(qiáng)勢領(lǐng)域要向產(chǎn)業(yè)鏈的上端擴(kuò)張，改變單一依靠“制造”環(huán)節(jié)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，而自主創(chuàng)新是產(chǎn)業(yè)做強(qiáng)，甚至控制產(chǎn)業(yè)鏈的關(guān)鍵環(huán)節(jié)的基礎(chǔ)，很難想象自己不掌握核心技術(shù)，能在產(chǎn)業(yè)里有話語權(quán)。眾所周知，拉美國家主要產(chǎn)業(yè)已經(jīng)被國際資本控制，其本產(chǎn)業(yè)的地位已經(jīng)被邊緣化，整個經(jīng)濟(jì)有增長無成長，同時過渡揮霍國家資源。一旦國家所有產(chǎn)業(yè)被國外控制，也就意味著進(jìn)入被“經(jīng)濟(jì)殖民”時代。中國如何避免經(jīng)濟(jì)拉美化呢？我想硬道理只有一個，中國自己把產(chǎn)業(yè)鏈作強(qiáng)，不能為國外力量所控制，同時加大對外擴(kuò)張力度。按照郎咸平先生的“6+1”理論就是，我們“1”(制造環(huán)節(jié))要做，因為中國人多，必須解決就業(yè)問題。同時，我們“6”(發(fā)明、標(biāo)準(zhǔn)、設(shè)計等高附加值環(huán)節(jié))也要做，這樣保證中國的產(chǎn)業(yè)在全球有競爭力。記得前幾年西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家有個論調(diào)說：全球整個產(chǎn)業(yè)作個分工，西方發(fā)達(dá)國家集中做要高附加值的環(huán)節(jié)，而中國這樣人口大國集中做好制造這個勞動密集型的環(huán)節(jié)。感覺就像地主對長工們說：你們不要造反，不需要擁有土地，你給我干活，我來養(yǎng)你們，日子雖然窮點(diǎn)苦點(diǎn)，但是餓不死啊。中國給歐美等發(fā)達(dá)國家做“長工”的日子能過好嗎？不能，現(xiàn)在有越來越多發(fā)展中國家加入到“制造”這個環(huán)節(jié)，中國作“長工”的飯碗說不定被其他窮國家弟兄搶跑了，因為競爭激烈，能吃個半飽他們也愿干。

從中國通信產(chǎn)業(yè)來看，應(yīng)該是國內(nèi)做得最好產(chǎn)業(yè)之一，從設(shè)備業(yè)來看，有華為、中興、大唐、普天等民族企業(yè)，已經(jīng)在全球通信設(shè)備格局占有一席之地，而且還保持著高速發(fā)展的勢頭；從運(yùn)營業(yè)來看有中國移動、中國電信、中國聯(lián)通等勢力強(qiáng)大企業(yè)，在國際電信巨頭排行榜上也站在比較靠前的位置；從用戶看，移動用戶超過6億，固話用戶3.5億，寬帶用戶超過1億。但是中國在通信產(chǎn)業(yè)鏈的最上端—標(biāo)準(zhǔn)和標(biāo)準(zhǔn)組織的力量還很薄弱，這個環(huán)節(jié)基本被歐美勢力所控制。TD-SCDMA是中國在通信標(biāo)準(zhǔn)上的重大突破，由于有TD存在，中國在國際通信領(lǐng)域地位得到很大提升。目前TD的勢力還很小，如果從國家戰(zhàn)略層面不能重視并大力支持，TD夭折的可能性還是很有可能的。如果TD夭折，對整個中國產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新的積極性和信心將是致命的打擊?，F(xiàn)在有人建議在中國3G上采用3+1四種3G技術(shù)，其目的非常明顯，就是在國內(nèi)打壓TD市場空間，同時變相封殺TD進(jìn)入國際市場的可能性，其最終目的就是徹底絞殺TD。

2、通信設(shè)備產(chǎn)業(yè)發(fā)展 目前通信設(shè)備業(yè)正在發(fā)生改朝換代的變革，西方公司紛紛萎縮、并購、衰退，正在逐步退出主流供應(yīng)商行列。而以華為、中興為代表的優(yōu)秀企業(yè)正在迅速擴(kuò)張，快速蠶食西方公司市場份額。但是，要想徹底打敗西方公司，只有市場爭奪是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，必須在標(biāo)準(zhǔn)甚至標(biāo)準(zhǔn)組織層面和西方公司爭奪控制權(quán)。TD-SCDMA這個中國提出的3G國際標(biāo)準(zhǔn)，正好為中國企業(yè)在更高層面同西方公司斗爭提供了有力的武器，我們必須全力以赴支持TD在中國為唯一3G制式，而不是為了蠅頭小利，而變相自殺式——封殺TD，喪失占領(lǐng)全球通信設(shè)備業(yè)制高點(diǎn)的機(jī)會。而對歐美公司來說，還巴不得我們自己把TD搞死，這樣他們就會完全控制通信標(biāo)準(zhǔn)和標(biāo)準(zhǔn)組織，在通信產(chǎn)業(yè)立于不敗之地。[!--empirenews.page--]

3、通信運(yùn)營業(yè)發(fā)展 通信網(wǎng)絡(luò)覆蓋要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過鐵路，鐵路只要把主要城市、港口連接好就可以了，而通信要覆蓋到人們活動能否到達(dá)的任何區(qū)域，不管是城市還是鄉(xiāng)村、不管是高山大川還是高原、湖泊、沙漠，甚至是海洋，對通信覆蓋都有要求。在中國人口主要集中大城市和東部，占中國四分之三的中西部廣大區(qū)域是人口稀少區(qū)域，如果在全國用每種技術(shù)制式的通信網(wǎng)絡(luò)都覆蓋一遍，無疑是投資上的巨大浪費(fèi)。如果采用同一種技術(shù)制式，就可以對全國人口稀少區(qū)域可以按照運(yùn)營商進(jìn)行劃分覆蓋，建網(wǎng)運(yùn)營商為其他運(yùn)營商的用戶提供漫游支持，這樣將大大減少建網(wǎng)的投資，提高運(yùn)營企業(yè)的利潤，同時也間接減少了廣大消費(fèi)者負(fù)擔(dān)。同時減少制式，適當(dāng)精簡多國供應(yīng)商，必然能降低網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營難度，減少維護(hù)成本。

如果在3G制式選擇上，毫無疑問應(yīng)該選擇TD-SCDMA，中國的運(yùn)營業(yè)應(yīng)該很明智的支持中國的設(shè)備企業(yè)發(fā)展，而不能貪圖一己眼前之小利，而幫著別人封殺自己標(biāo)準(zhǔn)和自己通信設(shè)備業(yè)。要知道，中國通信備業(yè)一旦潰敗，也就意味著中國電信運(yùn)營業(yè)的好日子結(jié)束了，類似于“交換機(jī)每線500美元”的時代還會再來。我們運(yùn)營企業(yè)乃至消費(fèi)者，必須掏空腰包為西方公司的高收入、高福利乃至奢華生活“買單”。

4、消費(fèi)者利益 消費(fèi)者是通信產(chǎn)業(yè)鏈的最末段，也叫最終消費(fèi)者，產(chǎn)業(yè)鏈上每個環(huán)節(jié)產(chǎn)生的成本，最終買單者必然是消費(fèi)者，不管運(yùn)營商、設(shè)備商、服務(wù)提供商提供什么花樣的優(yōu)惠或促銷。中國是社會主義國家，國家一切出發(fā)點(diǎn)應(yīng)該是以廣大人民利益為重，而不能只考慮個別企業(yè)甚至利益集團(tuán)的利益。在通信行業(yè)，消費(fèi)者的實惠是什么？當(dāng)然是在比較低的資費(fèi)基礎(chǔ)上享受到更好服務(wù)，說白了就是花更少的錢用更好東西，這就需要競爭。運(yùn)營商重組之后形成移動、電信和聯(lián)通三家，不是有競爭嗎？看起來是有競爭，但是如果三家分別上不同制式3G網(wǎng)絡(luò)，采用三種不同終端。不可能充分競爭呢？用戶如何能很容易就轉(zhuǎn)換運(yùn)營商呢？道理很簡單，轉(zhuǎn)網(wǎng)帶來換終端等一切成本，都是消費(fèi)者自己買單。因為競爭不充分，消費(fèi)者很難享受最優(yōu)惠資費(fèi)和最好服務(wù)，電信運(yùn)營商的店大欺客局面如何改變呢？用戶充其量是被套上“枷鎖”的上帝。

綜上所述，如果新的“七國八制”出現(xiàn)，顯然是不科學(xué)的、不和諧的，不利于國家利益和通信產(chǎn)業(yè)利益，更沒有充分考慮廣大消費(fèi)者利益。因此，有感而發(fā)寫下《通信業(yè)新“七國八制”之批評》一文，以供決策者參考，歡迎大家拍磚！