創(chuàng)業(yè)板現(xiàn)離奇大宗交易 兩營(yíng)業(yè)部頻對(duì)倒神州泰岳

8個(gè)交易日，15筆大宗交易！

神州泰岳 (300002，收盤(pán)價(jià)62.43元)近日儼然成為創(chuàng)業(yè)板大宗交易平臺(tái)上的 “成交王”，12月10日至今不到兩周時(shí)間，發(fā)生于該股的大宗交易次數(shù)占同期創(chuàng)業(yè)板大宗交易總成交次數(shù)的一半。是大股東瘋狂減持，還是其他股東難忍該股平淡的二級(jí)市場(chǎng)表現(xiàn)，也加入了拋售隊(duì)伍？

成交席位信息顯示，15筆交易中有9筆發(fā)生于中航證券，交易方分別位于其上海和江西的兩個(gè)營(yíng)業(yè)部之間，兩個(gè)營(yíng)業(yè)部買(mǎi)賣方身份多次對(duì)調(diào)互相接盤(pán)，在二級(jí)市場(chǎng)上莊家常用的對(duì)倒招數(shù)出現(xiàn)在了大宗交易之中。有市場(chǎng)人士對(duì)此產(chǎn)生了疑問(wèn)，這種離奇的舉動(dòng)，背后動(dòng)因僅僅是簡(jiǎn)單的賺取價(jià)差？

頻頻現(xiàn)身大宗交易平臺(tái)

創(chuàng)業(yè)板首批28家公司部分原始股在今年11月1日度過(guò)12個(gè)月的限售期迎來(lái)解禁，大宗交易平臺(tái)立刻熱鬧了起來(lái)。截至12月22日，深交所數(shù)據(jù)顯示解禁日之后已總計(jì)發(fā)生了164筆大宗交易。

到目前為止，首批28家公司中已有19家現(xiàn)身大宗交易平臺(tái)。神州泰岳則與眾不同，在其他公司股東爭(zhēng)相減持的11月份，從未在大宗交易平臺(tái)出現(xiàn)，但最近兩周卻突然頻繁亮相。

深交所披露的信息顯示，12月10日神州泰岳出現(xiàn)了解禁后首筆大宗交易，成交股份數(shù)量為160萬(wàn)股；之后便一發(fā)不可收拾，12月13日—12月20日6個(gè)交易日更是每天到大宗交易平臺(tái)“報(bào)到”；加上最新12月22日數(shù)據(jù)，11月大宗交易數(shù)量為0的神州泰岳，在12月10日至12月22日，短短8個(gè)交易日發(fā)生的大宗交易數(shù)量達(dá)到了15起，而同期整個(gè)創(chuàng)業(yè)板大宗交易總計(jì)只有32筆！

截至12月22日，大宗交易平臺(tái)上神州泰岳成交量達(dá)到1230萬(wàn)股，在公司總股本中的占比達(dá)到3.89%；成交金額則超過(guò)7.2億元。

成交量遠(yuǎn)超解禁股份數(shù)量

為何神州泰岳近期大宗交易頻發(fā)？是誰(shuí)在密集減持公司股份？《每日經(jīng)濟(jì)新聞》就此展開(kāi)調(diào)查，首先將視線投向在11月1日取得流通權(quán)的原始股股東們。

但是按照神州泰岳當(dāng)時(shí)公告，本次獲得解禁的股東只有1名，解禁股份數(shù)量也僅有706.65萬(wàn)股。公告顯示，這位名叫彭潔的股東，手中股份來(lái)自其前夫甄岳賓。不過(guò)奇怪的地方也在這里，到目前為止大宗交易平臺(tái)上神州泰岳成交量已達(dá)到1230萬(wàn)股，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)彭潔的持股數(shù)量。難道除了彭潔以外，還有其他股東加入減持？12月23日記者聯(lián)系了公司，神州泰岳方面表示，公司注意到了最近密集的大宗交易，不過(guò)并未去核對(duì)是哪些股東股份出現(xiàn)了變動(dòng)。“彭潔可能在賣票吧，多出的那部分可能是其他人也在減持。”神州泰岳證券部人士稱。

兩營(yíng)業(yè)部互相接盤(pán)

在仔細(xì)看過(guò)成交席位后，有市場(chǎng)人士指出，這些大宗交易行為不像常見(jiàn)的那樣單純。

12月10日以來(lái)，同屬于中航證券旗下的兩家營(yíng)業(yè)部頻繁出現(xiàn)在成交席位上，它們分別是中航證券上海漕溪北路營(yíng)業(yè)部和中航證券景德鎮(zhèn)新村西路營(yíng)業(yè)部。

12月10日景德鎮(zhèn)營(yíng)業(yè)部賣出了160萬(wàn)股，開(kāi)啟了神州泰岳限售股解禁后第一筆大宗交易；12月13日上海漕溪北路也加入減持隊(duì)伍中，當(dāng)天該營(yíng)業(yè)部賣出了118萬(wàn)股。

雖然這兩個(gè)交易日的接盤(pán)方都另有其人，但之后這兩家營(yíng)業(yè)部迅速 “接頭”：12月14日景德鎮(zhèn)營(yíng)業(yè)部賣出的150萬(wàn)股由漕溪北路承接，緊接著12月15日景德鎮(zhèn)營(yíng)業(yè)部又從后者手中接回172萬(wàn)股。

之后，這種配合多次上演，通常是上一交易日買(mǎi)入的一方，在次日又向另一方賣出股票。前述市場(chǎng)人士指出，從成交價(jià)格看，兩個(gè)營(yíng)業(yè)部可能是想通過(guò)大宗交易價(jià)格與二級(jí)市場(chǎng)價(jià)格的差價(jià)獲取收益，比如12月15日的成交價(jià)格為59.2元，比前一交易日價(jià)格高出1%，同日二級(jí)市場(chǎng)上神州泰岳微跌0.26%。

但無(wú)論如何這種互相接盤(pán)的方式相當(dāng)少見(jiàn)，前述市場(chǎng)人士就表示，雖然大宗交易平臺(tái)成交價(jià)較二級(jí)市場(chǎng)交易價(jià)格有一定折價(jià)，但這種對(duì)倒交易的模式不可能永遠(yuǎn)持續(xù)下去。隱藏在中航證券這兩個(gè)營(yíng)業(yè)部席位后的交易人，做出這一行為的目的到底是什么？本報(bào)記者將繼續(xù)跟蹤。