三星遭蘋(píng)果指控騷擾iPad3及iPhone5 成眾商公敵

6月16日消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，在最新一輪的訴訟案中，蘋(píng)果指控三星為“騷擾”其智能手機(jī)和平板電腦的供應(yīng)商。在起訴狀中，蘋(píng)果拒絕了三星要求看iPad 3和iPhone 5樣機(jī)的要求。

三星訴求過(guò)分 超出蘋(píng)果承受范圍

蘋(píng)果指出，三星“已經(jīng)宣布、發(fā)布并描述”了本該在6月17日移交給蘋(píng)果的產(chǎn)品細(xì)節(jié)，而事實(shí)上iPad 3和iPhone 5還不能面向大眾公布。“三星的行為并不合理，也造成了對(duì)蘋(píng)果的騷擾，因?yàn)樗罅私鈽O端保密的產(chǎn)品供應(yīng)商信息等，而這同蘋(píng)果在訴訟案中的辯護(hù)毫無(wú)關(guān)系。”

軟件專(zhuān)利案專(zhuān)家Florian Mueller也認(rèn)為三星要求了解蘋(píng)果下一代iPhone和iPad產(chǎn)品的訴求過(guò)分，超出了蘋(píng)果的承受范圍。Mueller認(rèn)為法庭會(huì)駁回其要求，因?yàn)闆](méi)有足夠理由證明蘋(píng)果需要向其提供相關(guān)信息。

蘋(píng)果自稱(chēng)是侵權(quán)訴訟的版權(quán)所有者，而三星僅僅是復(fù)制其產(chǎn)品一方，未來(lái)的iPhone和iPad產(chǎn)品無(wú)需向外界展示。同時(shí)蘋(píng)果也僅僅指出三星現(xiàn)在的產(chǎn)品涉及侵權(quán)，并未指明其未來(lái)產(chǎn)品如何。

三星被要求在6月17日前向蘋(píng)果提供Galaxy S2、Galaxy Tab 8.9、Infuse 4G和4G LTE的樣機(jī)，而蘋(píng)果的律師將對(duì)這些產(chǎn)品進(jìn)行評(píng)估，從而決定是否需要提起進(jìn)一步上訴。

眾商公敵 既是魔鬼又是天使

此前有報(bào)道，由于三星是“最出色的復(fù)制者”，并且敢做諸如賄選、逃稅等別人不敢做的事，該公司成為被蘋(píng)果、鴻海、臺(tái)積電、金仁寶、友達(dá)和華碩等廠商共同仇視的頭號(hào)敵人。

報(bào)道稱(chēng)，由于關(guān)鍵零組件的要害被掐住，三星被包括蘋(píng)果CEO喬布斯、鴻海董事長(zhǎng)郭臺(tái)銘、臺(tái)積電董事長(zhǎng)張忠謀、金仁寶董事長(zhǎng)許勝雄、友達(dá)董事長(zhǎng)李焜耀和華碩董事長(zhǎng)施崇棠等全球重量級(jí)科技領(lǐng)袖鎖定在雷達(dá)上，并且恨得牙癢癢的。

喬布斯公開(kāi)嘲諷三星是“學(xué)人精”(copy cat)，并且在美國(guó)與其大打官司；郭臺(tái)銘更以“抓耙子”指責(zé)三星，要大家不要買(mǎi)韓國(guó)貨；張忠謀也曾以“三星是可畏的對(duì)手，也是所有人的敵人”來(lái)形容。

不過(guò)，這些科技大廠如此敵視三星，并不是因?yàn)楸舜酥g存在產(chǎn)品與業(yè)務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)，而在于另外兩個(gè)因素。首先，三星是“最出色的追隨者”，從正面來(lái)看即是在產(chǎn)業(yè)發(fā)展上雖是后發(fā)，卻能成功地先到達(dá)目的地，如同施崇棠所言，“復(fù)制后，再把你宰掉”；其次，三星能做別人不敢做的事，賄選、逃稅、背信、由被告轉(zhuǎn)為污點(diǎn)證人，都曾經(jīng)做過(guò)，但也都能“關(guān)關(guān)難過(guò)，關(guān)關(guān)過(guò)”，至今都是全身而退。

從蘋(píng)果、臺(tái)廠與三星之間的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系來(lái)看，三星被視為是魔鬼。但微妙的是，在另一方面，他也扮演著關(guān)鍵零組件最大供應(yīng)商或是最大買(mǎi)主的兩種角色，卻也是掐住大家要害的天使。

據(jù)悉，三星是全球營(yíng)收最大的電子廠商，并且是全球科技版圖中，拿下最多“市場(chǎng)占有率第一”的供應(yīng)商，從半導(dǎo)體的DRAM與儲(chǔ)存型快閃內(nèi)存(NADN Flash)、到超薄電視機(jī)以及最當(dāng)紅的手機(jī)面板 (AMOLED)等領(lǐng)域，都是世界第一。橫跨電子零組件到品牌產(chǎn)業(yè)，經(jīng)營(yíng)范疇堪稱(chēng)是全方位。