專利糾紛引發(fā)高管對(duì)罵 “微谷”大戰(zhàn)一觸即發(fā)

已經(jīng)在多個(gè)領(lǐng)域直接交鋒的微軟和谷歌，近日在專利的問(wèn)題上再次成為了媒體關(guān)注的焦點(diǎn)。起因是微軟和谷歌雙方的高管分別在自己的博客上向?qū)Ψ皆趯＠麊?wèn)題上的做法展開(kāi)對(duì)罵，不管是谷歌首席法務(wù)官大衛(wèi)·德拉蒙公開(kāi)拋出競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手“專利陷阱論”，還是微軟公關(guān)主管弗蘭克·肖單方面展示谷歌寫給微軟的內(nèi)部原始郵件，這些都是業(yè)界少有的高姿態(tài)“對(duì)罵模式”，隨著多個(gè)高管的不斷加入煽風(fēng)點(diǎn)火，“微谷”大戰(zhàn)隨時(shí)引爆。

8月4日，谷歌首席法務(wù)官大衛(wèi)·德拉蒙(David Drummond)突然發(fā)飆，在其博客上發(fā)表博文，指控蘋果以“專利官司”為手段，打擊Android操作系統(tǒng)。同時(shí)譴責(zé)蘋果、微軟和其他公司聯(lián)手競(jìng)標(biāo)Novell，繼而又對(duì)準(zhǔn)Novell的專利。德拉蒙認(rèn)為，這些企業(yè)聯(lián)合圍剿谷歌，完全是對(duì)Android系統(tǒng)成功的妒忌。德拉蒙在博客中寫道：“微軟和蘋果歷來(lái)是死對(duì)頭，當(dāng)這兩家公司試圖合伙時(shí)，就得提防他們究竟要干什么了。專利本來(lái)是鼓勵(lì)創(chuàng)新，但現(xiàn)在有人借‘專利’之名阻礙創(chuàng)新，何其悲哉！”

微軟首席法律顧問(wèn)布拉德·史密斯(Brad Smith)馬上在網(wǎng)絡(luò)回應(yīng)，稱當(dāng)初微軟是邀請(qǐng)谷歌一同收購(gòu)Novell的，只是谷歌自己不愿意加入。“谷歌拒絕了Novell，現(xiàn)在卻說(shuō)我們買了專利不讓他們參與，這不是很可笑嗎？”

隨后，微軟公關(guān)主管弗蘭克·肖(Frank Shaw)也加入到罵戰(zhàn)當(dāng)中，并連發(fā)4條信息回應(yīng)“專利陷阱論”：“我們給了Google參與我們聯(lián)合競(jìng)購(gòu)Novell專利的機(jī)會(huì)，他們拒絕了。這是為什么？因?yàn)樗麄兿Ｍ召?gòu)那些能夠用于打壓其他公司的東西。因此，與其他人合作并減輕整個(gè)行業(yè)的專利負(fù)擔(dān)并不是他們?cè)敢庾龅氖虑椤?rdquo;最后弗蘭克·肖在公開(kāi)了谷歌發(fā)給微軟的內(nèi)部郵件，證實(shí)了他說(shuō)的話，同時(shí)還不忘調(diào)侃對(duì)手：“以后再發(fā)博客，請(qǐng)先和同事溝通溝通，免得前后不一成為笑話。”

谷歌首席法務(wù)官大衛(wèi)·德拉蒙并不示弱，緊接著也作出了回應(yīng)，他表示谷歌之所以不愿意與微軟聯(lián)手競(jìng)購(gòu)與Android有關(guān)的專利，是為了防止Android就此失去專利權(quán)保護(hù)，暴露于微軟及其競(jìng)標(biāo)伙伴的攻擊下。大衛(wèi)說(shuō)：“谷歌不會(huì)跳入這種陷阱。”

微軟和谷歌高層間的對(duì)罵因?yàn)槎际枪_(kāi)在網(wǎng)絡(luò)上的，所以全世界的人都成為了這次對(duì)罵的觀眾，雖然兩家公司還沒(méi)有展開(kāi)實(shí)際的行動(dòng)，但是矛盾的公開(kāi)化和問(wèn)題的嚴(yán)重性已經(jīng)顯而易見(jiàn)了。

■事件回放

“微谷”專利之爭(zhēng)

微軟和谷歌這次對(duì)罵的導(dǎo)火索，是因?yàn)閾碛泻w無(wú)線、數(shù)據(jù)系統(tǒng)、光學(xué)、聲音、互聯(lián)網(wǎng)、服務(wù)提供商和半導(dǎo)體等相關(guān)技術(shù)類別，其中甚至還涉及網(wǎng)絡(luò)搜索和社交網(wǎng)絡(luò)技術(shù)等多方面專利的北電網(wǎng)絡(luò)Novell日前公布，其6000多項(xiàng)專利資產(chǎn)已以45億美元的價(jià)格拍賣給科技公司組成的財(cái)團(tuán)，包括蘋果、EMC、愛(ài)立信、微軟、RIM、索尼均在內(nèi)，但谷歌并沒(méi)有在列。而在這些專利當(dāng)中，相當(dāng)大的一部分會(huì)涉及到谷歌的Android操作系統(tǒng)，換句話說(shuō)，谷歌在錯(cuò)失參與專利的拍賣后，其Android操作系統(tǒng)的產(chǎn)品將需要向如微軟和蘋果這些專利擁有者交付專利費(fèi)。

谷歌CEO拉里·佩奇(Larry Page)在發(fā)布最新的財(cái)報(bào)時(shí)曾自豪地宣布：“每天激活的Android設(shè)備達(dá)到55萬(wàn)臺(tái)，設(shè)備激活總數(shù)達(dá)到1.35億臺(tái)”。但是亮麗的數(shù)據(jù)掩蓋不了谷歌背后的煩惱：如果微軟能夠成功從每臺(tái)激活的Android手機(jī)和平板電腦上都收取5美元的專利費(fèi)，那一年需要拿走的專利費(fèi)將接近10億美元。

據(jù)行業(yè)專家分析：“這樣的后果無(wú)疑就是讓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手合法地控制著你的產(chǎn)品成本，只要專利費(fèi)談不攏，就有權(quán)禁止你的產(chǎn)品售賣。谷歌近年來(lái)在智能手機(jī)市場(chǎng)取得的成績(jī)可謂有目共睹，也讓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手們?yōu)橹畵?dān)憂，可是由于谷歌本身缺乏無(wú)線電話技術(shù)方面的專利，因此也受到了很大的制約。”在今年7月，就曾發(fā)生了蘋果利用專利訴訟向法院申請(qǐng)禁令，讓三星采用Android系統(tǒng)的平板電腦停售的事件。

罵戰(zhàn)背后

高科技企業(yè)之間的專利“明爭(zhēng)暗斗”可謂是由來(lái)已久，“專利擁有越多，話語(yǔ)權(quán)就越大，競(jìng)爭(zhēng)力也越強(qiáng)，利潤(rùn)來(lái)得就越輕松”一直是業(yè)界內(nèi)公認(rèn)的法則。但是根據(jù)以往的經(jīng)驗(yàn)，專利之間的糾紛通常會(huì)在多方讓步的情況下得到和解。

“雖然這么多年來(lái)專利的糾紛層出不窮，但是還真沒(méi)有哪家大公司會(huì)因?yàn)楸皇杖＠M(fèi)而垮掉的。”對(duì)專利糾紛有較深認(rèn)識(shí)的駱律師在接受南方日?qǐng)?bào)采訪時(shí)表示，“說(shuō)到底還是一個(gè)利益捆綁的問(wèn)題，以如今微軟和谷歌的專利糾紛為例，谷歌的Android操作系統(tǒng)為微軟帶來(lái)如此豐厚的利潤(rùn)，雖然作為其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，但在利潤(rùn)面前微軟也是需要作出衡量的。只有把自己的利益捆綁在對(duì)手身上，那才是自己發(fā)展的最大保障。”駱律師道出了其中的玄機(jī)。“一個(gè)會(huì)下金蛋的雞，誰(shuí)也不會(huì)真的想殺。”

“專利與其說(shuō)是技術(shù)上的一種壁壘，還不如說(shuō)是企業(yè)之間互相制約的武器。”業(yè)內(nèi)分析師吳先生表達(dá)了自己的看法。有數(shù)據(jù)顯示，截止到今年，美國(guó)在移動(dòng)領(lǐng)域共有270起訴訟，而全美所有類型的訴訟總共只有約1900起，其中大多數(shù)訴訟都會(huì)獲得和解。對(duì)于我們中國(guó)企業(yè)而言，也越來(lái)越善于利用“專利”這個(gè)“武器”。今年四月，中興和華為就曾對(duì)第四代移動(dòng)通信系統(tǒng)(LTE)的專利問(wèn)題陷入了訴訟和反訴訟的漩渦之中。“對(duì)于一般消費(fèi)者而言，專利問(wèn)題并不會(huì)有太直接的影響，專利問(wèn)題最終是會(huì)向市場(chǎng)妥協(xié)的。”吳分析師認(rèn)為專利還是集中在企業(yè)層面的較量上。

■近年來(lái)專利之爭(zhēng)

2009年10月，諾基亞起訴蘋果侵犯其10項(xiàng)專利，并要求蘋果補(bǔ)繳自2007年發(fā)售iPhone(手機(jī)上網(wǎng))以來(lái)所欠的專利費(fèi)。就在諾基亞起訴蘋果不足一個(gè)月之后，蘋果也向ITC提起了反訴，希望中止美國(guó)對(duì)諾基亞手機(jī)和其他電子設(shè)備的進(jìn)口。蘋果表示，諾基亞在電子設(shè)備中侵犯了蘋果的專利。

2010年1月，柯達(dá)稱蘋果和RIM的數(shù)字?jǐn)z像頭侵犯了柯達(dá)的一項(xiàng)照片預(yù)覽技術(shù)專利，而向兩者提起訴訟，要求ITC禁止蘋果和RIM的這兩款手機(jī)出貨。此外，柯達(dá)還向位于羅徹斯特的美國(guó)地區(qū)法庭提出了另一項(xiàng)訴訟，稱蘋果侵犯了該公司與數(shù)字?jǐn)z像頭和某些計(jì)算機(jī)處理技術(shù)相關(guān)的專利，要求蘋果作出數(shù)額不明的賠償，同時(shí)還要求法庭責(zé)令蘋果停止侵權(quán)行為。[!--empirenews.page--]

2011年1月，華為向美國(guó)法院提起訴訟，要求阻止諾基亞西門子對(duì)無(wú)線網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)的并購(gòu)計(jì)劃，以保護(hù)自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

2011年4月，愛(ài)立信正式宣布在英國(guó)、意大利和德國(guó)對(duì)中興通訊提起侵權(quán)訴訟，愛(ài)立信首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官表示，中興通訊侵犯了愛(ài)立信涉及2G和3G(即GSM和WCDMA)的一部分專利。

2011年4月，華為以侵犯商標(biāo)和專利權(quán)為由，在德國(guó)、法國(guó)和匈牙利對(duì)中興提起訴訟，起訴內(nèi)容包括中興侵犯了華為有關(guān)數(shù)據(jù)卡和LTE技術(shù)的一系列專利，在數(shù)據(jù)卡產(chǎn)品上非法使用華為的注冊(cè)商標(biāo)“RoHS”。中興展開(kāi)反擊：在國(guó)內(nèi)反訴華為侵犯自己的4G專利，并向歐盟申請(qǐng)撤銷華為的RoHS商標(biāo)權(quán)。

2011年4月，蘋果在美國(guó)提起訴訟，三星的Galaxy系列智能手機(jī)和平板電腦、NexusS系列智能手機(jī)都被蘋果指控為侵權(quán)產(chǎn)品。4月22日，三星宣布已在韓國(guó)、日本和德國(guó)提起專利訴訟，指控蘋果侵犯了該公司專利。

2011年7月，三星電子在美國(guó)特拉華州聯(lián)邦法院起訴蘋果，指控蘋果iPhone和iPad侵犯自己的專利權(quán)。同時(shí)，三星還向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(FTC)投訴，要求立即禁止蘋果進(jìn)口包含涉嫌侵權(quán)技術(shù)的設(shè)備。