深圳唯冠反擊蘋果狀告國(guó)美侵權(quán)賣iPad

蘋果告唯冠敗訴后，深圳唯冠公司展開(kāi)反擊行動(dòng)

自從蘋果公司與深圳唯冠公司爭(zhēng)奪iPad中國(guó)商標(biāo)權(quán)之爭(zhēng)一審判決后，取得初步勝利的深圳唯冠公司立刻展開(kāi)反擊行動(dòng)。昨日，深圳唯冠公司狀告iPad平板電腦分銷商“國(guó)美電器”侵犯商標(biāo)權(quán)一案在福田法院開(kāi)庭。國(guó)美公司應(yīng)訴時(shí)稱，深圳唯冠只是一審勝訴，判決還未生效，現(xiàn)在這種做法是濫用司法資源，是濫訴。

昨日開(kāi)庭審理的案件，是唯冠科技(深圳)有限公司訴深圳市國(guó)美電器有限公司(簡(jiǎn)稱“國(guó)美電器”)侵犯其IPAD商標(biāo)權(quán)，未經(jīng)許可擅自在各分店中銷售帶有iPad商標(biāo)標(biāo)識(shí)的掌上平板電腦產(chǎn)品，在機(jī)體等顯著位置均清晰標(biāo)注“iPad”商標(biāo)標(biāo)識(shí)。

深圳唯冠認(rèn)為，“iPad”商標(biāo)屬于深圳唯冠所有，國(guó)美電器的銷售行為已經(jīng)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為，侵犯原告注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)。要求法院判令國(guó)美電器立即停止銷售iPad系列平板電腦商品的侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為，立即銷毀銷除侵權(quán)標(biāo)識(shí)與包裝，立即停止iPad系列商品的廣告宣傳活動(dòng)，并承擔(dān)調(diào)查、取證等合理費(fèi)用和訴訟費(fèi)用。

昨日法庭上，國(guó)美方面表示，國(guó)美電器銷售iP ad平板電腦無(wú)須知曉這個(gè)商標(biāo)是否侵權(quán)。同時(shí)，蘋果和唯冠之間的商標(biāo)權(quán)訴訟，雖然已經(jīng)一審判決，但是判決仍未生效，此時(shí)深圳唯冠又把國(guó)美電器送上被告席，是屬于濫訴，在濫用司法資源，請(qǐng)求法庭終止審理。

目前，該案仍在進(jìn)一步審理之中。

事件背景

蘋果仍未確定是否上訴

2000年，唯冠旗下的唯冠臺(tái)北公司在多個(gè)國(guó)家與地區(qū)分別注冊(cè)了“iPad”商標(biāo)；2001年，唯冠國(guó)際旗下唯冠科技(深圳)公司(以下簡(jiǎn)稱“深圳唯冠”)又在中國(guó)內(nèi)地注冊(cè)了“iPad”商標(biāo)的兩種類別。而當(dāng)時(shí)蘋果公司并未推出iPad平板電腦產(chǎn)品。

2010年起，蘋果公司推出個(gè)性化平板電腦iPad。在蘋果iPad進(jìn)入中國(guó)內(nèi)地時(shí)，一場(chǎng)關(guān)于iPad中國(guó)內(nèi)地商標(biāo)權(quán)歸屬的戰(zhàn)火在深圳點(diǎn)燃———蘋果公司和英國(guó)IP公司把“深圳唯冠”告上了法庭，希望將“iPad”商標(biāo)的中國(guó)內(nèi)地商標(biāo)權(quán)歸其所有，并向“深圳唯冠”索賠人民幣400萬(wàn)元。

本月初，深圳市中級(jí)人民法院審理后認(rèn)為，蘋果公司要商業(yè)獲取他人的商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)負(fù)有更高的注意義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照我國(guó)的法律規(guī)定，與商標(biāo)權(quán)利人訂立商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同，并辦理必要的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓手續(xù)。而本案商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同系另一原告英國(guó)IP公司與唯冠電子股份有限公司簽訂，且與深圳唯冠之間的“表見(jiàn)代理”(“表見(jiàn)代理”是指行為人雖無(wú)代理權(quán)，但由于本人的行為，造成了足以使善意第三人相信其有代理權(quán)的表象，而與善意第三人進(jìn)行的、由本人承擔(dān)法律后果的代理行為)亦不成立。因此，“蘋果”方的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予以駁回。

目前，這次一審判決仍未生效，因?yàn)?strong>蘋果公司是否上訴仍未有確切消息。