民資入局倒逼電信業(yè)轉(zhuǎn)型 零和博弈心態(tài)需轉(zhuǎn)變

隨著更多民營(yíng)資本的進(jìn)入，三大運(yùn)營(yíng)商亟待轉(zhuǎn)變過(guò)去敵對(duì)的博弈心態(tài)，簡(jiǎn)單的價(jià)格戰(zhàn)競(jìng)爭(zhēng)最終往往將導(dǎo)致零和博弈，將市場(chǎng)蛋糕做大或許才是運(yùn)營(yíng)商現(xiàn)階段重要考量

民營(yíng)資本進(jìn)入電信業(yè)的呼聲由來(lái)已久，在經(jīng)濟(jì)下滑、宏觀政策微調(diào)的背景下，民營(yíng)資本通往電信業(yè)的大門(mén)正在緩緩開(kāi)啟。近日，工信部鼓勵(lì)民間資本進(jìn)入電信業(yè)八大重點(diǎn)領(lǐng)域。

《實(shí)施意見(jiàn)》一經(jīng)發(fā)布便引起了市場(chǎng)的強(qiáng)烈關(guān)注，不少機(jī)構(gòu)認(rèn)為這次意見(jiàn)稿的推出意味著新一輪行業(yè)投資熱潮將出現(xiàn)。鼓勵(lì)和引導(dǎo)民間資本進(jìn)入電信業(yè)，必將給行業(yè)注入新的發(fā)展活力，電信運(yùn)營(yíng)商可以通過(guò)新的服務(wù)、產(chǎn)品和理念促進(jìn)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)和優(yōu)化，做大做強(qiáng)市場(chǎng)。

開(kāi)放是通信業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展必然

工信部發(fā)布的《實(shí)施意見(jiàn)》提出鼓勵(lì)民間資本進(jìn)一步進(jìn)入電信業(yè)八個(gè)重點(diǎn)領(lǐng)域。在受到關(guān)注的基礎(chǔ)電信運(yùn)營(yíng)領(lǐng)域，《實(shí)施意見(jiàn)》稱鼓勵(lì)民間資本以參股方式進(jìn)入基礎(chǔ)電信運(yùn)營(yíng)市場(chǎng)；鼓勵(lì)基礎(chǔ)電信企業(yè)在境內(nèi)上市，通過(guò)降低上市公司的國(guó)有股權(quán)比例或增資擴(kuò)股的方式引入民間資本；支持基礎(chǔ)電信企業(yè)引入民間戰(zhàn)略投資者?？梢哉f(shuō)，此次政策鼓勵(lì)民資進(jìn)入電信業(yè)決心十足，并以前所未有的開(kāi)放姿態(tài)向民資打開(kāi)發(fā)展的大門(mén)。

國(guó)內(nèi)電信業(yè)經(jīng)過(guò)多次拆分重組之后，三大運(yùn)營(yíng)商的市場(chǎng)化競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)擺脫了其自身體制的束縛，民營(yíng)資本參與電信市場(chǎng)投資、競(jìng)爭(zhēng)也已經(jīng)有了一定的積累。從電信市場(chǎng)上看來(lái)，在電信增值業(yè)務(wù)領(lǐng)域，我國(guó)目前持運(yùn)營(yíng)牌照的2.2萬(wàn)多家增值電信企業(yè)中，95%以上是民營(yíng)資本。民營(yíng)資本進(jìn)入電信業(yè)值得鼓勵(lì)，更需要政策引導(dǎo)，《實(shí)施意見(jiàn)》的出臺(tái)為民資的進(jìn)入提供了更為明確的政策信號(hào)，政府對(duì)壟斷行業(yè)的保護(hù)將不再繼續(xù)。

民營(yíng)資本進(jìn)入給電信業(yè)將帶來(lái)雙重利好：從我國(guó)電信業(yè)特殊的行業(yè)屬性看來(lái)，壟斷性國(guó)企逐步向民營(yíng)資本開(kāi)放是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然趨勢(shì)，引入民間資本有利于降低國(guó)家壟斷性行業(yè)單一資本相互競(jìng)爭(zhēng)的成本，避免國(guó)有資產(chǎn)重復(fù)投資、重復(fù)建設(shè)、惡性競(jìng)爭(zhēng)等諸多問(wèn)題的出現(xiàn)；從電信業(yè)自身來(lái)講，民資的進(jìn)入能夠給電信業(yè)輸送新鮮的血液和開(kāi)放的思維，推動(dòng)傳統(tǒng)電信企業(yè)轉(zhuǎn)型。目前，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展使得通信產(chǎn)業(yè)鏈不斷拉長(zhǎng)，服務(wù)內(nèi)涵進(jìn)一步延伸，這就要求更多的資本、更多的內(nèi)容提供商進(jìn)入這個(gè)行業(yè)，民間資本的進(jìn)入有望推動(dòng)行業(yè)的轉(zhuǎn)型和發(fā)展，在推動(dòng)電信業(yè)多元化競(jìng)爭(zhēng)的同時(shí)，倒逼運(yùn)營(yíng)商創(chuàng)新業(yè)務(wù)、提升服務(wù)水平、轉(zhuǎn)變經(jīng)營(yíng)模式。

民營(yíng)資本入局考驗(yàn)行業(yè)監(jiān)管

民資進(jìn)入電信業(yè)，不管是對(duì)民營(yíng)資本本身、電信企業(yè)亦或是行業(yè)監(jiān)管，既是機(jī)遇又是挑戰(zhàn)。

民營(yíng)資本進(jìn)入電信市場(chǎng)將無(wú)可避免的對(duì)現(xiàn)有電信企業(yè)造成沖擊。對(duì)于《實(shí)施意見(jiàn)》，業(yè)界關(guān)注的主要焦點(diǎn)之一是“移動(dòng)業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)售”這一內(nèi)容，民營(yíng)資本可以從基礎(chǔ)電信運(yùn)營(yíng)企業(yè)購(gòu)買(mǎi)移動(dòng)通信服務(wù)或租用移動(dòng)基礎(chǔ)設(shè)施，包裝成自有品牌，重新定價(jià)后，再轉(zhuǎn)售或出租給其他電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)者或電信用戶使用。盡管這和真正意義上的虛擬運(yùn)營(yíng)還有一定的差距，但這至少意味著，民營(yíng)資本能夠直接和國(guó)有電信運(yùn)營(yíng)商展開(kāi)業(yè)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)。

目前國(guó)內(nèi)三大運(yùn)營(yíng)商從2G到3G到處充斥著慘烈的價(jià)格戰(zhàn)，混亂的低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)成為行業(yè)發(fā)展的一大隱憂。相信，隨著更多競(jìng)爭(zhēng)主體的加入，這或?qū)⒃谝怀潭壬嫌绊懍F(xiàn)有的市場(chǎng)秩序。

除了“移動(dòng)業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)售”，寬帶接入網(wǎng)業(yè)務(wù)和駐地網(wǎng)業(yè)務(wù)的開(kāi)放也面臨著同樣的競(jìng)爭(zhēng)難題。在寬帶市場(chǎng)，自2009年的六合三重組后，中移動(dòng)就被限制進(jìn)入固定網(wǎng)絡(luò)，而今限制中移動(dòng)的686號(hào)文件到期，中移動(dòng)要求進(jìn)入固網(wǎng)領(lǐng)域的呼聲日漸高漲，中移動(dòng)方面也在加大對(duì)固網(wǎng)的投入，寄望以融合業(yè)務(wù)的方式創(chuàng)造更大的市場(chǎng)空間。從市場(chǎng)上看來(lái)，寬帶接入業(yè)務(wù)和駐地網(wǎng)業(yè)務(wù)向民營(yíng)資本開(kāi)放，原先潛水的中移動(dòng)非正歸軍或?qū)㈥懤m(xù)浮出水面，不排除在未來(lái)將與中移動(dòng)聯(lián)手圈地固網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商市場(chǎng)，這樣的發(fā)展態(tài)勢(shì)無(wú)疑將會(huì)引發(fā)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)新一輪的波動(dòng)，如何加強(qiáng)市場(chǎng)監(jiān)管，防止競(jìng)爭(zhēng)失控面臨新的挑戰(zhàn)。

市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)臨近“天花板”，運(yùn)營(yíng)商零和博弈心態(tài)亟待轉(zhuǎn)變

目前國(guó)內(nèi)電信業(yè)市場(chǎng)化競(jìng)爭(zhēng)的水平已經(jīng)很高，通信資費(fèi)一降再降，卻得不到市場(chǎng)和消費(fèi)者的認(rèn)可，說(shuō)到底，這是長(zhǎng)期以來(lái)國(guó)內(nèi)三大運(yùn)營(yíng)商零和博弈的結(jié)果。

鼓勵(lì)民營(yíng)資本進(jìn)入壟斷行業(yè)是大勢(shì)所趨，民營(yíng)資本的進(jìn)入有望推動(dòng)現(xiàn)有電信市場(chǎng)主體提升經(jīng)營(yíng)效率和服務(wù)水平，可以說(shuō)是一個(gè)長(zhǎng)期利好。但短期看來(lái)，工信部《實(shí)施意見(jiàn)》實(shí)施后，部分電信企業(yè)可能會(huì)面臨市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)多元化后更激烈的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)，特別是傳統(tǒng)電信運(yùn)營(yíng)企業(yè)。

就寬帶接入市場(chǎng)和駐地網(wǎng)業(yè)務(wù)而言，目前三大運(yùn)營(yíng)商的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)已臨近“天花板”，駐地網(wǎng)接入除了運(yùn)營(yíng)商的紛爭(zhēng)，還有物業(yè)、開(kāi)發(fā)商等利益糾結(jié)體，競(jìng)爭(zhēng)激烈，民營(yíng)資本的入局意味著未來(lái)將有更多的市場(chǎng)主體參與電信業(yè)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)，有望進(jìn)一步延伸市場(chǎng)外延，擴(kuò)充市場(chǎng)容量，并進(jìn)一步盤(pán)活市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。

國(guó)內(nèi)電信業(yè)的發(fā)展，從加入WTO到應(yīng)對(duì)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)沖擊，正在逐步地探尋著轉(zhuǎn)型之路，而今天國(guó)企運(yùn)營(yíng)商們又將面臨民營(yíng)資本的進(jìn)一步滲透。國(guó)內(nèi)電信業(yè)經(jīng)過(guò)多年的改革重組，儼然已經(jīng)成為國(guó)內(nèi)所有資源壟斷型行業(yè)中市場(chǎng)化程度最高、競(jìng)爭(zhēng)最為充分的行業(yè)。十幾年的發(fā)展，電信業(yè)“狼來(lái)了”的呼聲就沒(méi)有停止過(guò)，然而卻只是停留在傳說(shuō)層面?；蛟S，這些傳說(shuō)中的“狼”都不是真正的狼，真正絆住國(guó)內(nèi)電信業(yè)前行的是運(yùn)營(yíng)企業(yè)固執(zhí)的敵對(duì)心態(tài)，直接導(dǎo)致的后果是暴力打砸、價(jià)格戰(zhàn)層出不窮。

隨著更多民營(yíng)資本進(jìn)入，傳統(tǒng)電信運(yùn)營(yíng)商亟待轉(zhuǎn)變過(guò)去敵對(duì)的博弈心態(tài)，簡(jiǎn)單價(jià)格戰(zhàn)敵對(duì)式的惡性競(jìng)爭(zhēng)最終往往導(dǎo)致零和博弈，“合作博弈”才能共同將蛋糕做大。如果不是按照這樣一個(gè)基本原則，只是繼續(xù)延續(xù)著降價(jià)、營(yíng)銷(xiāo)、廣告這樣的傳統(tǒng)“三板斧”經(jīng)營(yíng)模式，最終的結(jié)局也只是強(qiáng)者慘勝，弱者大敗，行業(yè)整體受損。

民營(yíng)資本進(jìn)入電信業(yè)機(jī)遇大于挑戰(zhàn)，運(yùn)營(yíng)商需要順勢(shì)而為，更多的以合作競(jìng)爭(zhēng)為導(dǎo)向，借助民營(yíng)資本的開(kāi)放活力，通過(guò)資本橋接實(shí)現(xiàn)體制橋接，這或許是現(xiàn)階段電信企業(yè)轉(zhuǎn)型的不錯(cuò)路徑。