成功大學(xué)在美控告蘋果Siri系統(tǒng)涉嫌侵犯專利權(quán)

以下為文章全文：

蘋果iPhone智慧手機內(nèi)建的Siri語音管家系統(tǒng)（左圖），涉嫌侵害成大電機系講座教授王駿發(fā)（右圖）的研發(fā)專利，成大上周已向美國法院提出訴訟。

據(jù)臺灣媒體報道，成功大學(xué)最近控告美國蘋果公司使用的Siri語音管家系統(tǒng)，涉嫌侵害成大電機系講座教授王駿發(fā)的研發(fā)專利，上周已向美國法院提出訴訟，是臺灣大學(xué)第一起向蘋果公司提出專利訴訟的案件。

“不管花多少錢，一定要告下去”，成大校長黃煌煇說，過去教授與學(xué)生研發(fā)許多專利，但都沒有主張，相當可惜；且臺灣科技產(chǎn)業(yè)近年在專利這一塊吃虧太多，奇美、宏達電及友達都被告，賠償超過千億元（新臺幣，下同），如今蘋果自己也涉嫌侵犯專利，“絕對不能放棄”。

學(xué)校法務(wù)人員已與美國律師研究，認為蘋果使用的語音辨識系統(tǒng)確實有與王駿發(fā)專利重疊部分，但官司才剛開始，勝負還很難說。

“臺灣都已經(jīng)被欺負成這樣，成大能不下定決心告蘋果嗎？”黃煌煇表示，蘋果雖然是大公司，難免有缺失之處，成大只要掌握事證，就有相當勝算。

黃煌煇說，各地在3C設(shè)計上都有地雷，互踩地雷時才有談判的籌碼，“臺灣的地雷要從學(xué)校就開始埋。”從學(xué)校研發(fā)開始，就在專利里放地雷，等到產(chǎn)品生產(chǎn)已來不及，蘋果只要踩到成大放的地雷，成大就告，“我們不能總被人欺負”。

黃煌煇目前擔任工研院轉(zhuǎn)投資的創(chuàng)智公司董事，希望整合學(xué)界的研發(fā)專利，做為企業(yè)的后盾。

由于國際專利訴訟過程艱難、費用龐大，過去臺灣學(xué)界絕少跨海打?qū)＠偎?；成大為了打國際官司布局兩年多，由技轉(zhuǎn)育成中心聘請專業(yè)的專利法律人才，逐一審視成大擁有的美國專利，了解是否可能有被侵權(quán)部分，經(jīng)過多時的努力，總算有結(jié)果。

技轉(zhuǎn)中心法務(wù)經(jīng)理陳錫山表示，國際專利訴訟費用相當高，約在100到500萬元美金間（合新臺幣約3000萬元到1.5億元）；美方律師上月來臺訪談王駿發(fā)教授，認為勝訴機率相當大，已與成大達成協(xié)議，未來成大打輸不必付錢，成大打贏，美方律師可就和解金額抽成做為利潤。

“臺灣盡心研發(fā) 任人侵權(quán)很可惜”

“臺灣產(chǎn)業(yè)未來要更進一步發(fā)展，一定要重視專利技術(shù)”，成大電機系講座教授王駿發(fā)有感而發(fā)。

成為臺灣第一起大學(xué)跨海打?qū)＠V訟官司的主角，王駿發(fā)頗意外，表示自己做研究數(shù)十年，手上專利很多，“從來沒有注意過侵權(quán)的事”，這一次如果不是學(xué)校的法務(wù)人員逐一審視專利，不可能發(fā)現(xiàn)侵權(quán)。

王駿發(fā)曾任成大工學(xué)院院長、電機與資訊科技研發(fā)中心主任，曾獲“國科會”杰出研究獎，研究語音辨識系統(tǒng)30年，手上擁有近20個相關(guān)專利。

2005年他與學(xué)生林博川、溫立全三人共同拿到“部分比對之語句檢索演算法（Method and system for matching speech data）”美國專利，可以使用較為人性化的口語方式查詢；例如口語輸入“7月30日去臺北開會”，查詢時只要詢問“7月30日要做什么”，就能查到“去臺北開會”。

目前成大掌握Siri系統(tǒng)在“行程查詢”部分，使用技術(shù)與王駿發(fā)的專利有重疊部分。而王駿發(fā)持有的另一專利“語音辨識系統(tǒng)”，可能也與蘋果使用技術(shù)有重疊。

王駿發(fā)表示，教授只會研發(fā)，不會打官司，但臺灣花很多錢與精力研發(fā)，卻任人侵權(quán)，相當可惜。

他表示，3C產(chǎn)業(yè)競爭激烈，有研究的構(gòu)想，就要馬上著手專利申請，等到研發(fā)成果完成再申請，一定來不及；因為同一種技術(shù)每天有成千上萬人在想方法突破，只要掌握關(guān)鍵技術(shù)，就能掌握產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

王駿發(fā)近年也努力推動“橘色科技”，期待科技更人性化，近年來他就研發(fā)可以陪伴老人、照護老人的科技，例如結(jié)合“語者辨識”，老人在家對著電腦，電腦可以模仿老人最喜愛的家人或名模林志玲說話，讓老人開心。

如果戰(zhàn)轉(zhuǎn)和 下一步…合作？

成大電機系講座教授王駿發(fā)跨海向蘋果公司提出Siri專利訴訟，是臺灣第一樁跨?？馗嫣O果的案例。從蘋果公司與三星電子、宏達電互相訴訟的案例來看，若真要與蘋果爭權(quán)，花上好幾年都不見得有結(jié)果。

以今年七月才與蘋果和解的唯冠科技來看，唯冠科技2000年就曾發(fā)表過取名為“iPAD”的電腦產(chǎn)品。2006年，蘋果通過英國代理公司取得iPad在臺商標，直到2010年蘋果正式發(fā)布iPad、決定進軍大陸市場，才與唯冠科技開啟了商標大戰(zhàn)。

反觀臺灣成大教授的語音辨識系統(tǒng)專利訴訟案，如果真要打贏官司，當局、財團最好加入奧援，才能增加動力。

一位科技業(yè)的產(chǎn)業(yè)分析師建議，目前蘋果與三星、宏達電官司不斷，如果成大教授的專利真的在科技應(yīng)用上有著殺手級的威脅應(yīng)用，更應(yīng)該聯(lián)手“非蘋陣營”的廠商，合作將蘋果打個落花水流。

另外，Siri迄今一直無法開發(fā)臺灣版，可見語音辨識中英還是差很多。產(chǎn)業(yè)界戰(zhàn)或和都不是絕對的，也許借此訴訟，讓蘋果了解成大在語音辨識系統(tǒng)的開發(fā)能力，未來或許可由戰(zhàn)轉(zhuǎn)和，反替雙方開啟合作空間。