成功大學(xué)在美控告蘋果Siri系統(tǒng)涉嫌侵犯專利權(quán)
以下為文章全文:
蘋果iPhone智慧手機內(nèi)建的Siri語音管家系統(tǒng)(左圖),涉嫌侵害成大電機系講座教授王駿發(fā)(右圖)的研發(fā)專利,成大上周已向美國法院提出訴訟。
據(jù)臺灣媒體報道,成功大學(xué)最近控告美國蘋果公司使用的Siri語音管家系統(tǒng),涉嫌侵害成大電機系講座教授王駿發(fā)的研發(fā)專利,上周已向美國法院提出訴訟,是臺灣大學(xué)第一起向蘋果公司提出專利訴訟的案件。
“不管花多少錢,一定要告下去”,成大校長黃煌煇說,過去教授與學(xué)生研發(fā)許多專利,但都沒有主張,相當可惜;且臺灣科技產(chǎn)業(yè)近年在專利這一塊吃虧太多,奇美、宏達電及友達都被告,賠償超過千億元(新臺幣,下同),如今蘋果自己也涉嫌侵犯專利,“絕對不能放棄”。
學(xué)校法務(wù)人員已與美國律師研究,認為蘋果使用的語音辨識系統(tǒng)確實有與王駿發(fā)專利重疊部分,但官司才剛開始,勝負還很難說。
“臺灣都已經(jīng)被欺負成這樣,成大能不下定決心告蘋果嗎?”黃煌煇表示,蘋果雖然是大公司,難免有缺失之處,成大只要掌握事證,就有相當勝算。
黃煌煇說,各地在3C設(shè)計上都有地雷,互踩地雷時才有談判的籌碼,“臺灣的地雷要從學(xué)校就開始埋。”從學(xué)校研發(fā)開始,就在專利里放地雷,等到產(chǎn)品生產(chǎn)已來不及,蘋果只要踩到成大放的地雷,成大就告,“我們不能總被人欺負”。
黃煌煇目前擔任工研院轉(zhuǎn)投資的創(chuàng)智公司董事,希望整合學(xué)界的研發(fā)專利,做為企業(yè)的后盾。
由于國際專利訴訟過程艱難、費用龐大,過去臺灣學(xué)界絕少跨海打?qū)@偎?;成大為了打國際官司布局兩年多,由技轉(zhuǎn)育成中心聘請專業(yè)的專利法律人才,逐一審視成大擁有的美國專利,了解是否可能有被侵權(quán)部分,經(jīng)過多時的努力,總算有結(jié)果。
技轉(zhuǎn)中心法務(wù)經(jīng)理陳錫山表示,國際專利訴訟費用相當高,約在100到500萬元美金間(合新臺幣約3000萬元到1.5億元);美方律師上月來臺訪談王駿發(fā)教授,認為勝訴機率相當大,已與成大達成協(xié)議,未來成大打輸不必付錢,成大打贏,美方律師可就和解金額抽成做為利潤。
“臺灣盡心研發(fā) 任人侵權(quán)很可惜”
“臺灣產(chǎn)業(yè)未來要更進一步發(fā)展,一定要重視專利技術(shù)”,成大電機系講座教授王駿發(fā)有感而發(fā)。
成為臺灣第一起大學(xué)跨海打?qū)@V訟官司的主角,王駿發(fā)頗意外,表示自己做研究數(shù)十年,手上專利很多,“從來沒有注意過侵權(quán)的事”,這一次如果不是學(xué)校的法務(wù)人員逐一審視專利,不可能發(fā)現(xiàn)侵權(quán)。
王駿發(fā)曾任成大工學(xué)院院長、電機與資訊科技研發(fā)中心主任,曾獲“國科會”杰出研究獎,研究語音辨識系統(tǒng)30年,手上擁有近20個相關(guān)專利。
2005年他與學(xué)生林博川、溫立全三人共同拿到“部分比對之語句檢索演算法(Method and system for matching speech data)”美國專利,可以使用較為人性化的口語方式查詢;例如口語輸入“7月30日去臺北開會”,查詢時只要詢問“7月30日要做什么”,就能查到“去臺北開會”。
目前成大掌握Siri系統(tǒng)在“行程查詢”部分,使用技術(shù)與王駿發(fā)的專利有重疊部分。而王駿發(fā)持有的另一專利“語音辨識系統(tǒng)”,可能也與蘋果使用技術(shù)有重疊。
王駿發(fā)表示,教授只會研發(fā),不會打官司,但臺灣花很多錢與精力研發(fā),卻任人侵權(quán),相當可惜。
他表示,3C產(chǎn)業(yè)競爭激烈,有研究的構(gòu)想,就要馬上著手專利申請,等到研發(fā)成果完成再申請,一定來不及;因為同一種技術(shù)每天有成千上萬人在想方法突破,只要掌握關(guān)鍵技術(shù),就能掌握產(chǎn)業(yè)發(fā)展。
王駿發(fā)近年也努力推動“橘色科技”,期待科技更人性化,近年來他就研發(fā)可以陪伴老人、照護老人的科技,例如結(jié)合“語者辨識”,老人在家對著電腦,電腦可以模仿老人最喜愛的家人或名模林志玲說話,讓老人開心。
如果戰(zhàn)轉(zhuǎn)和 下一步…合作?
成大電機系講座教授王駿發(fā)跨海向蘋果公司提出Siri專利訴訟,是臺灣第一樁跨??馗嫣O果的案例。從蘋果公司與三星電子、宏達電互相訴訟的案例來看,若真要與蘋果爭權(quán),花上好幾年都不見得有結(jié)果。
以今年七月才與蘋果和解的唯冠科技來看,唯冠科技2000年就曾發(fā)表過取名為“iPAD”的電腦產(chǎn)品。2006年,蘋果通過英國代理公司取得iPad在臺商標,直到2010年蘋果正式發(fā)布iPad、決定進軍大陸市場,才與唯冠科技開啟了商標大戰(zhàn)。
反觀臺灣成大教授的語音辨識系統(tǒng)專利訴訟案,如果真要打贏官司,當局、財團最好加入奧援,才能增加動力。
一位科技業(yè)的產(chǎn)業(yè)分析師建議,目前蘋果與三星、宏達電官司不斷,如果成大教授的專利真的在科技應(yīng)用上有著殺手級的威脅應(yīng)用,更應(yīng)該聯(lián)手“非蘋陣營”的廠商,合作將蘋果打個落花水流。
另外,Siri迄今一直無法開發(fā)臺灣版,可見語音辨識中英還是差很多。產(chǎn)業(yè)界戰(zhàn)或和都不是絕對的,也許借此訴訟,讓蘋果了解成大在語音辨識系統(tǒng)的開發(fā)能力,未來或許可由戰(zhàn)轉(zhuǎn)和,反替雙方開啟合作空間。