三星庭審證據(jù)繼續(xù)受限限制

北京時(shí)間8月3日晚間消息，據(jù)國外媒體報(bào)道，雖然本周四不會(huì)開庭，但法官露西-柯（Lucy Koh）卻宣布了一些對證據(jù)進(jìn)行合法限制的指令，三星受到的影響不小，因?yàn)橛行┲缚?strong>蘋果專利無效的材料均不能作為呈堂證供。

在周四傳達(dá)的一份指令中，法官露西-柯維持了地方法官的判決，其中就包括三星不能把1968年的電影《2001太空漫游（2001: A Space Odyssey）》里出現(xiàn)的設(shè)備作為蘋果專利無效的證據(jù)。

據(jù)悉，三星已經(jīng)對法官露西-柯在此次專利案件中的一些判決相當(dāng)不滿，認(rèn)為她的做法并不能讓陪審團(tuán)對整個(gè)案情的來龍去脈有個(gè)清晰的認(rèn)識(shí)。尤其是三星一直試圖向法庭出示蘋果手機(jī)受到索尼啟發(fā)的證據(jù)，而且iPhone那種長方形帶圓角、配置觸摸屏的產(chǎn)品設(shè)計(jì)很早就出現(xiàn)在了三星的產(chǎn)品設(shè)計(jì)理念中。

在此次法庭上的失利之后，三星于周二發(fā)布了一次記者招待會(huì)，但這一行動(dòng)顯然激怒了本案的法官，蘋果為此要求法庭予以制裁。

作為周四法庭裁定的一部分，法官露西-柯還做出了明確的表示，即三星不能再把受索尼啟發(fā)的iPhone產(chǎn)品設(shè)計(jì)作為證據(jù)提出來。她還允許蘋果出示一封同索尼相關(guān)的電子郵件，回應(yīng)三星周二對蘋果提出的質(zhì)疑。

不過，三星依然可以將康柏和Fidler平板電腦的材料作為證據(jù)，表明蘋果專利無效，但不能說產(chǎn)品的外型沒有侵犯蘋果的專利。此前，三星公司搬出了一位比蘋果iPad還早15年的平板電腦發(fā)明人，來證明其在外觀方面并沒有侵權(quán)。而這位平板的發(fā)明人名叫Fidler，他在上世紀(jì)90年代就職于Knight-Ridder報(bào)業(yè)公司，并于1994年發(fā)明了一款跟蘋果iPad外觀可以說如出一轍的平板電腦，頗為有趣的是當(dāng)時(shí)這家公司離蘋果只有一堵墻，不知蘋果是不是無意間通過一些特殊的渠道看到了Fidler的發(fā)明。

此次案件將于周五繼續(xù)開庭，據(jù)悉蘋果的高級(jí)副總裁菲爾-席勒（Phil Schiller）將作為證人到庭。本周二，席勒在短暫作證之后就離開了法庭，那天的審理一直持續(xù)了一天。

經(jīng)典科幻電影《2001太空漫游》中出現(xiàn)的平板電腦，三星打算以此作為證據(jù)證明蘋果的專利無效