由工信部主持的微信“三缺一”（中移動、中電信、中聯(lián)通）談判引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注，諸多網(wǎng)民擔(dān)憂騰訊“攤上大事了”。事實上，據(jù)電信運營商內(nèi)部人士透露，籠統(tǒng)地收取帶寬租賃費、不限流量包月費模式將被取消，可能采用按用戶收費。這樣，超過3億用戶的微信，面臨著向營運商繳納巨額“過路費”。
該人士分析，假設(shè)每個用戶按照10元進(jìn)行收費，將超過30億元。而騰訊每年利潤在100億元左右，相當(dāng)于將30%利潤交給電信運營商。而目前微信并沒有賺一分錢，游戲、O2O商用模式還沒有盈利，這給騰訊壓力不小。但是，僅中移動每年盈利在1000億以上，騰訊的貢獻(xiàn)仍不會超過10%。因此，中移動不一定會同意該方案。
業(yè)內(nèi)專家分析，目前，全球關(guān)于運營商與OTT的博弈模式有3個：
第一、香港電訊旗下PCCW Mobile推微信用戶數(shù)據(jù)優(yōu)惠包。微信用戶支付月費8元港幣，即可在香港不限流量地使用微信傳送語音、視頻、圖片及文字，進(jìn)行單獨聊天及建立聊天室。此外，香港電訊還為訪港微信用戶提供免費任用香港電訊 Wi-Fi 服務(wù)。
第二、Vodafone英國規(guī)定每月資費套餐在40英鎊以下用戶不允許使用VoIP，若想使用須每月繳納15英鎊，從而有效阻止了低端客戶對VoIP的使用。由于騰訊QQ一直采用免費的模式，所以，提高資費門檻顯然不利于微信的發(fā)展；
第三、韓國運營商們可以向OTT提供商收取費用，也可以“掐斷”OTT語音流，不向OTT語音服務(wù)提供商開放網(wǎng)絡(luò)。這種模式太激進(jìn)，不符合國情。
2月份由工信部主持的“關(guān)于OTT業(yè)務(wù)對電信運營商影響討論”（中國移動、中國電信、中國聯(lián)通相關(guān)負(fù)責(zé)人均派人出席），會議上，中國移動與中國聯(lián)通針對運營商補貼的方案爭論不一，最終未達(dá)成一致意見，不歡而散；
最近的一個談判發(fā)生在3月11日……
搜狐IT“三缺一”微信談判猜想 運營商毫無“底牌”報道，引發(fā)網(wǎng)友經(jīng)典評論：
1、馬化騰既認(rèn)為“這是一個全球面臨巨變的時代”，但沒想到可能會冒出來一個顛覆“微信”的應(yīng)用！
2、如果手機上號碼可以按住就發(fā)出語音，誰費事去打開微信。不去尋找自身新的發(fā)展點，拓展市場卻在阻礙別人，這只能促進(jìn)別人更加進(jìn)步，時代是進(jìn)步得，處于時代尖峰不要讓花花綠綠的世界遮了眼，成為守舊者。
3、運行商也出了類似于微信的產(chǎn)品，飛聊，翼聊，沃友，你們?yōu)槭裁床换?，因為你們的號碼還要漫游，微信不要漫游，自然就火了，產(chǎn)品要人性化，服務(wù)于老百姓，不是觸犯到你們的利益就用政治手段去淹殺創(chuàng)新的產(chǎn)品。
4、之所以使用微信的人那么多，是因為微信無論是電信，移動，聯(lián)通都可以很方便的使用。像飛信，就是移動的覺得比較方便，而用別的運營商的客戶覺得不方便。如果這三大運營商把這個問題解決了，微信也不會那么火了。
5、說運營商沒有底牌的人是不懂政治，更不懂產(chǎn)業(yè)規(guī)律。韓國為什么能封殺掉kakaotalk，微信這種業(yè)務(wù)完全承載在運營商基礎(chǔ)之上，如果微信最終把運營商干掉了，微信如何存活？流量的雙向收費在未來可能是趨勢，否則產(chǎn)業(yè)鏈就不可能良性發(fā)展，除非有新的商業(yè)模式出現(xiàn)?，F(xiàn)在歐洲和北美已經(jīng)就此進(jìn)行商業(yè)談判了，無線業(yè)務(wù)的發(fā)展現(xiàn)在已經(jīng)成為一個死胡同，速度越快，運營商死的越快，這不正常，運營商都完蛋了，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)有本事就自己建網(wǎng)？
下載文檔
