分析稱運(yùn)營商對(duì)微信收費(fèi)不可行

北京時(shí)間4月3日早間消息（張?jiān)录t）關(guān)于運(yùn)營商向微信等OTT服務(wù)商收費(fèi)的話題，業(yè)界討論激烈。監(jiān)管部門和國內(nèi)三大運(yùn)營商都已相繼表態(tài)：工業(yè)和信息化部部長苗圩表示，運(yùn)營商向微信收費(fèi)的要求有一定的合理性，但不會(huì)大幅收費(fèi)，目前工信部正在協(xié)調(diào)此事。

三家運(yùn)營商對(duì)微信的態(tài)度也各不相同：中國移動(dòng)可謂態(tài)度明確，認(rèn)為導(dǎo)致短信、彩信等業(yè)務(wù)流失嚴(yán)重、信令被過度占用。中國電信董事長王曉初的表態(tài)相對(duì)緩和，他在香港出席業(yè)績發(fā)布會(huì)時(shí)，稱微信目前對(duì)公司業(yè)務(wù)影響不大，未來可能對(duì)短信等增值業(yè)務(wù)收入構(gòu)成沖擊。中國聯(lián)通董事長常小兵在參加訪談節(jié)目時(shí)稱，運(yùn)營商和OTT關(guān)系如“魚水”，“今天的免費(fèi)是為了明天的收費(fèi)”。

監(jiān)管部門和運(yùn)營商的表態(tài)立刻將業(yè)界的討論導(dǎo)向了對(duì)微信收費(fèi)是否合理、以及如何收費(fèi)上。對(duì)此，中金公司電信分析師陳昊飛則認(rèn)為，運(yùn)營商若向微信實(shí)質(zhì)性收費(fèi)，這在法律上、競(jìng)爭(zhēng)上和技術(shù)上均不可能。

媒體解讀有誤

中金公司電信分析師陳昊飛認(rèn)為，對(duì)于工信部長苗圩的表態(tài)，各媒體的解讀存在偏差。例如。中國聯(lián)通董事長常小兵所說的“今天的免費(fèi)是為了明天的收費(fèi)”，媒體理解為微信早晚會(huì)向用戶收費(fèi)。但常小兵的真實(shí)意思是微信目前完全不賺錢，任何貨幣化的手段都沒有。但微信未來可能也會(huì)和其他互聯(lián)網(wǎng)公司一樣推進(jìn)貨幣化，比如說通過搜索、游戲平臺(tái)、語音存儲(chǔ)等方式，而不是媒體理解的未來會(huì)向用戶收費(fèi)。

陳昊飛進(jìn)一步補(bǔ)充說，有關(guān)苗部長表態(tài)微信要收費(fèi)的報(bào)道也是曲解。工信部更多的是起協(xié)調(diào)作用，所以召集電信運(yùn)營商和騰訊討論，而且至今沒有一家運(yùn)營商明確提議向微信收錢。如果最后沒有運(yùn)營商明確提議，只是媒體在說，可能連協(xié)調(diào)會(huì)都不會(huì)召開，防止運(yùn)營商壟斷的出現(xiàn)。“不能把騰訊這樣的好公司掐死”、“因?yàn)榻裉炷隳軌蚱莉v訊，明天你就能夠掐死另外做得好的公司。”

陳昊飛稱，即使最后真的有運(yùn)營商明確提出要對(duì)資源使用量收費(fèi)，工信部也會(huì)起到協(xié)調(diào)、保障公平、避免壟斷的作用。保證運(yùn)營商的收費(fèi)公平公正，沒有價(jià)格歧視。一旦確定收費(fèi)，對(duì)所有的互聯(lián)網(wǎng)公司都應(yīng)該公平公正的統(tǒng)一收費(fèi)。

即使最后真的象征性的收個(gè)幾百萬、上千萬人民幣的信令管理費(fèi)，這對(duì)騰訊也不會(huì)產(chǎn)生任何實(shí)質(zhì)性影響。

運(yùn)營商有其他途徑賺錢

運(yùn)營商不會(huì)對(duì)微信業(yè)務(wù)收費(fèi)，并不代表就此任由OTT企業(yè)利用自己的管道坐地發(fā)財(cái)。陳昊飛表示，運(yùn)營商目前就有兩個(gè)途徑利用微信業(yè)務(wù)賺錢。

第一種方式就是對(duì)用戶使用微信產(chǎn)生流量進(jìn)行收費(fèi)。目前微信每月的數(shù)據(jù)流量 在100~200MB左右，如果業(yè)務(wù)更復(fù)雜，綜合帶來的流量可達(dá)到300-400MB。按照此前國內(nèi)運(yùn)營商以及海外的平均定價(jià)水平(15元/100MB）,那么微信業(yè)務(wù)可以給運(yùn)營商帶來30元的APRU，以后還會(huì)有增長的空間。

遺憾的是，由于國內(nèi)電信運(yùn)營商之間競(jìng)爭(zhēng)激烈，導(dǎo)致每100MB的數(shù)據(jù)流量費(fèi)迅速下降到3~5元人民幣。所以陳昊飛認(rèn)為，運(yùn)營商應(yīng)該控制的是數(shù)據(jù)資費(fèi)價(jià)格，使其反映出網(wǎng)絡(luò)建設(shè)、維護(hù)和運(yùn)營的需要。

第二種途徑是收網(wǎng)絡(luò)IDC帶寬租賃費(fèi)。目前騰訊有大量服務(wù)器托管在運(yùn)營商IDC機(jī)房里，需要支付給運(yùn)營商數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)租賃費(fèi)。如果按照每個(gè)用戶每月100M，3億用戶，一年3億GB的話，差不多是幾千萬近一個(gè)億的租賃費(fèi)。

目前國內(nèi)官方數(shù)據(jù)帶寬租賃費(fèi)是100萬/Gbps/月，相比美國的指導(dǎo)價(jià)貴了三倍。但實(shí)際上運(yùn)營商亂打折，實(shí)際的平均租金大概在10萬/Gbps/月。如果運(yùn)營商能消除利益關(guān)系，統(tǒng)一提高實(shí)際貸款租賃費(fèi)，則互聯(lián)網(wǎng)公司的網(wǎng)絡(luò)帶寬租金最多會(huì)增長近10倍。

但這對(duì)視頻等大數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)的影響大，對(duì)微信影響相對(duì)小多了。綜合各方利益，陳昊飛認(rèn)為，運(yùn)營商統(tǒng)一提高帶寬租賃費(fèi)的可能性不大。而且，運(yùn)營商之間的競(jìng)爭(zhēng)也使得漲價(jià)非常困難。

資費(fèi)一旦制定，就要無歧視性的針對(duì)用戶和所有互聯(lián)網(wǎng)公司。他說，如果運(yùn)營商搞價(jià)格聯(lián)盟和歧視，可以壟斷一切，那么將對(duì)整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)帶來災(zāi)難性的后果。

運(yùn)營商不可能向微信收費(fèi)

對(duì)比，三大運(yùn)營商的態(tài)度，中國移動(dòng)施壓微信的態(tài)度最為積極，中國電信與中國聯(lián)通則模棱兩可。陳昊飛認(rèn)為，目前三大運(yùn)營商競(jìng)爭(zhēng)激烈，除了這三家之外，今年下半年還會(huì)有虛擬運(yùn)營商的加入，多家競(jìng)爭(zhēng)也保證了收費(fèi)不會(huì)單獨(dú)針對(duì)微信。

他進(jìn)一步補(bǔ)充說，從商業(yè)上來看，運(yùn)營商也不會(huì)對(duì)微信實(shí)質(zhì)性收費(fèi)，利潤分成更是荒謬--按這個(gè)理論早可以向游戲、搜索、視頻等互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用收費(fèi)了。

從技術(shù)要求上看，如果運(yùn)營商說微信對(duì)信令資源占用的比較多，所以要收微信信令資源占用費(fèi)，也是似是而非。

2G到2.5G網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行數(shù)據(jù)性業(yè)務(wù)，對(duì)信令的占用的確大，但中國移動(dòng)絕大多數(shù)數(shù)據(jù)用戶落在2G網(wǎng)絡(luò)上。隨著用戶向3G和4G網(wǎng)絡(luò)遷移，后兩者采用分組域方式，信令資源會(huì)增大幾十倍。如果再上HSPA+，軟件進(jìn)一步升級(jí)，能夠通過信令虛擬在線的方式來進(jìn)行實(shí)時(shí)通訊等微信業(yè)務(wù)，對(duì)信令資源沒壓力。

所以說到對(duì)信令的占用，只是針對(duì)中移動(dòng)2G網(wǎng)絡(luò)上用微信的用戶。如果針對(duì)這部分用戶收取信令費(fèi)，影響將非常微小（上不了千萬人民幣）。如果過度收費(fèi)，可以試想一下：騰訊宣布為了不影響中移動(dòng)的2G網(wǎng)絡(luò)，停止在2G網(wǎng)絡(luò)上提供微信業(yè)務(wù)，那么，這會(huì)產(chǎn)生什么樣的效果，這將是聯(lián)通和電信“夢(mèng)寐以求”的。