疾風知勁草，板蕩識忠臣。這句話同樣適于媒體。當涉及“利益”二字，最容易看到的？是媒體的節(jié)操。
最近最火熱的“利益”話題，是“微信收費”。各個“專家”紛紛粉墨登場。筆者作為運營商動輒千億盈利的仰慕者，有幸躋身其中，拋售節(jié)操，介紹一下日本運營商向互聯(lián)網服務收費的經驗。
iPhone的推送
微信在日本并不普及，但是蘋果的Push技術是和微信類似的技術。他和IM是類似的技術實現(xiàn)。（偷窺iPhonePushNotification的幕后）
消息通過蘋果的服務器向iPhone用戶實時推送（Twitter消息在日本幾乎是實時達到的），給日本運營商的網絡造成了很大壓力。
作為首先發(fā)賣iPhone的Softbank，早期不穩(wěn)定的抱怨比比皆是。而且，在日本的兩大前國營背景的運營商不提供網絡流量包月的時候，Softbank率先為iPhone推出了不限流量的網絡包月。
本來不穩(wěn)定的網絡，“永遠在線”的iPhone推送，加上巨大的流量增長，加上不限流量？這是多么腦殘的做法？孫正義如果會中文，好好讀讀中國技術專家的分析，肯定不會作出這種錯誤的決策。
Line的興起
iPhone帶來的流行只是開始。2012年以來，Android的智能手機開始普及。智能手機的銷量已經超越了功能手機。
微信的日本版本Line的用戶數(shù)在發(fā)布后迅速突破2億。2012年，日本國內的注冊用戶已經突破4500萬。按人口比例算，Line是和微信同樣流行的Apps。
更邪惡的，Line竟然還支持通過運營商網絡的免費通話，進一步加大了網絡的壓力。
日本運營商的對策
苦逼的日本運營商面對邪惡的AppsPush，Line，F(xiàn)acebookMessage，TwitterDM等大量“永遠在線”的實時推送服務，也迅速找出了對策。
首先出手的是Softbank。因為預料到iPhone會為網絡帶來大量的流量，他第一個推出了不限流量的包月Plan。之前其他運營商言之鑿鑿不可能的事，孫正義用4410日元的價格賣給了日本消費者。接下來出手的AU和Docomo，他們緊隨其后，也推出了包月Plan，給運營商網絡制造了更大壓力。
智能手機和不限流量Plan的普及大大加快了Line等Apps的普及速度。這些Apps也在流量和信令兩方面大大消耗了運營商的網絡資源。
然后？他們大力鼓勵用戶使用面對“永遠在線”的互聯(lián)網推送服務。在突發(fā)事件時用他們代替通話，反而更加穩(wěn)定。日本2011年的東日本大地震就是真實的例子。筆者當時在東京，地震發(fā)生當時，電話基本無法撥通。但是TwitterDM一直是暢通的。
而后，Softbank投入巨資增設基站，擴容網絡，鋪設免費wifi。他的通話接通率，網絡穩(wěn)定性，網絡速度節(jié)節(jié)攀升。
進入2013年，各個運營商爭奪的焦點轉移到了LTE。LTE網絡的覆蓋成為重要的指標。網絡速度更快速，通訊更穩(wěn)定。
結果？
是的，自始至終，日本運營商沒有－你沒有看錯－沒有向蘋果，Line，TwitterDM或者FacebookMessage收取過費用。
快速增長的網絡壓力，和運營商不斷的投入網絡建設，搞的運營商非常悲慘？恰恰相反，Softbank的用戶數(shù)和盈利不斷創(chuàng)造新高。成為三大運營商中的新貴。
任何技術都有負面風險。但是，風險本身不僅僅是問題，也是機會。解決這些問題？意味著市場，用戶和盈利。
Softbank就是抓住機會，解決問題，獲取市場和利益的典型。
最后的話
流行并且永遠在線的Apps可能造成“信令風暴”？是技術上正確的。但是因此就向微信收費？是商業(yè)上腦殘的。
除非有確鑿的證據(jù)證明微信濫用技術，否則沒有任何理由去指責微信。用“莫須有”的可能性去要求收費，即使技術上的證明是完全可能的，也和收取“保護費”沒有太大不同。
但是，要求專家和媒體的節(jié)操恐怕比要求三亞嫩模的貞潔更難一些。比依靠專家決策更靠譜的，是一個更自由的市場準入制度。
運營商管道化很悲慘？既然悲慘，又何必需要準入？悲慘的事情你開放了也不會有人做啊。這不是自相矛盾嗎？那為何不讓更多像孫正義那樣的企業(yè)家，發(fā)揮技術和商業(yè)上的才能，去解決問題，服務用戶，獲取利潤？
而媒體能做的，是告訴讀者自由競爭的市場中的歷史，讓讀者能有個自己的判斷。我們可以接受“錯誤”的現(xiàn)實，但是，何妨承認還有的確有另一種正確？
而讀者也應該掌握一些基本的思辨方式。如果你們可以被專家忽悠？那么就活該為別人免費的服務付費。
什么樣的用戶，什么樣的市場。
下載文檔
