斯諾登叛逃和大數(shù)據(jù)制衡

開(kāi)場(chǎng)前先扯幾句閑話，一覺(jué)醒來(lái)發(fā)現(xiàn)鄧文迪也離婚了，想起去年她在聽(tīng)證會(huì)上奮起護(hù)夫，掌摑襲擊者的情形，又讓人不相信愛(ài)情了，當(dāng)然，你也許會(huì)說(shuō)鄧文迪這個(gè)人，根本從來(lái)就不可能愛(ài)過(guò)誰(shuí)。

但誰(shuí)知道呢？

斯諾登叛逃不止是警告了美國(guó)人

前中情局技術(shù)員愛(ài)德華·斯諾登的叛逃使美國(guó)情報(bào)部門監(jiān)視網(wǎng)民數(shù)據(jù)和電話的秘密計(jì)劃“棱鏡”意外曝光。這一計(jì)劃的主要使命是大范圍收集并監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)和電話用戶信息。根據(jù)斯諾登的披露，美國(guó)國(guó)家安全局和聯(lián)邦調(diào)查局代號(hào)為“棱鏡”的秘密項(xiàng)目，直接接入蘋果、微軟、谷歌、雅虎等九大互聯(lián)網(wǎng)公司的中心服務(wù)器，針對(duì)境外非美國(guó)人搜集情報(bào)，用戶的電子郵件、在線聊天、信用卡信息等都無(wú)密可保。

事件在全球各地引發(fā)巨大反響。涉及的9家大公司通通跳起來(lái)進(jìn)行強(qiáng)烈否認(rèn)，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬也公開(kāi)否認(rèn)情報(bào)部門竊聽(tīng)公眾電話。國(guó)家情報(bào)總監(jiān)則對(duì)事件表示“痛心疾首”，認(rèn)為泄密者的行為對(duì)國(guó)家安全造成了極大損失。

盡管當(dāng)事者全部否認(rèn)，但對(duì)于外界來(lái)說(shuō)，大多數(shù)人將之理解為政治慣性動(dòng)作。信其有者遠(yuǎn)多于信其無(wú)者，即便在美國(guó)，調(diào)查中認(rèn)為斯諾登是愛(ài)國(guó)者的也多于認(rèn)為其是叛國(guó)者的，有六萬(wàn)五千多人在白宮網(wǎng)站簽名，要求奧巴馬赦免斯諾登。在旁觀者看來(lái)，這個(gè)事件簡(jiǎn)直就是好萊塢大片的現(xiàn)實(shí)版本，正直的政府內(nèi)部人員受不了良知的重壓，為了公眾利益，毅然捅破“黑幕”。

斯諾登有可能觸犯了法律，但他是個(gè)好人。至少在目前還看不到他個(gè)人從此事中牟取私利的痕跡。事實(shí)上，只要他想，斯諾登完全可以把他接觸到的大量機(jī)密通過(guò)一個(gè)公開(kāi)市場(chǎng)賣給俄羅斯等國(guó)家，但他只是說(shuō)出了真相，而未涉及人員名單、情報(bào)站地址等任何細(xì)節(jié)。

可斯諾登也未必完全站在正確的一方。正如奧巴馬所說(shuō)，“不能在保持百分之百隱私的情況下，獲得百分之百的安全”，美國(guó)政府的大規(guī)模監(jiān)控行動(dòng)有可能是在法律允許之內(nèi)進(jìn)行的。而斯諾登的叛逃只是暴露了一種越來(lái)越尖銳的矛盾，以國(guó)家安全為借口對(duì)公民隱私的侵犯是否已經(jīng)到了失控的邊緣，或者已經(jīng)失控？

斯諾登叛逃事件有可能會(huì)使美國(guó)國(guó)會(huì)重新審視是否削減政府大規(guī)模監(jiān)視私人通訊的權(quán)限，但更大的可能--也是斯諾登所擔(dān)心的--一切都沒(méi)有發(fā)生改變，人們能在媒體上看到所有爆料，他們知道了政府為單方面授權(quán)做了多少工作以對(duì)美國(guó)社會(huì)和全球社會(huì)進(jìn)行更大程度的控制。但沒(méi)有人愿意冒風(fēng)險(xiǎn)站出來(lái)進(jìn)行抗?fàn)帲匀〉脤?shí)質(zhì)性改變。

斯諾登叛逃不止是警告了美國(guó)人，同時(shí)也預(yù)示了在互聯(lián)網(wǎng)的大數(shù)據(jù)時(shí)代，個(gè)人隱私所可能遭受的一種普遍危機(jī)。像“棱鏡”計(jì)劃里涉及的蘋果、微軟、谷歌、雅虎等大網(wǎng)站，人們每天把大量個(gè)人信息輸入其中，但常常并不被事先告知數(shù)據(jù)的用途。而這些數(shù)據(jù)會(huì)被企業(yè)或政府用來(lái)進(jìn)行一些新形式的侵犯，比如根據(jù)對(duì)大數(shù)據(jù)的分析預(yù)測(cè)來(lái)對(duì)人們尚未實(shí)施的行為進(jìn)行懲罰。

“大數(shù)據(jù)之父”舍恩伯格曾披露過(guò)一個(gè)例子：在美國(guó)有一個(gè)名為“預(yù)測(cè)式配警”的計(jì)劃，該計(jì)劃通過(guò)大數(shù)據(jù)分析來(lái)預(yù)測(cè)美國(guó)某個(gè)城市的某條街道的某個(gè)時(shí)段是犯罪高峰時(shí)段，然后部署更多的警力在那個(gè)位置。這意味著該地區(qū)居民將長(zhǎng)時(shí)間被監(jiān)控，這是一種變相的懲罰。但他們并沒(méi)有做錯(cuò)事，卻因?yàn)槟硞€(gè)計(jì)算機(jī)的算法預(yù)測(cè)他們可能會(huì)做錯(cuò)事便被懲罰了，這顯然并不公平。

根據(jù)斯諾登提供的信息，美國(guó)國(guó)安局擁有的正是一套基于“大數(shù)據(jù)”的新型情報(bào)收集系統(tǒng)，這套名為“無(wú)界爆料”的系統(tǒng)，以30天為周期，這套系統(tǒng)可以從全球網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)中接收到970億條訊息，再通過(guò)比對(duì)信用卡或者通訊記錄等方式，能幾近真實(shí)地還原個(gè)人的實(shí)時(shí)狀況。當(dāng)然，谷歌這樣的商業(yè)組織也有可能掌握同樣量級(jí)的信息，但差異卻是天壤之別：因?yàn)檎梢酝ㄟ^(guò)搜集的大數(shù)據(jù)把你關(guān)進(jìn)監(jiān)獄，而谷歌卻不能。在未來(lái)，必須建立一種法則對(duì)大數(shù)據(jù)的合理收集和使用予以制衡。