中國運營商利潤中等水平？

21ic通信網訊，運營商黑或者不黑，應當是有數據性的真實結果，放在大家面前，才叫公平的、根據事實依據做出的判斷，否則，跟潑婦罵街又有什么區(qū)別？因此我想，作為局外人，嘗試科普下，中國運營商的資費到底是什么樣一個狀態(tài)。

開始吧。

　　超過7倍用戶低于2倍利潤

相信大部分人的結果，都是從直觀感受而來，但我們不妨看看理性數據。

從個案樣本上說，中國移動是世界上用戶量最多的運營商，同時也是利潤最高的運營商，但我們需要注意到一些特點：在500強中排名更靠前的公司，比如NTT DoCoMo（32名）、AT&T（34名）、VERIZON COMMUNICATIONS（48名）等等主要幾個，對比對象不應該是中國移動，而應該是中國電信和中國聯(lián)通。

為何？因為中國移動就是中國移動，這家移動公司基本上沒有“固定”的業(yè)務吧，唯一一個鐵通還是個超級賠錢的，也不屬于上市公司報表顯示，但咱們動輒對比的這幾家公司，都是全業(yè)務運營商。

如果我們剝離開來對比，會是什么結果呢？

我選擇Verizon Wireless公司來和中國移動對比，因為這家公司就是最近Verizon Communication出價1300億美元收購45%股份的子公司，純移動運營商，業(yè)務類型跟中國移動最具有可比性。

兩家公司都號稱全國運營商，我們姑且認為，Verizon Wireless也承擔了很嚴重的普遍服務政策任務，中美國土面積差不多，所以投資建設硬件成本基本類似——電信設備商不會因為你人民幣比美元便宜，就算打個折，也不能把2萬美元一臺的設備2萬人民幣賣給你，這是常識對吧。（其實中國移動的基礎網絡設施投資要比Verizon Wireless高，這是基本現(xiàn)實，即便Verizon Wireless算上4G也是如此，全世界沒有那個運營商的基站比中國移動多。）

甚至，我們假定其他也是類似的，比如Verizon Wireless也跟中國移動一樣，大規(guī)模投資進行樓宇、電梯的微蜂窩部署（事實上這并不是真實的）。

Verizon Wireless，Verizon Communications的子公司，這個是做純移動業(yè)務的，2012年營業(yè)額758.68億美元，凈利潤106億美元。

中國移動看上去要更猛，是吧：2012年營業(yè)收入5604億元人民幣（接近890億美元），凈利潤1293億元人民幣，折算成美元是205億美元。

截至2012年12月31日，根據雙方財報，中國移動用戶數量7.1億，Verizon Wireless用戶數量1.001億。

中國移動但用戶總量是對方的7倍，但收入只是對方的1.17倍，但利潤也只有1.93倍。這是啥意思呢？（以下是粗略計算，比如沒有考慮投資浦發(fā)銀行帶來的利潤等等。）

中國移動以7倍的用戶，只有1.17倍的收入，平均而言，每個中國移動用戶的費用支出是Verizon Wireless用戶支出的16.7%——這是絕對值對比。意思是，每個月，如果一個美國人打電話花掉的錢是100元人民幣，而中國人花掉的是16.7元——這是現(xiàn)實中的話費支出。

如果我們采用相對值對比（充分考慮6.3匯率在兩國之間的差異），假定人民幣和美元在本國的購買力都是一樣的，換句話就是1美元等于1人民幣的前提下，相當于每個Verizon Wireless用戶花100美元打電話，每個中國用戶是花了105元人民幣。

現(xiàn)在，你還覺得我們的話費貴嗎？

　　所謂利潤中跟用戶無關的部分

2013年1月，Verizon的競爭對手AT&T說，用19億美元購買Verizon Wireless的一部分頻譜資源，覆蓋18個州。（美國一共是50個州吧，算下，如果覆蓋全國，所謂這一部分資源是多少錢？不好意思，大概53億美元。當然，Verizon Wireless當年競拍的時候沒有這么貴，跟中國房價一樣，是看漲的。）

比如3G拍賣，印度第一次拍賣就搞到了150億美元（還只是賣了一點點哦），英國那么點地方賣了220億英鎊，雖然有些偏高，但那是十幾年前的物價水平哦。德國，面積35萬平方公里，在中國就得拍到第八位（云南，38萬）之后了，拍了多少錢呢？450億美元。這些價格都是虛高的。如果我們還是跟美國對比。2006年，美國拍過一次，收入139億美元。

如果我們假定2012年中國政府要收取拍賣3G頻譜資源的錢了，大家平均收，跟美國一樣的標準而已，我們發(fā)現(xiàn)：啊哈，中國電信和中國聯(lián)通，就立即跟美國電信運營商一樣，全業(yè)務運營商處于虧損邊緣掙扎的。

中國的頻譜該不該拍賣？應該！根據“科斯定律”（感興趣的同學可以自己去查查），頻譜資源不拍賣，其實是錯誤的方式，也是非正常的方式，這就給小靈通清退、干擾信號存在，帶來了很難根治的問題。

工信部貌似做好事，其實一直在做錯事。一個頻譜拍賣，國家的收入一點沒少，運營商的利潤看上去就至少降低一大半，甚至虧損，倒霉的就是那些個炒股的，老百姓一毛錢沒少交，那些個意見領袖反而不會算賬，要罵也只是罵為何國有還虧損了。

其他很多國家的頻譜資源是要拍賣競爭的、牌照也是要拍賣競爭的。中國就是免費發(fā)掉了。

按照中國運營商現(xiàn)在持有的頻譜資源，咱們就對比印度的話，運營商要砍去多少錢呢？這部分錢，應該就是赤裸裸從利潤中刨除了吧?？赡苡謺腥颂鰜砹R說：“中國電信和中國聯(lián)通虧損了，無能。”——Verizon除了Verizon Wireless其他業(yè)務虧的厲害，你咋不說呢？今年開過年來，美國運營商日子全面不好過，你咋不說呢？于是乎，虧損你要罵，賺錢你也要罵，對吧。

作為“中國運營商”整體和全球對比

移動運營商就好過很多，因為在中國很多該收的錢，政府沒有收，比如頻譜資源費用。前些天我跟一些朋友說，整體對比的話，也能看出真相來。

2012年，中國三大運營商的凈利潤總量多少？大概240億美元。全球運營商100強（后面的幾百家我們暫時就忽略吧）去年凈利潤是多少呢？大概1011億歐元，折算成美元的話，是大概1339億美元。

用戶數呢？（我這邊隨便找了下，就用2013年4月份的數據作為依據好了。）

現(xiàn)在全世界人口71億，有68億手機用戶（不是說這么多人，而是這么多手機用戶，其中很多人都是雙號碼、雙手機之類，當然還有相當的人沒有使用手機，比如嬰兒或者貧困人群）。

中國有多少手機用戶？我們也選擇同期數字，就是中國有11.5億手機用戶。[!--empirenews.page--]

也就是中國手機用戶總量在全球占比是：11.5/68=16.9%。中國運營商利潤在全球運營商占比，應該少于（因為還有后面幾百家運營商沒計算在內）：240/1339=17.9%。

如果以收入來計算的話，也會難看很多，因為中國運營商的收入其實換成美元之后真心不多。如果是按照2011年的數據來計算，則數據也會難看很多，因為2011年全球運營商效益更好，而中國運營商在2012年保住了前進，但全球不是。

如此計算的結果表明什么？中國運營商的盈利水平，在全球運營商體系中只是出于中等水平。中國移動好，不是大家都很好了，那是因為全球移動運營商都比固定運營商過得好而已，又有什么奇怪的。