美政府與科技公司就數(shù)據(jù)收集達(dá)成協(xié)議

據(jù)一名沒(méi)有透露姓名的美國(guó)政府官員透露，奧巴馬政府已與幾大互聯(lián)網(wǎng)公司達(dá)成了一項(xiàng)允許這些公司向公眾披露有關(guān)美國(guó)政府如何收集用戶數(shù)據(jù)更多細(xì)節(jié)的臨時(shí)協(xié)議。據(jù)悉，這項(xiàng)仍須等待美國(guó)海外情報(bào)監(jiān)視法庭(Foreign Intelligence Surveillance Court)法官批準(zhǔn)的協(xié)議規(guī)定，包括Facebook、微軟、蘋果、谷歌、LinkedIn和雅虎這些企業(yè)將可以公開(kāi)有關(guān)政府向自己提出信息收集要求的信息。

事實(shí)上，早在去年6月份美國(guó)國(guó)家安全局(National Security Agency)前雇員愛(ài)德華-斯諾登(Edward Snowden)曝光了大量顯示美國(guó)政府收集互聯(lián)網(wǎng)和手機(jī)數(shù)據(jù)的機(jī)密文件后，大型互聯(lián)網(wǎng)公司就一直面臨著向用戶公布自己與美國(guó)政府共享了哪些用戶信息的巨大壓力。

有消息指出，上述新協(xié)議已經(jīng)于上周晚些時(shí)候完成。其中有五家公司與美國(guó)政府對(duì)簿公堂，而蘋果則只是遞交了一份“法庭之友”（friend of the court，即私人公司律師向被告解釋法庭審訊程序）文件，并沒(méi)有正式參與訴訟。

分析人士指出，這份協(xié)議主要是為了在政府和互聯(lián)網(wǎng)公司利益之間找到一個(gè)平衡點(diǎn)。首先，政府為了避免被被調(diào)查者利用，因此不希望科技公司向客戶過(guò)多地披露所提交的數(shù)據(jù)內(nèi)容細(xì)節(jié)。第二，互聯(lián)網(wǎng)公司則希望對(duì)客戶提出的政府監(jiān)管擔(dān)憂問(wèn)題做出靈活的回應(yīng)。

據(jù)這名官員透露，這次的協(xié)議條款同樣適用于那些沒(méi)有參與訴訟的其他公司。

根據(jù)這一條款內(nèi)容，科技公司有權(quán)披露政府要求獲取數(shù)據(jù)的種類和頻繁程度，比如來(lái)自聯(lián)邦調(diào)查局(Federal Bureau of Investigation)的國(guó)家安全通知函或者來(lái)自海外情報(bào)監(jiān)視法庭的法庭命令。而且，公司還有權(quán)選擇公布每個(gè)單獨(dú)的數(shù)據(jù)類別，但前提是公布的數(shù)據(jù)區(qū)間必須為1000。舉例來(lái)說(shuō)，如果一個(gè)公司在六個(gè)月內(nèi)里收到了2400份國(guó)家安全通知函，他們就有權(quán)對(duì)外公布稱自己收到了2000-3000份此類要求。

除此之外，這一協(xié)議還允許科技公司以同樣的方式公布受影響客戶賬戶的大概數(shù)量。科技公司可以實(shí)時(shí)公布收到的執(zhí)法機(jī)關(guān)要求和國(guó)家安全通知函的數(shù)量。但是，來(lái)自海外情報(bào)監(jiān)視法庭的需求信息則需要延遲六個(gè)月后才能對(duì)外公布。

作為另一種選擇，科技公司也可以宣布公布更為具體的數(shù)字，即以每250個(gè)自然數(shù)作為單位，但這要求他們?cè)诠紩r(shí)必須將信息類別進(jìn)行匯總。具體來(lái)說(shuō)就是，如果某科技公司收到了210份國(guó)家安全通知函和40份海外情報(bào)監(jiān)視法庭命令，它們就可以對(duì)外透露自己在六個(gè)月內(nèi)收到了250-500次此類要求。