21ic通信網(wǎng)訊,發(fā)改委對于高通的壟斷調(diào)查正在持續(xù)發(fā)酵。發(fā)改委價格監(jiān)督檢查司司長許昆林日前向媒體表示,已經(jīng)掌握了關(guān)于高通反壟斷的“實質(zhì)性證據(jù)”,但高通則表現(xiàn)得非常無辜,并對外表示,“相信我們的業(yè)務活動合法并有利于競爭”。雙方都沒有向外披露更多細節(jié),高通反壟斷案伴隨中國4G發(fā)牌,顯得越發(fā)撲朔迷離。
“價格壟斷”成關(guān)注焦點
高通向合作伙伴收取高額專利授權(quán)費,由來已久。憑借在3G技術(shù)專利上的強大優(yōu)勢,高通在出售芯片的同時,還要求廠商支付占整機售價5%的專利費,以一部千元智能機而言,就要向高通支付50元。“專利費和芯片費用按手機產(chǎn)量累計計算,此外,一些初次和高通合作的伙伴,還要支付數(shù)十萬至100萬美元不等的入門費,加在一起超過手機成本的10%。”科通芯城執(zhí)行副總裁朱繼志對記者說,這些較高的費用,在前幾年手機行業(yè)利潤較高時,勉強可以支撐;如今隨著市場競爭加劇,手機的毛利率不斷下降,被高通拿走10%,幾乎賺不到什么錢了,不少中小手機廠商活得很艱難。值得一提的是,即便是廠商選用聯(lián)發(fā)科、展訊等的芯片,如果其中包含了高通的專利,仍然要向高通支付專利費。
在高通前三季度248.7億美元收入中,75.5億美元來自技術(shù)許可,占其利潤的70%,全球獨一無二。專利為高通帶來了豐厚的利潤,也引發(fā)了國內(nèi)外廠商的集體不滿。大成律師事務所上海分所律師商建剛對《IT時報》記者說,現(xiàn)在焦點比較集中的是高通相關(guān)行為是否構(gòu)成《反壟斷法》和《反價格壟斷規(guī)定》項下的濫用市場支配地位。
“如果發(fā)改委的出發(fā)點是3G芯片領(lǐng)域,那么高通利用自己的專利優(yōu)勢和市場地位,采用專利費形式,為自己謀取了巨大利益,打壓了其他競爭對手,似乎違反了《反壟斷法》。”商建剛分析,其中仍然包含兩個問題,高通是否在相關(guān)市場具有支配地位?高通是否制定了違反《反壟斷法》的“壟斷高價”?但這兩個問題已經(jīng)存在爭議好幾年了,發(fā)改委突然老調(diào)重彈,頗為意外。
業(yè)內(nèi)人士分析,高通可能觸犯了價格壟斷的“差別對待”一則。 天津金諾律師事務所律師孫旺指出,高通針對不同的對象,收取的專利費比例不同,根據(jù)《反壟斷法》第五十五條之規(guī)定,該種差別對待的行為可能被認定為壟斷行為。
12在2009年7月,高通曾在韓國被反壟斷監(jiān)管機構(gòu)罰款2600億韓元(約合2.08億美元),其理由是高通對購買其競爭對手芯片的手機廠商征收較高的專利稅,而對購買高通產(chǎn)品的客戶提供折扣。
記者致電聯(lián)發(fā)科技、博通等芯片廠商,他們均拒絕對此事置評。
反壟斷調(diào)查意在4G?
不論是專利費問題,還是差別對待,早已不是新鮮事,為什么發(fā)改委在此時高調(diào)反壟斷?一些專家認為,這或許與國內(nèi)明年即將全面推動4G有關(guān)。
在3G時代,高通在專利方面享有絕對主導權(quán);而4G時代群雄并起,尤其在TD-LTE領(lǐng)域,華為、中興均有一定的專利積累,讓人們看到了國產(chǎn)芯片振興的曙光。據(jù)悉,目前4G LTE專利領(lǐng)域呈現(xiàn)群雄逐鹿的局面,高通有約13%的份額,同時華為、中興均有8%和7%的份額。
然而,當頭棒喝的是,由于技術(shù)水平的限制,以及生態(tài)鏈尚未完善,在中國已經(jīng)生產(chǎn)的4G終端方面,高通依然占據(jù)主導地位。早在中國移動2012年啟動的小規(guī)模4G終端采購中,高通就已占比高達40%。在今年的4G終端采購中,該比例超過60%,只有少部分4G手機使用了國產(chǎn)廠商設計生產(chǎn)的芯片。據(jù)稱,高通已經(jīng)開始與國內(nèi)手機廠商就4G芯片定價和授權(quán)定價進行協(xié)商。手機中國聯(lián)盟秘書長老杳表示,據(jù)傳馬上開始的TD-LTE終端生產(chǎn)中,高通專利權(quán)的收費在4%左右,由于高通在4G時代的專利優(yōu)勢沒有3G那么明顯,一些國產(chǎn)企業(yè)更為不滿。
有業(yè)界人士認為,這次發(fā)改委的舉措,是為了給4G時代專利費談判增加籌碼。如果高通被認定為壟斷,很有可能遭受12億美元的罰款,其目前在中國的專利費模式也將受到?jīng)_擊,這種方式也將打壓高通擴張的氣勢。
美國金融服務公司W(wǎng)illiams Financial Group分析師Cody Acree指出,中國嘗試通過放緩高通在中國市場拓展芯片和技術(shù)覆蓋面的方式,以此幫助本土公司。
從目前的情況來看,發(fā)改委是否會對高通“動真格”還是一個未知數(shù)。一些聲音認為,高通和發(fā)改委最終會達成妥協(xié),并降低在TD-LTE上的專利收費。這樣一來,中國廠商至少在TD-LTE相關(guān)設備、手機方面的專利費會大幅減少,而高通依然可以在CDMA相關(guān)專利上收取大量專利費。
12