文件顯示美電信運(yùn)營(yíng)商曾質(zhì)疑“棱鏡”項(xiàng)目

據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，周三解密的法庭文件顯示，一家美國(guó)電信運(yùn)營(yíng)商曾在2009年和2010年初，對(duì)當(dāng)時(shí)還沒有曝光的美國(guó)國(guó)家安全局(以下簡(jiǎn)稱“NSA”)“棱鏡”項(xiàng)目的合法性提出質(zhì)疑，認(rèn)為此舉涉嫌違法。

在此之前，根據(jù)美國(guó)國(guó)外情報(bào)監(jiān)視法院法官克萊爾·伊根(Claire Eagn)在2013年8月發(fā)表的聲明，似乎從沒有任何人對(duì)這一項(xiàng)目的合法性提出質(zhì)疑。而周三解密的法庭文件表明，有一家電信運(yùn)營(yíng)商從2009年7月開始，便對(duì)這個(gè)系統(tǒng)性監(jiān)視美國(guó)人通話記錄的項(xiàng)目提出質(zhì)疑，甚至險(xiǎn)些2010年1月提交正式法律文件，反對(duì)這一項(xiàng)目。

解密文檔隱藏了這家公司及其律師的名字，但《媒體》披露，這家公司似乎就是Sprint，其代理律師則是美國(guó)司法部前官員、律師事務(wù)所Perkins Coie合伙人邁克爾·蘇斯曼(Michael Sussmann)。但蘇斯曼拒絕對(duì)此置評(píng)。

一位不肯透露姓名的美國(guó)國(guó)家安全官員不肯證實(shí)該公司是否為Sprint，但卻對(duì)《紐約時(shí)報(bào)》表示，伊根法官的聲明并沒有誤導(dǎo)之處，因?yàn)檫@家運(yùn)營(yíng)商最終還是沒有就NSA的命令提出申訴。