博通、飛思卡爾等六家IC大廠同時(shí)被告

【導(dǎo)讀】日前，芯片接口技術(shù)授權(quán)廠商Rambus向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)與美國(guó)加州地方法院控告多家IC廠商侵犯其專利權(quán)，要求有關(guān)當(dāng)局禁止被告廠商的相關(guān)芯片與采用芯片的系統(tǒng)產(chǎn)品進(jìn)口。博通(Broadcom)、飛思卡爾(Freescale)、LSI、聯(lián)發(fā)科(MediaTek)、Nvidia與意法半導(dǎo)體(ST)等6家企業(yè)均在被告之列。

日前，芯片接口技術(shù)授權(quán)廠商Rambus向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)與美國(guó)加州地方法院控告多家IC廠商侵犯其專利權(quán)，要求有關(guān)當(dāng)局禁止被告廠商的相關(guān)芯片與采用芯片的系統(tǒng)產(chǎn)品進(jìn)口。博通(Broadcom)、飛思卡爾(Freescale)、LSI、聯(lián)發(fā)科(MediaTek)、Nvidia與意法半導(dǎo)體(ST)等6家企業(yè)均在被告之列。

“我們?cè)噲D與那些公司達(dá)成授權(quán)協(xié)議，但努力了一段時(shí)間卻沒(méi)有結(jié)果；”Rambus執(zhí)行長(zhǎng)Harold Hughes在一份聲明稿中表示：“其中有一家被告公司坦承告訴我們，要讓他們認(rèn)真對(duì)待此事的唯一方法，就是提出告訴。”Rambus可說(shuō)是IP侵權(quán)官司的?？停@些年來(lái)提出不少有關(guān)于SDRAM內(nèi)存技術(shù)專利權(quán)的訴訟與反訴訟。

這樁訴訟案與兩項(xiàng)Rambus所持有的專利組合(patent portfolios)有關(guān)，但諷刺的是，其中一項(xiàng)“Dally”專利的原申請(qǐng)人William Dally現(xiàn)在是Nvidia的技術(shù)長(zhǎng)，而Rambus是在2003年收購(gòu)由Dally所創(chuàng)辦的公司Velio Communications時(shí)取得上述專利。

Rambus所提的訴訟范圍廣大，列舉了Dally專利中的核心技術(shù)，據(jù)說(shuō)廣泛使用在PCI Express、Serial ATA、Serial Attached SCSI與DisplayPort等接口上；此外Rambus的訴訟還包含另一項(xiàng)“Barth”專利組合，是有關(guān)內(nèi)存接口的技術(shù)，涵蓋DDR、DDR2、DDR3、行動(dòng)DDR、LPDDR、LPDDR2與GDDR3內(nèi)存控制器。

在訴狀中，Rambus并請(qǐng)求ITC禁止讓那些內(nèi)含侵犯專利權(quán)芯片之所有系統(tǒng)，包括PC、服務(wù)器以及路由器，還有手機(jī)、機(jī)頂盒與硬盤等等產(chǎn)品。ITC將在訴訟提起的45天之內(nèi)，決定是否就此案件展開調(diào)查。

在同一時(shí)間，Rambus也向美國(guó)北加州地方法院對(duì)博通、飛思卡爾、LSI、聯(lián)發(fā)科與意法半導(dǎo)體提出另一項(xiàng)獨(dú)立的侵犯專利訴訟，聲稱內(nèi)含特定內(nèi)存控制器的芯片違反了Rambus的專利權(quán)；還有另一項(xiàng)獨(dú)立訴訟則是專門針對(duì)Nvidia所提出，與Dally專利組合有關(guān)。