深圳LED“墻內(nèi)開花墻外香”

四、LED照明。分為室外照明和室內(nèi)照明。室外照明包括路燈、隧道燈。室內(nèi)照明細(xì)分最多，包括商務(wù)用燈如酒店用燈，商場(chǎng)用燈如金店、珠寶店用燈，學(xué)校用燈如教室、走廊用燈，社區(qū)用燈如草坪燈、光柱燈，機(jī)關(guān)、工廠、停車場(chǎng)用燈，家庭用燈等。

深圳的上述四類LED產(chǎn)品中，近10年來，70％以上出口歐美、日本等地。其中深圳LED照明產(chǎn)品更是90％以上出口，另外10％則幾乎全部銷往了國(guó)內(nèi)如湖北、黑龍江、吉林、河北等省份，廣東肇慶的LED路燈全是深圳產(chǎn)，上海世博會(huì)使用的LED燈大多是深圳產(chǎn)，廣州亞運(yùn)會(huì)也將全部采用深圳LED燈。

LED產(chǎn)品墻內(nèi)開花墻外香

記者深圳生產(chǎn)的LED燈到了國(guó)外的售價(jià)一般為多少？

王殿甫深圳出口的LED燈功率多為9～10W，每只出口價(jià)在10～15美元。出口到國(guó)外后，中間商和出口商在歐美等國(guó)的售價(jià)為每只50多美元，在日本的價(jià)格為每只4800日元，相當(dāng)于45美元左右。而同樣的LED燈，在國(guó)內(nèi)的售價(jià)約為60元人民幣。

記者既然同樣的產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)外的售價(jià)相差這么懸殊，為什么反而90％的LED照明產(chǎn)品出口去了售價(jià)貴得多的歐美、日本等地？您如何看待這一現(xiàn)象？

王殿甫這與國(guó)內(nèi)外對(duì)白熾燈的政策有關(guān)。在歐美等國(guó)，三年前明令禁止100W以上的白熾燈、兩年前明令禁止60W以上的白熾燈、今年起兩年內(nèi)全面禁止白熾燈的生產(chǎn)銷售，而日本則已經(jīng)全面禁止生產(chǎn)銷售白熾燈。而我國(guó)，叫停白熾燈的政策似乎還未提上日程。

LED產(chǎn)品“墻里開花墻外香”是國(guó)內(nèi)的普遍現(xiàn)象，而深圳尤甚。這既正常又不正常。說正常是因?yàn)樯钲谑袌?chǎng)究竟有限，如果深圳LED企業(yè)僅僅固守深圳市場(chǎng)，則難有大的發(fā)展，要做強(qiáng)做大必須面向全國(guó)和國(guó)際市場(chǎng)。說不正常是因?yàn)?，深圳市政府曾?jīng)在國(guó)內(nèi)率先出臺(tái)的政策有關(guān)部門落實(shí)不到位，致使深圳對(duì)LED產(chǎn)品應(yīng)用不夠。

深圳率先發(fā)布LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃

記者：深圳LED產(chǎn)業(yè)政策最早發(fā)布是哪一年？

王殿甫：2009年3月7日，深圳市在全國(guó)率先發(fā)布了《深圳市LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃(2009－2015年)》、《深圳市推廣高效節(jié)能半導(dǎo)體照明(LED)產(chǎn)品示范工程實(shí)施方案》、《深圳市促進(jìn)半導(dǎo)體照明產(chǎn)業(yè)發(fā)展的若干措施》三個(gè)文件。根據(jù)《規(guī)劃》，到2010年，深圳市LED相關(guān)產(chǎn)業(yè)年產(chǎn)值達(dá)到280億元以上?！斗桨浮分赋?，爭(zhēng)取到2012年，深圳非主干道路燈、隧道燈基本完成LED照明改造，新建非主干道、隧道照明全部采用LED照明；深圳地鐵站臺(tái)、車廂全部實(shí)現(xiàn)LED照明?！洞胧访鞔_，我市自2009年起連續(xù)3年，每年集中1億元資金專項(xiàng)用于支持半導(dǎo)體照明產(chǎn)業(yè)。深圳市科技研發(fā)資金每年安排7500萬元，設(shè)立半導(dǎo)體照明技術(shù)關(guān)鍵共性技術(shù)攻關(guān)專項(xiàng)。半導(dǎo)體照明企業(yè)進(jìn)行技術(shù)改造，可以享受每年最高600萬元技術(shù)改造貸款貼息和最高500萬元無息借款資助。

解決產(chǎn)業(yè)園用地成當(dāng)務(wù)之急

記者：那么這些產(chǎn)業(yè)的規(guī)劃、方案落實(shí)得怎么樣？

王殿甫：受政策的鼓舞，今年，深圳LED產(chǎn)業(yè)年產(chǎn)值預(yù)計(jì)將達(dá)到400億元，將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過《規(guī)劃》的280億元。產(chǎn)業(yè)的發(fā)展令人興奮，但政策的落實(shí)卻并不如人意?！斗桨浮分赋鲆獙?shí)施的LED照明應(yīng)用示范工程進(jìn)展不大，目前僅有光明新區(qū)少數(shù)道路應(yīng)用了LED路燈，而各項(xiàng)扶持資金則少有到位，產(chǎn)業(yè)園用地問題遲遲得不到解決，產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)很難形成。目前的現(xiàn)狀是，深圳1150多家LED企業(yè)99％以上為中小企業(yè)，他們分散在寶安、龍崗等地，多靠租廠房生產(chǎn)。由于沒有自有物業(yè)，一些企業(yè)無法圓上市夢(mèng)想，如瑞豐光電；另一些企業(yè)則不得已向東莞、惠州、湖南、江西、山東等地搬遷，搬遷的企業(yè)已有20多家。[!--empirenews.page--]

記者：其他省市LED發(fā)展情況如何？

王殿甫：全國(guó)各地在紛紛上馬LED項(xiàng)目。廣東省已建立20億元的產(chǎn)業(yè)發(fā)展基金；江門規(guī)定，對(duì)發(fā)展LED上游外延片項(xiàng)目的企業(yè)，每添設(shè)一臺(tái)1700萬元的外延爐，補(bǔ)貼1100萬元；揚(yáng)州則規(guī)定，企業(yè)每添置一臺(tái)外延爐，補(bǔ)貼1000萬元，補(bǔ)貼數(shù)量為200臺(tái)。

讓政府的“有形之手”助企業(yè)挺直腰板

記者：面對(duì)這種內(nèi)有追兵、外有圍堵的局面，政府應(yīng)該做什么？

王殿甫：政府應(yīng)加大扶植力度，用“有形之手”挺直深圳LED企業(yè)的腰板。

一、政府對(duì)已出臺(tái)的政策，應(yīng)先抓緊落實(shí)，再逐步完善。主要是落實(shí)財(cái)政補(bǔ)貼和投入政策、稅收優(yōu)惠政策，落實(shí)投入的金融政策，設(shè)立LED發(fā)展基金，成立能源合同管理公司，成立產(chǎn)業(yè)擔(dān)保公司，解決企業(yè)融資難問題。二、加速發(fā)展芯片制造等上游產(chǎn)業(yè)，目前我市絕大部分芯片靠進(jìn)口，芯片一旦漲價(jià)，深圳必將受制于人。三、加快示范應(yīng)用的速度，深圳應(yīng)帶頭應(yīng)用LED路燈，通過應(yīng)用推動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。四、盡快解決產(chǎn)業(yè)的集聚問題，加快LED產(chǎn)業(yè)園建設(shè)步伐。五、建立健全公共平臺(tái)，提高企業(yè)研發(fā)能力，成立技術(shù)工程研究院，對(duì)關(guān)鍵技術(shù)、系統(tǒng)應(yīng)用技術(shù)進(jìn)行攻關(guān)。六、建立人才培訓(xùn)機(jī)制，為產(chǎn)業(yè)發(fā)展源源不斷輸送LED工程師、設(shè)計(jì)師。

如果政策對(duì)路，按照現(xiàn)在的發(fā)展速度，到2015年，深圳LED產(chǎn)業(yè)年產(chǎn)值絕不僅止于《規(guī)劃》的1300億元，1500億元甚至2000億元都應(yīng)該不成問題。

LED“碰壁”召回事件回放

2010年5月28日，歐盟委員會(huì)非食品類預(yù)警系統(tǒng)針對(duì)芬蘭的通報(bào)，對(duì)產(chǎn)自中國(guó)的“Oversol”牌LED日光燈發(fā)出消費(fèi)者警告。消費(fèi)警告稱，由于這種日光燈在更換燈管時(shí)，使用者易接觸到一側(cè)帶電的插腳，有致電擊的危險(xiǎn)。因此，該日光燈不符合低電壓指令和歐洲相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。目前，有關(guān)當(dāng)局已下令從消費(fèi)者處召回已售出的產(chǎn)品。

2010年6月25日，歐盟委員會(huì)非食品類預(yù)警系統(tǒng)針對(duì)瑞典的通報(bào)，對(duì)產(chǎn)自中國(guó)的“Eco Light Nordic”牌LED燈管發(fā)出消費(fèi)者警告。消費(fèi)警告稱，由于該產(chǎn)品在安裝時(shí)，燈管的自由端接頭可能帶電；電氣間隙和爬電距離不夠；絕緣電阻不夠；內(nèi)部絕緣不合適，有致人觸電的危險(xiǎn)。因此，該燈管不符合歐盟低電壓指令和歐洲相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。目前，有關(guān)當(dāng)局已下令將產(chǎn)品撤出市場(chǎng)并從消費(fèi)者手中召回已售出的產(chǎn)品。

2010年7月16日，歐盟委員會(huì)非食品類預(yù)警系統(tǒng)針對(duì)英國(guó)的通報(bào)，對(duì)產(chǎn)自中國(guó)的“Mercury”牌LED夜燈發(fā)出消費(fèi)者警告。消費(fèi)警告稱，由于此夜燈缺少過電流保護(hù)裝置，有引發(fā)火災(zāi)的危險(xiǎn)，不符合歐盟低電壓指令和歐洲相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。目前，該產(chǎn)品已主動(dòng)撤出市場(chǎng)。