“復(fù)雜半導(dǎo)體IP之戰(zhàn)”中印再度對決，誰是勝者？

【導(dǎo)讀】“復(fù)雜半導(dǎo)體IP之戰(zhàn)”中印再度對決，誰是勝者？    
    未來對半導(dǎo)體IP的需求呈現(xiàn)與日俱增之勢，其發(fā)展為中國及印度半導(dǎo)體設(shè)計服務(wù)行業(yè)提供了新的發(fā)展機會。那么，日后誰將會在這場“復(fù)雜半導(dǎo)體IP戰(zhàn)”中勝出？  

    半導(dǎo)體IP帶來新機遇  

    在2005年，半導(dǎo)體知識產(chǎn)權(quán)(IP)市場增長了16%，達到了14億美元。盡管2005年與專利相關(guān)的IP營業(yè)收入占大頭，可是，2006年非專利IP營業(yè)收入也呈現(xiàn)了強勁增長。在過去3年中，IP市場一直處于盤整之中，因為傳統(tǒng)的產(chǎn)品日趨成熟，而數(shù)字IP產(chǎn)品的穿透率取卻趨于飽和。然而，展望未來，對IP的需求卻與日俱增，采用IP的系統(tǒng)級芯片(SoC)器件正在變得日益復(fù)雜。  

    半導(dǎo)體IP對于摩爾定律的持續(xù)進步是至關(guān)重要的，特別是對于集成度更高的SoC設(shè)計。為了跟上摩爾定律的發(fā)展步伐，SoC設(shè)計工程師需要更大、更為復(fù)雜的IP模塊。目前，這些復(fù)雜的IP模塊往往由半導(dǎo)體供應(yīng)商內(nèi)部的團隊設(shè)計，盡管他們常常由從第三方市場獲得的、較為簡單的IP模塊構(gòu)成。但是，隨著半導(dǎo)體供應(yīng)商將他們的注意力轉(zhuǎn)向具有超大門數(shù)的系統(tǒng)級設(shè)計挑戰(zhàn)，他們也將需要來自第三方的、更為復(fù)雜IP模塊的解決方案。  

    Gartner預(yù)測，半導(dǎo)體IP行業(yè)將在未來5年中以14%的復(fù)合年增長率(CAGR)發(fā)展，到2007年達到27億美元的市場規(guī)模。該預(yù)測假設(shè)IP行業(yè)將能夠滿足對更為復(fù)雜的IP模塊的需求。  

    與構(gòu)建在行業(yè)標準之上的、較為簡單的IP相比，復(fù)雜IP為差異化設(shè)計提供了更大的機會。復(fù)雜IP將包含可編程內(nèi)核和一定程度的可配置性，以實現(xiàn)滿足多種應(yīng)用的靈活性。要采用應(yīng)用專門技術(shù)來優(yōu)化計算內(nèi)核、外圍設(shè)備和存儲器之間的交互作用。復(fù)雜IP的差異在于對整個硬件和軟件的功能劃分方式，以及以隱藏該復(fù)雜性的最新接口提供給SoC設(shè)計工程師的方式。  

    然而，差異化程度越大，對用戶定制的需求就越大。提供高度差異化的、復(fù)雜IP的企業(yè)，將需要采用能夠以較高價值IP交易支持較少客戶的商業(yè)模式。這就會拉近IP商業(yè)模式與設(shè)計服務(wù)模式的距離，并在可伸縮性上面臨同樣的挑戰(zhàn)。  

    中印實力均不容小覷，業(yè)界專家各持觀點  

    Gartner分析師Christian Heidarson指出，在2005年，印度公司占全球半導(dǎo)體IP市場的份額小于1%。對復(fù)雜IP日益增長的需求為印度半導(dǎo)體設(shè)計行業(yè)擴大其IP市場占有率提供了一個機會。復(fù)雜IP更為注重嵌入式軟件，而這正是印度半導(dǎo)體設(shè)計行業(yè)的傳統(tǒng)強項。適合于定制的IP商業(yè)模式為印度公司提供了另一個機會。根據(jù)已建立的高度優(yōu)勢的IP服務(wù)商業(yè)模式，盡管定制IP對于公司的運營是一個挑戰(zhàn)，但是，印度設(shè)計公司傾向于注重服務(wù)要素。印度設(shè)計服務(wù)公司一定能從對復(fù)雜IP模塊日益增長的需求中獲益匪淺。  

    Tensilica首席執(zhí)行官Chris Rowen認為，復(fù)雜半導(dǎo)體IP對中國也不啻是一個好機會。他表示，中國公司在IC設(shè)計領(lǐng)域通常都領(lǐng)先于印度公司，特別是在大批量生產(chǎn)的產(chǎn)品領(lǐng)域；在所有與半導(dǎo)體相關(guān)的產(chǎn)品領(lǐng)域，這賦予了中國公司一些自然優(yōu)勢。但是，在IC設(shè)計和制造領(lǐng)域的優(yōu)勢并不能全部傳承到IP的開發(fā)及其市場營銷。主要有三點巨大的差異：  

    第一，中國IC公司具有一些地理優(yōu)勢，特別是對不太復(fù)雜的IC，因為有如此之多的低成本系統(tǒng)制造都在中國進行。IP公司向設(shè)計復(fù)雜IC的設(shè)計公司銷售IP，這些IC公司目前在中國的集中度還不夠高。IP公司必須非常善于全球市場營銷，而平均而言，中國公司在此領(lǐng)域并沒有很大的優(yōu)勢。隨著中國公司增強其全球銷售和市場營銷技能，以及隨著越來越復(fù)雜的IC設(shè)計出現(xiàn)在中國，中國的IP公司可能會在這個領(lǐng)域享有一些優(yōu)勢。  

    第二，在半導(dǎo)體IP領(lǐng)域的投資者必須對其公司專有的關(guān)鍵技術(shù)充滿自信。IP公司設(shè)計和封裝的IP越好，其IP就越便于使用；如果IP被誤用，那么，該IP就越容易受到攻擊。即使是中國的投資者可能也不會對中國眼下對通用IP的盜版行為感到驚訝。投資者可能對那些建立了較為完善的IP產(chǎn)權(quán)保護法律傳統(tǒng)和聲譽的地區(qū)更富有信心。因此，對IP公司的本地投資可能鼓勵完善中國實際的IP保護系統(tǒng)。中國軟件公司常常把IP與服務(wù)一起打包提供給客戶，以克服IP保護軟弱無力所帶來的弊端。當為每一個客戶定制IP的時候，IP盜版的可能性就降低了。  

    第三，復(fù)雜半導(dǎo)體IP的設(shè)計很難，與半導(dǎo)體產(chǎn)品相比，需要完全不同的產(chǎn)品測試、封裝和市場營銷手段。那些專有的技能和方法，看起來常常就像先進軟件產(chǎn)品測試和封裝。中國要完全開發(fā)出那些技能還需要時間?？梢灶A(yù)期，伴隨中國的軟件產(chǎn)品浮出全球市場，中國半導(dǎo)體IP產(chǎn)品必將在全球市場變得充滿競爭力。  

    Tensilica中國區(qū)首席代表李冉則表示，在一些領(lǐng)域，特別是在IC設(shè)計經(jīng)驗方面，中國比印度多一些自然優(yōu)勢。在其它領(lǐng)域，像IP產(chǎn)權(quán)保護的聲譽，印度具有一些自然優(yōu)勢。許多大的半導(dǎo)體公司已經(jīng)把重要的設(shè)計外包到印度的工程團隊，這就賦予這些印度企業(yè)一些自然優(yōu)勢，印度公司可以向那些向他們提供IP的半導(dǎo)體公司出售他們自己設(shè)計的IP。中國企業(yè)可能也能夠做到這一點，如果他們能夠想辦法吸引大型國際半導(dǎo)體公司把他們的大部分IP銷售到中國的IC設(shè)計公司的話。  

    李冉認為，像Verisilicon這樣的公司成功地把設(shè)計服務(wù)與IP相結(jié)合。這種模式之所以可行，是因為許多中國公司剛剛第一次進入先進IC的設(shè)計，并且需要幫助；此外，也因為它減少了侵犯Verisilicon公司IP產(chǎn)權(quán)的風險。  

    李冉還指出，只要去詢問一些中國風險投資者對投資IP的風險的看法你就會明白，中國半導(dǎo)體IP將會成為一個重要的領(lǐng)域，只要大量中國投資者認為這種投資是安全的。   [!--empirenews.page--]

    ARM中國區(qū)總裁譚軍也認同Chris Rowen和李冉的觀點，他表示，隨著中國IC設(shè)計業(yè)的不斷發(fā)展，業(yè)界對IP的需求也與日俱增，中國無疑更具有發(fā)展?jié)摿??？梢灶A(yù)見的是，在未來半導(dǎo)體IP領(lǐng)域中中國將扮演極為重要的角色。