飛思卡爾的日子是否屈指可數(shù)？業(yè)界紛紛為其“算卦”

【導(dǎo)讀】飛思卡爾的日子是否屈指可數(shù)？業(yè)界紛紛為其“算卦”  
    自2004年從摩托羅拉中分拆出來(lái)以后，安靜的飛思卡爾半導(dǎo)體(Freescale)在人們的關(guān)注下茁壯成長(zhǎng)，幾乎沒(méi)有遇到什么不幸，也很少或者根本沒(méi)有高調(diào)宣傳過(guò)自己。但是現(xiàn)在，不論好壞，飛思卡爾成了業(yè)界關(guān)注焦點(diǎn)——分析師現(xiàn)在提出這樣一個(gè)簡(jiǎn)單的問(wèn)題：飛思卡爾的日子是否屈指可數(shù)？ 

    American Technology Research分析師Doug Freedman把飛思卡爾股票的投資評(píng)等從“中性”調(diào)升至“買(mǎi)進(jìn)”，理由是有兩家私人直接投資公司可能競(jìng)購(gòu)飛思卡爾。Freedman在一份報(bào)告中表示：“由于可能發(fā)生收購(gòu)戰(zhàn)，我們更新了對(duì)飛思卡爾的股票評(píng)等?！彼聹y(cè)，如果飛思卡爾最終被一家私人直接投資公司所收購(gòu)，可能被肢解成小塊出售。 

    對(duì)于汽車(chē)IC、通信芯片、微控制器和其它產(chǎn)品供應(yīng)商來(lái)說(shuō)，過(guò)去一周是瘋狂的一周。據(jù)9月11日出版的紐約時(shí)報(bào)報(bào)道，由幾家投資公司組成的一個(gè)財(cái)團(tuán)接近達(dá)成協(xié)議，以大約160億美元收購(gòu)飛思卡爾。該消息令人大吃一驚。上述報(bào)道稱，該財(cái)團(tuán)包括Texas Pacific Group、Blackstone Group和Permira。Carlyle Group和Bain Capital也可能加盟。報(bào)道還指出，由Kohlberg Kravis Roberts & Co. (KKR)和Silver Lake Partners組成的另一個(gè)財(cái)團(tuán)也提出了收購(gòu)意向，但它不再可能獲得成功，因?yàn)樵撠?cái)團(tuán)的出價(jià)太低而且太晚了。 

    對(duì)此，飛思卡爾拒絕發(fā)表評(píng)論。但它表示，正在進(jìn)行有關(guān)“可能的商業(yè)交易”的談判。

    業(yè)界紛紛“占卜”飛思卡爾的未來(lái) 

    除了媒體上發(fā)表的報(bào)道以外，分析師為飛思卡爾列出了多種可能的結(jié)局。例如，有些人猜測(cè)摩托羅拉甚至可能買(mǎi)回飛思卡爾，以保障未來(lái)的芯片供應(yīng)。據(jù)報(bào)道，也有可能把飛思卡爾與最近成立的NXP整合在一起，但這種情況不太可能發(fā)生。KKR和Silver Lake Partners都是一個(gè)收購(gòu)了NXP 80.1%股權(quán)的財(cái)團(tuán)的成員。NXP以前是飛利浦旗下的半導(dǎo)體部門(mén)，被該財(cái)團(tuán)以34億歐元收購(gòu)。 
飛思卡爾的前途還有其它一些可能?！安还苷l(shuí)將控制飛思卡爾，我們認(rèn)為最終有兩種可能前景。”Freedman表示，“一種可能是變成一個(gè)整合者并開(kāi)始收購(gòu)其認(rèn)為價(jià)格便宜且在無(wú)線與網(wǎng)絡(luò)處理器領(lǐng)域具有協(xié)同效應(yīng)的其它半導(dǎo)體公司；第二種可能是把飛思卡爾的無(wú)線部門(mén)和TSPG/NCS分開(kāi)，并把其中一個(gè)部門(mén)賣(mài)掉，用所獲資金來(lái)擴(kuò)張另一個(gè)部門(mén)?！盩SPG/NCS是指飛思卡爾的運(yùn)輸與標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品部門(mén)和網(wǎng)絡(luò)與計(jì)算系統(tǒng)部門(mén)。 

    飛思卡爾可能被買(mǎi)斷的消息令分析師感到意外。市場(chǎng)調(diào)研公司IC Insights分析師Robert Lineback表示，表面上，飛思卡爾最近的財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)顯得不錯(cuò)。Lineback表示，另一方面，飛思卡爾可能愿意放棄獨(dú)立地位，與各類私人直接投資公司接洽——而且這樣做有充足的理由：創(chuàng)造股東價(jià)值?！?飛思卡爾)股票價(jià)值較低?！彼f(shuō)。“這對(duì)股東有吸引力。” 
可能還會(huì)面臨另一個(gè)問(wèn)題。在飛利浦半導(dǎo)體，即現(xiàn)在的NXP，從飛利浦中獨(dú)立出來(lái)之后，可能有驚人之舉——退出Crolles 2聯(lián)盟。該聯(lián)盟是由意法半導(dǎo)體、飛利浦和飛思卡爾半導(dǎo)體于2002年在法國(guó)Crolles成立的，目標(biāo)是對(duì)CMOS工藝進(jìn)行聯(lián)合研發(fā)和產(chǎn)業(yè)化，從90納米節(jié)點(diǎn)開(kāi)始，最終將達(dá)到32納米。此舉可能給飛思卡爾和意法半導(dǎo)體增加額外負(fù)擔(dān)。如果沒(méi)有第三家伙伴，其開(kāi)發(fā)成本高昂的未來(lái)工藝的能力令人質(zhì)疑。 

    Lineback表示，無(wú)論如何，不管有沒(méi)有Crolles2因素轉(zhuǎn)移視線，飛思卡爾可能被買(mǎi)斷的消息在飛思卡爾的日常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中都可能變成“破壞性”因素。