Intel用“真實(shí)性能”戳友商痛處：7nm銳龍延遲不行、頻率不行

日前在德國(guó)科隆游戲展上，Intel放言發(fā)布一年的酷睿i9-9900K處理器依然是世界上最好的游戲處理器，友商雖然在縮短性能差距上做的不錯(cuò)，但還是沒(méi)法超越酷睿i9-9900K，而且Intel表示會(huì)繼續(xù)在性能上領(lǐng)先。

當(dāng)時(shí)媒體報(bào)道都提到了Intel是在展示了一系列測(cè)試結(jié)果之后才這么說(shuō)的，不過(guò)昨天沒(méi)見(jiàn)到媒體放出Intel的具體測(cè)試，好在xfastest公布了詳細(xì)的Intel官方PPT及測(cè)試數(shù)據(jù)。

看文章之前，大家要了解Intel到底在跟AMD爭(zhēng)論什么，起因是AMD在銳龍3000系列發(fā)布會(huì)上證明了自家處理器不論單核還是多核性能都比Intel的九代酷睿更好，而AMD用的測(cè)試是CINBENCH R20測(cè)試，跑過(guò)CPU測(cè)試的玩家應(yīng)該都知道這個(gè)測(cè)試軟件。

但是Intel有不同意見(jiàn)，認(rèn)為CINBENCH測(cè)試軟件沒(méi)有什么代表現(xiàn)，無(wú)法體現(xiàn)真實(shí)性能，想以此來(lái)推翻AMD的宣傳，這場(chǎng)爭(zhēng)論從臺(tái)北電腦展一直延續(xù)到了現(xiàn)在。

為了達(dá)到這個(gè)目標(biāo)，Intel提出了“實(shí)際應(yīng)用指引”（Real Usage Guides，簡(jiǎn)稱(chēng)RUG）的概念，并搬出了Computer Architecture: A Quantitative Approach, 5th Ed 一書(shū)作者的說(shuō)法—;—;唯一一致而且可靠的性能衡量方法，就是實(shí)際應(yīng)用所表現(xiàn)出來(lái)的性能。

那么Intel都認(rèn)為哪些測(cè)試是代表實(shí)際性能的呢？主要是SYSmark 2018、MobileMark 2018 與WebXPRT這三款，還有Sony Catalyst、Cyber​​ link power director 17 Ultra 與Adobe photoshop CC等常見(jiàn)軟件。

Intel不認(rèn)可CINBENCH R20軟件，因?yàn)檫@個(gè)軟件是為了衡量Cinema 4D性能的，但不是所有人都會(huì)用電腦做渲染工作。

SYSmark 2018 采用實(shí)際的應(yīng)用程式衡量工作、創(chuàng)作與電腦反應(yīng)速度的測(cè)試情境，例如微軟Office、Adobe、Chrome 等一般電腦用戶(hù)所使用的應(yīng)用程式作為測(cè)試工具。

而MobileMark 2018 則是采用 SYSmark 2018 相同的測(cè)試情境，但主要是衡量筆電電池的續(xù)航力。

WebXPRT 則以常見(jiàn)的網(wǎng)頁(yè)工具、指令來(lái)衡量電腦瀏覽器的效能。

Real world Fluid Simulation 點(diǎn)出內(nèi)存延遲問(wèn)題

除了杯葛真實(shí)性能問(wèn)題之外，Intel還直擊了AMD處理器的兩個(gè)痛處，一個(gè)是內(nèi)存延遲，一個(gè)是頻率，首先來(lái)看內(nèi)存延遲的問(wèn)題。

Intel 使用了 Real world Fluid Simulation 流體模擬的程式來(lái)表達(dá)Intel 的核心設(shè)計(jì)下有著相當(dāng)出色的內(nèi)存效能。

下圖的兩臺(tái)電腦同時(shí)運(yùn)行模擬來(lái)比較，右手邊是采用Intel Core i7-9700K 的8 核心處理器，左手邊的機(jī)器則是AMD Ryzen 9 3900X 的12 核心處理器。

下圖測(cè)試結(jié)果是，Intel Core i7-9700K 進(jìn)行這流體模擬只需要15 分鐘的運(yùn)算時(shí)間，但是核心較多的 AMD Ryzen 9 3900X 卻需要17 分鐘的計(jì)算時(shí)間。

在這個(gè)應(yīng)用測(cè)試中，不僅考驗(yàn)CPU性能，還會(huì)對(duì)內(nèi)存性能有較高要求，Intel指出銳龍3000處理器使用CCD及CIOD設(shè)計(jì)，核心與內(nèi)存之間存儲(chǔ)數(shù)據(jù)都需要IF總線，所以Core to DRAM 延遲需要75ns、Core to Core 則需要78ns。

相比之下，Intel的酷睿i7-9700K處理器Core to DRAM 延遲只需要62ns、Core to Core 也只需要44ns，如此一來(lái)即可讓8 核心的 i7-9700K 贏過(guò) Ryzen 9 3900X 。

除了直戳內(nèi)存延遲的痛處之外，Intel還對(duì)比了另外一個(gè)地方，那就是游戲性能，因?yàn)楹芏嘤螒蛞仓粌?yōu)化到4-6核，但對(duì)頻率要求較高，這樣的情況下酷睿i7-9700K也要比銳龍9 3900X處理器更好。

下面這張圖則是Intel援引Tomshardware、TechRadar等第三方媒體的結(jié)論，指出AMD的銳龍3000處理器turbo加速頻率實(shí)際使用中要比標(biāo)稱(chēng)頻率低，達(dá)不到標(biāo)稱(chēng)水平，而在這點(diǎn)上Intel的處理器加速頻率是更高的。

最后的結(jié)果呢，Intel指出雖然在CINBENCH R20測(cè)試中AMD的多核處理器普遍贏過(guò)Intel處理器，但在真實(shí)性能測(cè)試的應(yīng)用中就不一樣了，比如SYSmark 2018中酷睿i7-9700K的性能都是12核銳龍9 3900X的1.03倍，酷睿i9-9900K則是后者的1.06倍，其他測(cè)試中Inel處理器也是如此，少則持平，多則領(lǐng)先9%，反正都不像CINBENCH中那樣輸很慘。

原文剩下部分是介紹Intel十代酷睿Ice Lake U性能的，感興趣的可以看下，這里就不提了。