一文看懂兩款頂級(jí)芯片——蘋果A13打得過(guò)麒麟990嗎？

對(duì)于眾多科技粉來(lái)說(shuō)，蘋果的秋季發(fā)布會(huì)就像一個(gè)節(jié)日，此次發(fā)布會(huì)之后，依然是預(yù)料之中的被刷屏。本次發(fā)布會(huì)除喜厭參半的浴霸攝像頭之外，另一個(gè)巨大的亮點(diǎn)就是蘋果A13處理器。

在發(fā)布會(huì)上，蘋果罕見地將自己的機(jī)器和華為P30 Pro進(jìn)行對(duì)比，但是重點(diǎn)在于蘋果拿自己的上一代A12芯片“碾壓”了華為P30 Pro，有網(wǎng)友用下面這張圖來(lái)調(diào)侃華為。

當(dāng)然真實(shí)情況不是這個(gè)樣子，因?yàn)槿A為最新的麒麟990芯片尚無(wú)新機(jī)問(wèn)世，而蘋果也只能拿“舊機(jī)”對(duì)比，這樣的比較讓輸?shù)囊环胶懿凰A的一方也感覺(jué)勝之不武。今天小編就帶大家一起來(lái)看看蘋果A13和麒麟990這兩款全球頂級(jí)芯片的差異，來(lái)一場(chǎng)公平對(duì)決。

麒麟990何其物？

首先我們來(lái)看看麒麟990，麒麟990共有4G和5G兩個(gè)版本，其主要不同在于是否集成5G通信基帶，5G版支持獨(dú)立組網(wǎng)和非獨(dú)立組網(wǎng)兩種通信方式，在全球走在前列，這是兩個(gè)版本最大的區(qū)別。以下是關(guān)于麒麟990（5G）的一些資料，供各位讀者忽略（請(qǐng)直接跳過(guò)看下一段）：

從工藝上來(lái)講，采用7nm+ EUV工藝制程，板級(jí)面積相比業(yè)界其他方案小36%。這是世界上第一款晶體管數(shù)量超過(guò)100億的移動(dòng)終端芯片，達(dá)到103億個(gè)晶體管，與此前的麒麟980相比晶體管增加44億個(gè)。CPU方面，麒麟990 5G采用2個(gè)大核（基于Cortex-A76開發(fā)）+2個(gè)中核（基于Cortex-A76開發(fā)）+4個(gè)小核（Cortex-A55），與業(yè)界主流旗艦芯片相比，單核性能高10%，多核性能高9%。GPU方面，麒麟990 5G搭載16核Mali-G76 GPU，業(yè)界主流旗艦芯片相比，圖形處理性能高6%，能效優(yōu)20%。NPU方面，麒麟990 5G采用華為自研達(dá)芬奇架構(gòu)NPU，采用NPU雙大核+NPU微核計(jì)算架構(gòu)，在人臉識(shí)別的應(yīng)用場(chǎng)景下，NPU微核比大核能效最高可提升24倍。

這些材料當(dāng)然不可以全信，看文章和聽人說(shuō)話一樣，不僅要聽對(duì)方說(shuō)了什么，還要聽對(duì)方?jīng)]說(shuō)什么，看一款芯片也當(dāng)然不能只看官方宣傳畫。筆者以為，看一款手機(jī)芯片的優(yōu)劣一般要從以下四個(gè)方面：1.通信，作為手機(jī)來(lái)講，打電話和可以隨時(shí)隨地使用移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)是一個(gè)主要因素；2.CPU和GPU性能，性能是第一生產(chǎn)力，這一點(diǎn)不用哆嗦；3.架構(gòu)，芯片架構(gòu)是決定手機(jī)能耗和性能之間平衡的主要因素； 4.NPU，隨著人工智能的發(fā)展，AI已經(jīng)不再僅僅是云端的事情了，就像當(dāng)年GPU的出現(xiàn)替代了一部分CPU的圖像處理功能，NPU也即將成為下一個(gè)衡量指標(biāo)，所以筆者在此將其列入。

第一， 通信，5G通信方面，華為可以說(shuō)是獨(dú)占鰲頭式的領(lǐng)先，有基站也有基帶，麒麟990搭載了Balong 5G基帶全球首發(fā)，但是同時(shí)也存在兩個(gè)問(wèn)題，首先是全球5G商用還不成熟，中國(guó)作為5G領(lǐng)先國(guó)家，也僅僅是部分城市試點(diǎn)，目前三大運(yùn)營(yíng)商合起來(lái)試點(diǎn)城市也只有26個(gè)，并且這26個(gè)城市還要被三大運(yùn)營(yíng)商均分，買手機(jī)之前一定要確認(rèn)自己所在城市是哪一家運(yùn)營(yíng)商的試點(diǎn)，對(duì)于大多數(shù)二三線城市來(lái)講，5G是沒(méi)有必要的，其次，5G由于基站建設(shè)尚不完備，5G手機(jī)使用存在極大發(fā)熱問(wèn)題，據(jù)筆者之前測(cè)試，當(dāng)使用5G網(wǎng)絡(luò)下載時(shí)，手機(jī)發(fā)熱會(huì)急劇增加，手持即可明顯感覺(jué)到熱量的增加，5G手機(jī)續(xù)航時(shí)間也會(huì)縮短為原來(lái)的60%-70%。所以，從這兩方面來(lái)講，5G目前并不是一個(gè)很好的選擇。

第二， 架構(gòu)：對(duì)于架構(gòu)來(lái)講，很多朋友很不重視，其實(shí)架構(gòu)決定了一款手機(jī)在性能和功耗之間的平衡，手機(jī)需要考慮的是便攜性，一款需要隨身帶著充電寶的手機(jī)對(duì)于消費(fèi)者來(lái)說(shuō)是完全失敗的，這也是喬布斯當(dāng)年放棄x86拍版ARM架構(gòu)的主要原因，x86架構(gòu)雖然性能強(qiáng)悍，高功耗也讓眾多手機(jī)廠商耗不起。麒麟990和其上一代一樣采取了Cortex-A76架構(gòu)，而A77早已經(jīng)發(fā)布。對(duì)此華為表示，沒(méi)有用A77架構(gòu)，是因?yàn)锳77功耗太高，華為寧愿讓消費(fèi)者擁有一部電池續(xù)航給力一點(diǎn)的手機(jī)，而不是將注意力全放在提升運(yùn)行速度而犧牲了電池續(xù)航時(shí)間。另一方面，筆者以為：麒麟990因?yàn)椴扇×?G基帶，本身會(huì)極大地增加功耗，在加上A77的大功耗，對(duì)于華為手機(jī)來(lái)說(shuō)簡(jiǎn)直就是災(zāi)難性地發(fā)熱，也促使其不得不選擇功耗更小的A76架構(gòu)。

第三， 性能：從性能上來(lái)講，麒麟990微調(diào)了之前麒麟980的4大核4小核設(shè)計(jì)，采用2個(gè)大核（基于Cortex-A76開發(fā)）+2個(gè)中核（基于Cortex-A76開發(fā)）+4個(gè)小核（Cortex-A55），的設(shè)計(jì)，大核頻率為2.86GHz相比上一代980的2.6GHz高，中核2.38GHz較上一代低，小核頻率1.95GHz較上一代1.8GHz高，所以據(jù)筆者猜測(cè)這一代990在性能方面提升不大。按照華為發(fā)布會(huì)公布的數(shù)據(jù)，和高通驍龍855相比，單核性能提高10%，多核性能提高9%，以下將會(huì)有詳細(xì)測(cè)試。

第四， NPU：麒麟970是全球首款的端側(cè)搭載NPU的移動(dòng)處理器，當(dāng)時(shí)是搭載寒武紀(jì)1H智能處理器，在華為Mate20上首發(fā)，獲得了十分驚艷的表現(xiàn)，在影像和文字處理方面有很多黑科技面世。兩代之后在麒麟990中，華為改用了自研的達(dá)芬奇架構(gòu)，AI一直是華為的強(qiáng)項(xiàng)，麒麟990在AI BenchMark上的跑分達(dá)到了麒麟980的476%，由此可以看出其強(qiáng)大的AI能力。

AI性能增強(qiáng)是二者趨勢(shì)

對(duì)于手機(jī)的AI能力，很多人覺(jué)得AI是服務(wù)器的事兒，和終端沒(méi)有關(guān)系，但是華為Mate20系列的驚艷表現(xiàn)大家還記得吧，華為Mate20 Pro采用的是麒麟970，當(dāng)時(shí)麒麟970搭載的是寒武紀(jì)1H芯片，也是全球首款搭載NPU的手機(jī)芯片，這么說(shuō)可能對(duì)蘋果有點(diǎn)不公平，因?yàn)橄嚓P(guān)的AI能力，蘋果早就有了，只不過(guò)人家叫圣經(jīng)網(wǎng)絡(luò)引擎。再說(shuō)回麒麟系列NPU的驚艷表現(xiàn)，首先是影像方面，從970開始，華為旗艦手機(jī)就可以實(shí)現(xiàn)AI人像留色，實(shí)時(shí)人像識(shí)別等功能，在此類黑科技方面，華為用戶可以說(shuō)是過(guò)足了癮。

另外，在人像識(shí)別方面，比如夜景智能補(bǔ)足、暗光拍攝、磨皮等等都是其中的NPU在起作用。在文字識(shí)別方面，搭載NPU的華為手機(jī)可以即時(shí)將文字翻譯成外文，并且可以保持和原文字的相似字體。如下圖所示，便是用華為P30 Pro翻譯的一段中文。

下面來(lái)說(shuō)說(shuō)蘋果。從A11開始，蘋果在自家的A系列芯片上搭載了一個(gè)專用于機(jī)器學(xué)習(xí)的硬件—;—;“神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)引擎（neural engine）”實(shí)際上所指的是一個(gè)處理器包封裝在一起，這個(gè)計(jì)算包專業(yè)一點(diǎn)說(shuō)叫Soc（System-on-a-Chip），根據(jù)分工不同，很多專用功能的處理單元加進(jìn)來(lái)，比如我們最熟悉的是GPU，現(xiàn)在這個(gè)包里的獨(dú)立單元數(shù)量已經(jīng)越來(lái)越大，比如ISP（圖像處理）、Modem（通信模塊）、DSP（數(shù)字信號(hào)處理）等。不同的數(shù)據(jù)進(jìn)來(lái)，交給不同特長(zhǎng)的計(jì)算模塊來(lái)處理將會(huì)得到更好的效果、更高的能效比。

從某種程度上來(lái)講，蘋果的“神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)引擎”和華為的NPU是同樣的功能，只不過(guò)開始之除，華為搭載寒武紀(jì)NPU，被更多人關(guān)注到而已，而蘋果加入的都是自家的東西，很少拿出來(lái)說(shuō)?！吧窠?jīng)網(wǎng)絡(luò)引擎”和NPU承擔(dān)的功能大致相似，在圖像方面的能力大大增強(qiáng)，華為NPU多表現(xiàn)在相機(jī)方面，而蘋果相對(duì)來(lái)講，更多表現(xiàn)在人臉識(shí)別，到現(xiàn)在為止，蘋果手機(jī)的人臉識(shí)別功能是最好用的，原因即在此。其中對(duì)于 iPhone X 的“面容 ID”，面容 ID 功能會(huì)投射 30000 多個(gè)肉眼不可見的紅外光點(diǎn)，然后將得到的紅外圖像和點(diǎn)陣圖案?jìng)鬏斀o神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，創(chuàng)建臉部的數(shù)學(xué)模型，再將這些數(shù)據(jù)發(fā)送至安全隔區(qū)，以確認(rèn)數(shù)據(jù)是否匹配。如果樣貌隨著時(shí)間而改變，它也能隨之進(jìn)行調(diào)整適應(yīng)。

從兩大巨頭的驚艷表現(xiàn)來(lái)看，AI越來(lái)越成為未來(lái)手機(jī)的一大趨勢(shì)，也逐漸將成為未來(lái)智能手機(jī)不可或缺的一部分。

另外，需要補(bǔ)充的是，A12的單個(gè)GPU核心面積相比A11減少了37％，顯然，新的7nm工藝的加持下，使得A12能夠在面積進(jìn)一步縮小的同時(shí)，能夠額外增加一顆GPU核心。神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)單元面積增加3.16倍，性能暴漲，A13是A12基礎(chǔ)上的升級(jí)，性能當(dāng)然更為強(qiáng)大。

蘋果和華為的大PK

接下來(lái)當(dāng)然到了本文最重要的一部分，蘋果A13和麒麟990到底誰(shuí)能更勝一籌呢？一向只談?dòng)脩趔w驗(yàn)的蘋果在發(fā)布會(huì)上首次開啟跑分，并且跟友商進(jìn)行對(duì)比，這是不是意味從此手機(jī)進(jìn)入跑分時(shí)代了，還是說(shuō)一向高傲的蘋果終于“創(chuàng)新不夠跑分湊”了？

在本次發(fā)布會(huì)上，蘋果雖然和友商進(jìn)行了跑分對(duì)比，由對(duì)比圖可以看出，搭載A13芯片的iPhone11性能上遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝過(guò)了搭載麒麟980的華為P30 Pro，對(duì)上麒麟990究竟孰強(qiáng)孰弱呢？

在著名CPU跑分網(wǎng)站Geekbench上流出了iPhone11的跑分記錄，單核成績(jī)5415分，多核成績(jī)11294分，這為筆者的比較計(jì)劃提供了重要參考。

在麒麟990發(fā)布會(huì)上，公布出來(lái)的數(shù)據(jù)都是以高通驍龍855為基準(zhǔn)的：相比驍龍855，麒麟990單核性能高10%，多核性能高9%，圖形處理性能高6%，筆者在業(yè)內(nèi)比較權(quán)威的跑分網(wǎng)站Geekbenchmark查詢得到：三星 S10+的單核成績(jī)?yōu)?461分，多核成績(jī)?yōu)?0003分，在Android陣營(yíng)，三星 S10+的性能表現(xiàn)是有目共睹的，根據(jù)華為公布的性能提升占比，換算可得麒麟990的得分為：?jiǎn)魏?907分，多核10901分，按照此標(biāo)準(zhǔn)粗略對(duì)比，麒麟990負(fù)于蘋果A13，但是差距并不是十分大。

根據(jù)以上推斷大致可以得出：

1. 蘋果A13芯片性能優(yōu)于麒麟990；

2. 蘋果A13和麒麟990之間的距離并不是十分巨大，事實(shí)并非網(wǎng)絡(luò)流傳的“蘋果有性能，華為有基帶”，在性能上來(lái)講，二者差距并沒(méi)有拉開差距；

3. 麒麟990采用A76架構(gòu)對(duì)于性能的影響有限，工藝進(jìn)入5nm之后，下一代麒麟芯片有很大的追趕空間。

需要說(shuō)明的是，上述對(duì)比并不具有十分嚴(yán)密的科學(xué)性，在跑分換算上的求值有一定的誤差，只能得到一個(gè)大致的結(jié)論。另外，同一款芯片，在不同的機(jī)器上面也會(huì)有不同的性能表現(xiàn)，二者具體表現(xiàn)還要等華為Mate30 Pro發(fā)布之后再作實(shí)際對(duì)比。