三分之二美國(guó)人舉手贊成：拆分科技巨頭

美國(guó)人十分支持分拆那些科技巨頭，特別是如果這意味著亞馬遜和谷歌這樣的公司因此不再把有利于創(chuàng)收的搜索結(jié)果放在結(jié)果前列時(shí)。

如果能夠促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)的話，近三分之二的美國(guó)人支持通過(guò)撤銷合并，分拆科技公司，例如Facebook與Instagram。

關(guān)于科技公司的另一個(gè)問(wèn)題似乎更能引起人們的共鳴：近七成的美國(guó)人表示，當(dāng)科技巨頭根據(jù)是否能從中獲利來(lái)篩選向人們展示的內(nèi)容并進(jìn)行排名時(shí)，就應(yīng)該進(jìn)行拆分。具體而言，當(dāng)你在亞馬遜上搜索要購(gòu)買的行李箱時(shí)，系統(tǒng)可能會(huì)向用戶展示其專有的Amazon Basics系列產(chǎn)品，而不是其他公司的產(chǎn)品。

這項(xiàng)結(jié)果是根據(jù)美國(guó)智庫(kù)Data for Progress與YouGov Blue合作發(fā)起的調(diào)查得出的。

調(diào)查結(jié)果適用于大多數(shù)年齡段、教育水平、人口統(tǒng)計(jì)和政治意識(shí)形態(tài)。

不同政黨的美國(guó)人對(duì)于分拆科技巨頭這一觀點(diǎn)的態(tài)度相當(dāng)一致。調(diào)查顯示，極左翼和極右翼群體對(duì)分拆一事熱情度更高。

強(qiáng)烈支持分拆科技巨頭，從而促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)的群體，在自詡為高度自由派的美國(guó)人中占42%，在自詡高度保守派的美國(guó)人中占40%，在自詡為普通自由派或保守派的美國(guó)人中占比30%。（溫和派和不確定自己政治立場(chǎng)的人對(duì)此的支持率最低）。在是否支持分拆科技巨頭以減少公司優(yōu)先顯示有利選擇的現(xiàn)象方面，56%的高度自由派和47%的高度保守派選擇了支持。

這并不特別令人意外—;—;無(wú)論保守派還是自由派政客最近都在加大對(duì)大型科技公司的審查力度。但我們（或其中許多立法者）在談?wù)摲植鹂萍脊緯r(shí)，并不完全清楚具體內(nèi)容。要知道，在如何應(yīng)對(duì)科技公司—;—;不僅在反壟斷方面，還在安全和數(shù)據(jù)隱私等方面—;—;仍處于政策初期。

這項(xiàng)民意調(diào)查是在9月11日至9月13日期間進(jìn)行的，由YouGov網(wǎng)站對(duì)1280名自我認(rèn)定選民身份的人進(jìn)行了訪談。

科技巨頭如今是眾矢之的

最近，科技公司似乎從各個(gè)角度都受到了嚴(yán)格的審查。

今年7月，美國(guó)司法部宣布了一項(xiàng)全面的反壟斷審查，雖然沒(méi)有列出全部名單，但他們明確指出Facebook、谷歌和亞馬遜都在審查名單上。該部門表示，它將調(diào)查“市場(chǎng)領(lǐng)先的在線平臺(tái)是否以及如何獲得市場(chǎng)支配力，其中是否包括參與減少競(jìng)爭(zhēng)、扼制創(chuàng)新或以其他方式損害消費(fèi)者利益的行為”。

美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)也在調(diào)查Facebook的反壟斷問(wèn)題。今年夏天，它因違反用戶隱私而被罰款50億美元，這也是劍橋分析丑聞?dòng)嗖ǖ囊徊糠?。本月早些時(shí)候，該機(jī)構(gòu)對(duì)谷歌旗下YouTube網(wǎng)站處以1.7億美元的罰款，理由是違反了兒童隱私法。（可以肯定的是，相對(duì)于這些公司的巨額利潤(rùn)而言，這些罰款并不是特別有效。）

不僅僅是聯(lián)邦行政部門，兩黨政客和政府官員都加大了對(duì)科技公司的批評(píng)力度。

在左翼，參議員Elizabeth Warren提議拆分Facebook、谷歌、亞馬遜和蘋果。參議員Bernie Sanders曾多次與亞馬遜發(fā)生沖突，批評(píng)Facebook和谷歌破壞了當(dāng)?shù)孛襟w，并表示他“絕對(duì)”支持分拆科技公司。參議員Amy Klobuchar同樣長(zhǎng)期以來(lái)批判這些科技公司。

在右翼，參議員Josh Hawley把自己定位成一個(gè)反對(duì)科技巨頭的斗士。在這方面，他提出了多項(xiàng)立法，其中一項(xiàng)法案將取消公司對(duì)用戶在其平臺(tái)上發(fā)布內(nèi)容的豁免權(quán)，另一項(xiàng)法案將把社交媒體平臺(tái)上的登錄時(shí)間限制在每天30分鐘。參議員Ted Cruz和其他共和黨人不斷抨擊大型科技公司存在的偏見。

在各州層面，具有兩黨身份的全國(guó)各個(gè)總檢察長(zhǎng)都已宣布對(duì)Facebook和谷歌展開調(diào)查。

Vox的Matt Yglesias今年早些時(shí)候深入探討了關(guān)于要求分拆科技巨頭的浪潮，以及為什么現(xiàn)在會(huì)出現(xiàn)這種情況。他的發(fā)現(xiàn)是：反壟斷監(jiān)管機(jī)構(gòu)在方向盤上睡大覺(jué)，以至于讓科技公司行為發(fā)展超出常規(guī)的限制，這讓它們對(duì)供應(yīng)商和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手造成了傷害。例如，F(xiàn)acebook選擇收購(gòu)了Instagram和WhatsApp，而不是與它們競(jìng)爭(zhēng)。谷歌將其餐廳點(diǎn)評(píng)結(jié)果排在Yelp之上。

除了經(jīng)濟(jì)和法律方面的細(xì)節(jié)之外，在科技巨頭的文化意義上也存在著一場(chǎng)更大的斗爭(zhēng)。在經(jīng)過(guò)某個(gè)時(shí)期后，科技企業(yè)家尤其經(jīng)常被譽(yù)為商業(yè)界的“好人”—;—;特別是在與華爾街的銀行家形成鮮明對(duì)比后—;—;批評(píng)人士的目標(biāo)不是針對(duì)某個(gè)特定的法律問(wèn)題，而是普遍認(rèn)為，世界上最富有的公司（以及擁有這些公司的億萬(wàn)富翁）是問(wèn)題的一部分。與此同時(shí)，反壟斷法是一種直言不諱的武器，幾十年來(lái)，反壟斷法的發(fā)展是為了應(yīng)對(duì)一系列擔(dān)憂，而這些擔(dān)憂與人們對(duì)現(xiàn)代科技企業(yè)集團(tuán)一些問(wèn)題的聯(lián)系，只是部分重疊。

對(duì)科技巨頭的抵制似乎沒(méi)有任何效果，美國(guó)人也開始形成共識(shí)，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)對(duì)它們采取一些必要的措施。