28萬新買3個月豐田起火 4S店：是引燃與質(zhì)量無關(guān)

近日，據(jù)國內(nèi)媒體報道，車主陸先生新購的豐田86汽車在3個月后起火，經(jīng)過專業(yè)的鑒定機構(gòu)鑒定后，得出結(jié)果為車輛發(fā)生自燃。但4S店對此卻不認可，并且認為車輛是被引燃的，與車輛品質(zhì)無關(guān)。

據(jù)悉，今年6月30日，陸先生在南京一汽豐田4S購買了一輛27萬元左右的“豐田86”汽車。但在10月1日當(dāng)天，陸先生駕駛該車輛在賽道上面正常行駛時，車子卻發(fā)生了自燃。隨后車輛的明火被撲滅后，陸先生聯(lián)系了保險公司。

并且，人保車險和陸先生共同委托了中恒保險公估有限公司進行評估，該公司給出的結(jié)論是： 排除外來火源、碰撞、底部排氣管粘連雜草與電氣系統(tǒng)故障造成車輛起火燃燒的可能，該車因暖風(fēng)水管破裂導(dǎo)致防凍液泄露至高溫排氣管造成車輛起火燃燒，車輛屬于自燃。

但是對此檢測結(jié)果，4S店卻不認可。即使該檢測機構(gòu)在法院推薦檢測機構(gòu)庫中，該公司出具的檢測報告具有權(quán)威性。4S店方面更相信豐田廠家開出的“施工單”。

4S店方面表示，豐田廠家也給出了事故的初步結(jié)論，在豐田廠家的這份施工單中的“建議”部分寫道， “推斷車輛側(cè)滑出賽道后，排氣管高溫將車輛底部的枯草引燃，導(dǎo)致車輛起火，非車輛品質(zhì)原因”。

如此粗略的檢測報告，自然不能讓眾人信服。當(dāng)陸先生提議，進行第三次檢測時，4S店工作人員卻表示，如果客戶不認可和自己不同的檢測結(jié)果，再多的檢測或評估都沒有意義。

隨后，又經(jīng)過雙方多次的溝通協(xié)商，關(guān)于車輛的起火原因方面，車主仍然沒有與4S方面達成一直意見。而陸先生也經(jīng)過詢問律師后，目前準備利用司法途徑維護自身利益。