4款熱門旗艦NVMe SSD橫評(píng)：原廠閃存之間的差距有多大？

對(duì)于高端NVMe SSD市場來說，各家大廠的爭奪也是異常激烈，每家各顯神通，對(duì)產(chǎn)品都有著不同的策略和定位。這給消費(fèi)者的選購也帶來了一些困惑，官方公布的數(shù)據(jù)非常接近，但實(shí)際性能是不是都一樣？

于是，本期的對(duì)比橫評(píng)應(yīng)運(yùn)而生，我們選擇了4款熱門的高端NVMe SSD進(jìn)行橫向?qū)Ρ仍u(píng)測，他們分別是：三星970 EVO、東芝RD500、西部數(shù)據(jù)SN750、英特爾760P，這幾家也都采用了各自的原廠顆粒，而且價(jià)格區(qū)間也比較接近。我們通過理論測試、應(yīng)用測試以及極限測試，來還原每款產(chǎn)品的最真實(shí)本質(zhì)，到底哪一款才是滿足你使用需求的那顆菜？

選擇的這4款產(chǎn)品都是目前的熱門產(chǎn)品，但他們卻各有特色，并且為了發(fā)揮出產(chǎn)品的最強(qiáng)性能，我們都選擇了1TB容量的版本，這4款產(chǎn)品分別是：

三星970 EVO ，前上一代消費(fèi)級(jí)TLC固態(tài)硬盤中的熱點(diǎn)產(chǎn)品，因?yàn)楫a(chǎn)品更新，價(jià)格有所回落，與其他固態(tài)硬盤價(jià)格更為接近。三星這款固態(tài)硬盤采用的是64層的V-NAND，總寫入量達(dá)到1200TBW，提供5年質(zhì)保。官方給出的最大連續(xù)讀取3500MB/s、連續(xù)寫入2500MB/s，隨機(jī)4K讀取500K IOPS，隨機(jī)4K寫入480K IOPS。

西部數(shù)據(jù)WD_BLACK SN750，也是市場上關(guān)注度較高的SSD產(chǎn)品。它采用自家的3D NAND TLC閃存顆粒和主控，總寫入量達(dá)到600TBW，提供5年質(zhì)保。官方給出的最大連續(xù)讀取3470MB/s、連續(xù)寫入3000MB/s，隨機(jī)4K讀取515K IOPS，隨機(jī)4K寫入560K IOPS。

Intel 760P，2018年年初誕生的產(chǎn)品，因?yàn)槠湫阅茉诋?dāng)時(shí)屬于頂尖水準(zhǔn)而且價(jià)格能夠接受，并且憑借Intel的口碑以及品質(zhì)也是得到眾多用戶的青睞。它顆粒采用自家的64層3D-NAND閃存顆粒，總寫入量在576TBW，提供5年質(zhì)保。官方給出的最大連續(xù)讀取3230MB/s、連續(xù)寫入1625MB/s。隨機(jī)4K讀取340K IOPS，隨機(jī)4K寫入275 IOPS。

東芝RD500，最近剛剛發(fā)售的全新產(chǎn)品，推出后就在網(wǎng)上口碑很好,是PCIe Gen3*4規(guī)格的新晉旗艦產(chǎn)品，之前低一個(gè)級(jí)別的RC500在同類型產(chǎn)品中有著出眾的表現(xiàn)，廣受好評(píng)，而作為更高階的RD500。RD500的存儲(chǔ)顆粒以及主控單元依然都是使用的是東芝原廠芯片，采用96層3D BiCS FLASH技術(shù)?？倢懭肓?00TBW，提供5年質(zhì)保。官方給出的最大連續(xù)讀取3400MB/s、連續(xù)寫入3200MB/s。隨機(jī)4K讀取640K IOPS，隨機(jī)4K寫入600K IOPS。

測試方向&測試平臺(tái)

針對(duì)不同固態(tài)硬盤的性能差異，我們主要通過理論性能測試、實(shí)際使用測試，極限讀寫測試，溫度這四個(gè)方面，對(duì)4款固態(tài)硬盤的進(jìn)行全面考量。

為了保證這里橫評(píng)的4款固態(tài)硬盤可以說代表了當(dāng)前市場上最強(qiáng)的固態(tài)硬盤，測試平臺(tái)不能太差，因此選擇i9 9900K搭配華碩M11H作為測試平臺(tái)上，具體配置如下。

理論性能測試

常規(guī)跑分測試

首先是使用AS SSD Benchmark，CrystalDiskMark這兩款軟件,在默認(rèn)設(shè)置下對(duì)固態(tài)硬盤的最大連續(xù)讀寫、4K隨機(jī)讀寫進(jìn)行測試。

首先從AS SSD Benchmark得分而言，RD500獲得了最高的分?jǐn)?shù)，主要強(qiáng)在它的4K-64性能，分?jǐn)?shù)達(dá)到了6475分，幾乎高出了第二名的SN750 1000分，970 EVO第三，760P最后。

而在使用CrystalDiskMark這款軟件進(jìn)行測試后，測試的結(jié)果基本類似。在順序讀寫上，只有Intel 760P有明顯的差距，其他固態(tài)硬盤之間的差距較小。而在更重要的4K隨機(jī)讀寫上，東芝RD500的多線程4K隨機(jī)讀寫能力更強(qiáng)一些，這也說明AS SSD Benchmar評(píng)分機(jī)制中4K隨機(jī)讀寫的成績會(huì)占較大比重，因?yàn)樵谌粘?yīng)用中4K也最經(jīng)常被使用到。

在這個(gè)環(huán)節(jié)中，主要是驗(yàn)證了固態(tài)硬盤均達(dá)到了官方給出了最大指標(biāo)，，接下來還需要進(jìn)行更詳細(xì)的測試，來對(duì)比四款硬盤的性能。

空盤SLC緩存測試

在TLC 硬盤中，為了解決TLC NAND Flash自身讀寫較慢的問題，廠商為TLC固態(tài)硬盤配備了SLC Cache緩存空間，一旦這個(gè)緩存使用完，往往就會(huì)出現(xiàn)斷崖式降速。而上面在默認(rèn)情況下使用AS SSD Benchmark CrystalDiskMark這些常規(guī)固態(tài)硬盤跑分軟件無法反應(yīng)出硬盤降速問題，測試出來的成績其實(shí)都是在測試SLC Cache的性能，從某種意義上來說，SLC Cache的綜合性能代表了固態(tài)硬盤最本質(zhì)的性能，因此這里就使用HD Tune分別對(duì)4塊硬盤的緩沖容量大小以及緩?fù)馑俣冗M(jìn)行測試。

首先來看下三星970EVO的測試結(jié)果，它的緩存容量約為43G，緩內(nèi)速度約為2400m/s，而緩存外的寫入速度達(dá)到了1300M/s。

對(duì)于WD_BLACK SN750來說，它的緩存容量一直是個(gè)弱項(xiàng)，緩存僅有13G，緩內(nèi)速度2750m/s，緩存速度緩?fù)饴愿哂谌?，速度約為1500M/s。

接著就是東芝RD500，它的的緩存容量約為41G，稍弱于三星970EVO，但緩內(nèi)速度約為2900M/s，比三星西數(shù)都要高一點(diǎn)，而緩?fù)馑俣仁?000M/s。

最后是英特爾760P，緩存容量約為10G，緩內(nèi)速度僅有1500M/s而緩?fù)馑俣葍H有900M/s左右，后期寫入速度也發(fā)生了明顯的掉速，是所有產(chǎn)品里表現(xiàn)最差的 。

東芝RD500與三星970EVO可以說在這個(gè)環(huán)節(jié)里處于伯仲之間，兩款固態(tài)硬盤都擁有40GB以上的緩存容量，東芝RD500擁有最快的緩內(nèi)速度，緩?fù)馑俣嚷缘陀谌?70 EVO。而西數(shù)SN750的緩存容量偏小，僅有約13GB，與前2名的SLC緩存容量差距較大，但緩?fù)馑俣冗_(dá)到1500M/s，算是也能彌補(bǔ)一些SLC緩存容量偏小的問題，英特爾760P的成績依然墊底。

80%占用SLC緩存測試

接下來我們還將進(jìn)行更為激進(jìn)的測試，我們給4塊硬盤分別填入800G的文件，讓固態(tài)硬盤的占用在80%左右，以簡單模擬長時(shí)間使用后硬盤空間減小的情況，看看在這種情況下，固態(tài)硬盤的緩存大小，緩存速度和緩?fù)馑俣葧?huì)發(fā)生怎樣的變化。

首先還是對(duì)三星970EVO進(jìn)行測試，它緩存容量下降到只剩5GB，看出其采用動(dòng)態(tài)緩存設(shè)計(jì)，緩內(nèi)速度約為2400m/s，而緩存外的寫入速度依然有1300M/s左右。

WD_BLACKSN750的緩存容量依然為13G，是固定緩存設(shè)計(jì)，緩?fù)馑俣嚷晕⒔档?700m/s左右，緩存速度緩?fù)馑俣燃s為1500M/s左右。

東芝RD500的緩存容量約為24GB，緩存速度約為2600M/s，而緩?fù)馑俣纫廊粸?000M/s，可以看出它與三星970 EVO相同，采用了動(dòng)態(tài)緩存設(shè)計(jì)，但與三星的機(jī)制不同，SLC緩存依舊比較大，這對(duì)RD500的性能也會(huì)有一定的幫助，可以彌補(bǔ)外存外速度不高的問題

英特爾760P的緩存容量下降到了5GB，緩存速度僅有1500M/s而且緩?fù)馑俣葍H有850M/s左右，表現(xiàn)依舊是最差的。

在填入800G數(shù)據(jù)后，除了WD_BLACK SN750表現(xiàn)比較穩(wěn)定外，外其余3款SSD均發(fā)生不同程度的波動(dòng)，主要都是緩存容量發(fā)生變化。

東芝RD500和三星970EVO 空盤狀態(tài)下均為緩存大小基本一致，可填入數(shù)據(jù)后線東芝RD500的緩存容量依然還有24GB，而三星970EVO 卻發(fā)生大幅下降，這可能和東芝RD500的緩存策略有關(guān)，在有限的空間內(nèi)，RD500會(huì)盡可能調(diào)用剩余空間提供足夠大的SLC 緩存，以保證硬盤能夠長時(shí)間高速運(yùn)行，這也從側(cè)面說明，東芝對(duì)于自家顆粒的壽命是否有自信。就從這一環(huán)節(jié)表現(xiàn)來看，RD500的緩存性能策略是要好于三星的。而760P緩存容量下降為原來的一半，同樣僅有5G左右的緩存容量。

極限讀寫測試

通過上面針對(duì)SLC緩存的測試，我們也非常期待在實(shí)際的環(huán)境下這些固態(tài)硬盤的表現(xiàn)是否也向上面測試結(jié)果表現(xiàn)出來的一致，我們將分別測試四款固態(tài)硬盤在空盤以及80%占用下進(jìn)行拷貝40G/60G單個(gè)大文件，拷貝26G碎文件以及解壓47G游戲壓縮包的速度。

40G/60G單個(gè)大文件拷貝測試

測試文件是單個(gè)大小約為40G/60G的壓縮包，模擬拷貝大文件寫入場景（例如：游戲壓縮包、高清視頻素材等），主要是測試固態(tài)硬盤持續(xù)寫入的能力，其中固態(tài)硬盤的緩存大小以緩?fù)馑俣葧?huì)對(duì)最終的測試成績產(chǎn)生較大的影響。

這個(gè)測試結(jié)果也印證了我們之前HD Tune對(duì)于SLC緩存的測試結(jié)論。在拷貝40G文件時(shí)，得益于東芝RD500最大的SLC緩存容量和最快的緩內(nèi)速度，在這個(gè)環(huán)節(jié)中排名第一，而西數(shù)SN750因?yàn)榫彺嫫?，但緩?fù)馑俣龋o接其后位于第二。而三星970 EVO雖說同樣擁有43G的大緩存，在空盤時(shí)表現(xiàn)不錯(cuò)，不過隨著使用容量增加緩存容量下降的較快，在80%占用的情況下，拷貝用時(shí)有所增加，位于第三位。而Intel 760P的性能始終不太理想基本處于倒數(shù)第一。

而在將拷貝文件增加至60G后，SN750的綜合成績基本和RD500差不多，這也是因?yàn)榭截愇募呀?jīng)超過RD500的最佳性能區(qū)域，有部分文件是在以緩?fù)馑俣冗M(jìn)行寫入，而SN7501500M/s的緩?fù)馑俣日剂艘恍﹥?yōu)勢，，不過在日常使用中，對(duì)于絕大部分用戶來說大文件的拷貝頻率一般不會(huì)太高。

26G碎文件拷貝測試

這里選擇測試的碎文件是由Windows系統(tǒng)文件以及游戲原文件組成的碎文件包，與上面的大文件測試不同，主要是對(duì)硬盤的4K隨機(jī)寫入能力提出要求，可以一定程度模擬游戲及大量文件轉(zhuǎn)移時(shí)的情況。

在這個(gè)環(huán)節(jié)中，空盤狀態(tài)下除了Intel 760P，其他固態(tài)硬盤均保持21s左右完成26G文件的寫入，要領(lǐng)先760P 30s。而在80%占用后，WD_BLACK SN750，東芝RD500以及三星970 EVO，成績非常接近，分別差距2秒，而英特爾760P因?yàn)樽陨碜x寫速度不足，穩(wěn)定處于最后一位。

47G壓縮包解壓測試

測試用的游戲壓縮包是《地鐵離去》的游戲原文件壓縮包，所有壓縮包文件大小在47G左右，游戲壓縮包放置在測試硬盤內(nèi)，并解壓到同一個(gè)文件夾中，這種情況下固態(tài)硬盤的讀取與寫入能力會(huì)同時(shí)影響到解壓用時(shí)。

在游戲解壓環(huán)節(jié)上，三星，東芝，西部數(shù)據(jù)固態(tài)硬盤之間的差距都非常小，不過三星970EVO以相對(duì)微弱的優(yōu)勢處于這個(gè)測試的第一。綜合看來三星，東芝，西部數(shù)據(jù)屬于這項(xiàng)測試的第一梯隊(duì)，墊底依然是Intel 760P。

實(shí)際使用測試

游戲加載測試

現(xiàn)在的游戲文件越 來越大，打開游戲會(huì)涉及大量文件的讀取，硬盤的讀取能力會(huì)直接影響到游戲體驗(yàn)。因此這個(gè)環(huán)節(jié)通過測試游戲的加載時(shí)間來看看四款固態(tài)硬盤的成績。游戲測試這里是選擇今年發(fā)行的兩款頂配游戲，眾生平等：《刺客信條：奧德賽》以及顯卡殺手：《地鐵：離去》兩款游戲在1080P分辨率下均無腦開啟最高特效（地鐵關(guān)閉光追）分別記錄《刺客信條：奧德賽》第一存存檔點(diǎn)和《地鐵：離去》伏爾加河關(guān)卡的加載時(shí)間。

在游戲中，四塊固態(tài)硬盤，無論是空盤還是80%占用下，游戲加載上均保持非常相近的成績，而且4款SSD無論是空盤還是80%占用，都不會(huì)對(duì)游戲體驗(yàn)造成明顯的影響，可以保持體驗(yàn)一致性。

PSB文件使用測試

在游戲之外，進(jìn)行圖片內(nèi)容創(chuàng)作創(chuàng)作也是很多用戶在電腦中會(huì)使用到的，這里我們使用Photoshop對(duì)硬盤的性能進(jìn)行測試。由于一般簡單PS修圖對(duì)硬盤的讀寫性能要求并不高，可在使用PS制作海報(bào)時(shí)，工程文件動(dòng)輒數(shù)G，原文件的打開與保存會(huì)耗費(fèi)大量的時(shí)間，于是這里準(zhǔn)備了一個(gè)大小約為2.7G的PSB海報(bào)工程文件作為固態(tài)硬盤的讀寫測試文件，分別測試硬盤的固態(tài)硬盤在空盤與80%占用下的打開與保存速度。

在打開PSB文件上，四款硬盤的在相同狀態(tài)下的差距不大于2s，完全可以認(rèn)為4塊硬盤打開PSB文件的性能非常接近。而在保存PSB文件上，唯有三星970 EVO在80%占用后發(fā)生了顯著變化，用時(shí)在40s以上，比其他硬盤要慢上5s。

綜合上訴實(shí)際使用測試，在空盤狀態(tài)下四款固態(tài)硬盤的成績都基本趨于一致，實(shí)際表現(xiàn)并沒有非常明顯的區(qū)別，可以說現(xiàn)階段的高階TLC固態(tài)硬盤已經(jīng)都能夠完全勝任這些基礎(chǔ)軟件操作和應(yīng)用場景，即便是面對(duì)眾生平等奧德賽和顯卡殺手地鐵逃離這種級(jí)別的大型游戲文件，這款4款固態(tài)硬盤應(yīng)對(duì)起來都是綽綽有余。

表面溫度

在這個(gè)環(huán)節(jié)中，使用熱成像儀記錄4塊固態(tài)硬盤在待機(jī)狀態(tài)下的溫度以及長時(shí)間拷貝文件的極限溫度。主機(jī)是直接裸露在外，為了加快測試過程，主板上會(huì)同時(shí)插上兩塊固態(tài)硬盤，因此下面的熱成像圖片會(huì)有兩種背景。由于熱成像儀器在記錄銀色金屬主控時(shí)會(huì)觸發(fā)識(shí)別誤差，因此在RD500的主控位置蓋上一張紙片，以避免熱成像設(shè)備觸發(fā)BUG。

在待機(jī)狀態(tài)，四款固態(tài)硬盤的溫差在41度到53度之間，最高溫度都集中在主控位置。其中SN750溫度最高，待機(jī)狀態(tài)下主控溫度達(dá)到53度。接著是760P待機(jī)溫度為48度。970 EVO與待機(jī)溫度均為45度，位列第二，而RD500待機(jī)溫度最低，僅有41度，是待機(jī)溫度最低的固態(tài)硬盤。

在滿載測試的情況下，三星970EVO與西數(shù)SN750主控的溫度最高，三星970EVO的溫度更是達(dá)到99度，作為上一代的老款旗艦，溫度確實(shí)太高了，SN750的溫度也來到92度。而東芝RD500的最高溫度78度左右，最高點(diǎn)依然處于主控位置。溫度最低就是Intel 760P，主控溫度僅有72度，比西數(shù)要低20度，當(dāng)然性能低溫度也低。

結(jié)論

測試到這里，相信各位對(duì)這4塊固態(tài)硬盤的性能有了自己的看法，接下來我們就逐個(gè)分析和復(fù)盤。因?yàn)檫@4塊固態(tài)硬盤都是目前市面上的旗艦產(chǎn)品，自然有他優(yōu)秀的地方，所以接下來的橫評(píng)結(jié)論會(huì)從理論性能、實(shí)際應(yīng)用等多個(gè)維度給出綜合點(diǎn)評(píng)。

三星970 EVO 這是上一代旗艦產(chǎn)品，不過在性能上，毫無疑問依然屬于目前旗艦水平，能夠跟上最新旗艦產(chǎn)品的節(jié)奏，但詳細(xì)對(duì)比后會(huì)發(fā)現(xiàn)，在一些細(xì)節(jié)上已經(jīng)落后于現(xiàn)在的新款產(chǎn)品，例如最高讀寫速度，緩存速度而這些落后的項(xiàng)目中，最為突出的就在于高達(dá)99度的主控溫度，在電腦機(jī)箱內(nèi)想要找到比他更高的芯片還真有點(diǎn)難度。如果在夏天，持續(xù)高負(fù)載讀寫下主控溫度破百不是問題，作為日常使用時(shí)，還是考慮為其增加散熱片，增加使用時(shí)的穩(wěn)定性，這也是消費(fèi)者需要考慮的一個(gè)重要環(huán)節(jié)。

東芝RD500 一款剛上架不久的新旗艦級(jí)產(chǎn)品，采用96層3D BiCS FLASH堆疊技術(shù)、東芝原廠顆粒的產(chǎn)品，在硬件技術(shù)上是領(lǐng)先的。此外RD500的，整體性能也是可圈可點(diǎn)的，無論在理論測試還是極限測試環(huán)節(jié)中都有多個(gè)項(xiàng)目領(lǐng)先，依托于優(yōu)秀的SLC Cache緩存機(jī)制，以及最大的43GB的緩存空間和最高的緩內(nèi)速度，在最經(jīng)常用到的中小型文件讀寫場景下有著非常明顯的優(yōu)勢，再加上較低的主控溫度表現(xiàn)。目前階段，從數(shù)據(jù)上綜合來看RD500是很值得選購的旗艦NVMe SSD產(chǎn)品。

西部數(shù)據(jù)WD_BLACK SN750 在綜合性能表現(xiàn)上，SN750無論是日常游戲、內(nèi)容創(chuàng)作的表現(xiàn)都是比較穩(wěn)定的。也是因?yàn)榈靡嬗谄涔虘B(tài)緩存的設(shè)計(jì)，不過約13GB的緩存容量在目前的各類旗艦NVMe SSD中來說有些捉襟見肘，但其擁有1500M/s的緩?fù)馑俣纫材茏鳛榫彺嫒萘坎蛔愕难a(bǔ)充，另外一個(gè)缺點(diǎn)就是相對(duì)較高的主控溫度，這個(gè)需要消費(fèi)者后期自己額外購買第三方散熱片，或是選擇價(jià)格更高的EKWB版本，但如果這么做性價(jià)比就相對(duì)不高了。

Intel 760P 算是4款測試產(chǎn)品中“年齡”最大的固態(tài)硬盤了，在很多測試環(huán)節(jié)中，成績都排在最后一名，面對(duì)現(xiàn)在使用新技術(shù)的固態(tài)硬盤，760P的極限性能確實(shí)有些招架不住。不過之所以知道他的成績墊底，也是因?yàn)檫M(jìn)行了日常使用比較少見的極限性能測試，而在常規(guī)使用環(huán)境下，相信也沒多少玩家會(huì)像我一樣天天去拷貝數(shù)百G的文件，更何況他的溫度表現(xiàn)是四款固態(tài)硬盤中最優(yōu)秀，軟件體驗(yàn)也是一致。所以真的落到實(shí)際使用時(shí)，760P會(huì)更適合在筆記本上使用，只要入手的價(jià)格合適也不是不能選擇。

每款產(chǎn)品代表著每個(gè)廠商在推向市場時(shí)都有自己的策略和定位，在選擇能滿足自己需求，同時(shí)又能以比較小代價(jià)得到的我們就稱之為高性價(jià)比，這也是本文想要闡述的觀點(diǎn)，希望能為近期想要選購高性能NVMe SSD的玩家們一些啟發(fā)和借鑒。