高通驍龍855性能首測(cè)：離蘋(píng)果仍有差距

隨著一代設(shè)備的發(fā)布，高通依舊傳承著提前展示最新一代SoC性能的傳統(tǒng)。不過(guò)意外的是，高通今年沒(méi)有像往常一樣選擇在圣地亞哥總部舉辦活動(dòng)，而是在CES上公開(kāi)展示了驍龍855，搶先于三星Exynos 9820讓我們了解其實(shí)際表現(xiàn)。

（注：本文內(nèi)容源自Anandtech，翻譯）

自驍龍835開(kāi)始，高通一直堅(jiān)持Arm授權(quán)的BoC（Built on ARM Cortex Technology）模式，在公版架構(gòu)的基礎(chǔ)上進(jìn)行“微調(diào)”，驍龍855也不例外，其使用的Kyro 485核心是基于Cortex A76優(yōu)化定制而來(lái)。

既是微調(diào)，所做的自然都是小改動(dòng)，高通也并沒(méi)有公開(kāi)細(xì)節(jié)，只透露Kyro 485擴(kuò)充了重排序緩沖區(qū)（CortexA76公版為128條目）、優(yōu)化了預(yù)取器并改進(jìn)了分支數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)。

驍龍855的CPU集群雖然仍使用“4+4”的big.LITTLE配置，但其大核心集群實(shí)際上為“1+3”設(shè)計(jì)， 其中1顆大核使用了更適合高頻率的物理電路設(shè)計(jì)，最高頻率可達(dá)2857MHz，并為其配備了更大的512KB L2緩存；剩余3顆大核心的最高頻率為2439MHz，配備256KB L2緩存。

不過(guò)，這個(gè)“1+3”大核心集群雖然使用了異步時(shí)鐘平面設(shè)計(jì)，但4顆核心仍然共享相同的電壓平面。為此高通解釋說(shuō)，這是出于成本、復(fù)雜性以及效率之間的折衷，因?yàn)樵黾宇~外的電壓平面則需增加另一個(gè)帶有電感器和電容器的PMIC軌道。

大體來(lái)看，Kryo 485可能是高通有史以來(lái)性能提升幅度最大的核心，與驍龍845所使用的Kryo 385相比，Kryo 485的性能提升了45%。而與同樣使用了Cortex A76的麒麟980相比，二者的總體性能應(yīng)處于相仿的水平，高通的“微調(diào)”可能在某些場(chǎng)景下有一定優(yōu)勢(shì)，此外他們的緩存/內(nèi)存子系統(tǒng)性能也可能會(huì)有一些不同。

本次測(cè)試驍龍855所用的是高通最新的驍龍855 QRD平臺(tái)（Qualcomm Reference Design，高通參考設(shè)計(jì)）。不得不說(shuō)，今年這款QRD是高通歷來(lái)最“商業(yè)化”的設(shè)計(jì)，一改以往“傻大黑粗”的demo風(fēng)格，如果不是那些標(biāo)簽，很難讓人聯(lián)想到這只是一個(gè)參考平臺(tái)。

安兔兔和Geekbench

在硬核測(cè)試之前，先來(lái)看看常規(guī)的安兔兔和Geekbench。

據(jù)微博知名測(cè)評(píng)人張威的現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試，驍龍855在安兔兔中拿到了超過(guò)36萬(wàn)分的成績(jī)，是目前安卓陣營(yíng)絕對(duì)的第一名。具體到字項(xiàng)中，驍龍855在CPU項(xiàng)目上與麒麟980不相上下，GPU項(xiàng)目上則看齊蘋(píng)果A12 Bionic，大幅領(lǐng)先所有安卓SoC，而UX和MEM受系統(tǒng)影響較大，僅供參考。

Geekbench方面，驍龍855單核成績(jī)超過(guò)3500分，略微領(lǐng)先麒麟980的3300分，但相比蘋(píng)果的A11的4200+和A12的4800+還差的很遠(yuǎn)，離使用超強(qiáng)魔改版Exynos M3架構(gòu)的Exynos 9810也還有約300分的差距；多核方面，11000+的分?jǐn)?shù)已經(jīng)屬于現(xiàn)今手機(jī)的最高水平，包括蘋(píng)果A12在內(nèi)。

驍龍855的大問(wèn)題：內(nèi)存延遲

在去年的驍龍845上，高通在緩存和內(nèi)存之間增加了一級(jí)3MB系統(tǒng)緩存，為各種IP塊充當(dāng)SoC范圍的緩沖區(qū)，可減少高延遲的內(nèi)存訪問(wèn)量，從而提高系統(tǒng)效率。不過(guò)，系統(tǒng)緩存最出名的應(yīng)用要屬蘋(píng)果的A系列處理器，自A7以來(lái)蘋(píng)果一直都在使用的這種設(shè)計(jì)。

高通在驍龍845上引入這樣的設(shè)計(jì)固然令人興奮，但這也是一把雙刃劍，在減少內(nèi)存訪問(wèn)量的同時(shí)，也使內(nèi)存延遲增加了30%，可能在一定程度上限制了CPU的性能。然鵝高通已經(jīng)確認(rèn)，驍龍855似乎沒(méi)有在這方面做出任何重大改進(jìn)，其系統(tǒng)緩存的設(shè)計(jì)與驍龍845中完全相同。

經(jīng)過(guò)對(duì)緩存/內(nèi)存的測(cè)試，可以在對(duì)數(shù)圖中看到緩存/內(nèi)存的層次結(jié)構(gòu)，并更好的可視化層次結(jié)構(gòu)之間的各種延遲跳轉(zhuǎn)：

測(cè)試結(jié)果表明，驍龍855相比驍龍845，即便在大約2.8GHz的同頻率下，L2緩存的延遲也有一定改善，而二者的DSU系統(tǒng)緩存均為2MB，延遲也幾乎是相同的，麒麟980的4MB系統(tǒng)緩存雖然更大，但響應(yīng)時(shí)間卻慢了20%。

換成線性圖來(lái)看，驍龍855的內(nèi)存延遲確實(shí)略低于驍龍845，但不好直接確定是內(nèi)存控制器的改進(jìn)，也可能是得益于頻率更高的LPDDR4X 2133MHz內(nèi)存。而與麒麟980相比，二者相同規(guī)格的內(nèi)存，但驍龍855的延遲要明顯高于麒麟980。

CPU性能和功耗測(cè)試

SPEC2006是一個(gè)重要的基準(zhǔn)測(cè)試軟件，它與其他測(cè)試軟件的區(qū)別在于所處理的數(shù)據(jù)集更大更復(fù)雜。作為基準(zhǔn)測(cè)試更有代表性，它可以充分展示微架構(gòu)的更多細(xì)節(jié)，特別是在內(nèi)存子系統(tǒng)性能方面。

在左側(cè)軸上，條形圖表示給定工作負(fù)載下的電能消耗情況，越長(zhǎng)的條形意味著消耗的電能越多。條形上的文字標(biāo)注顯示的是消耗電能的具體數(shù)值（單位為焦），以及測(cè)試期間的平均功耗（單位為瓦）。

需要注意的是，驍龍855 QRD平臺(tái)的功耗管理可能與正式發(fā)售的手機(jī)產(chǎn)品有所不同，本次測(cè)試結(jié)果只作為總體參考。

驍龍855的性能非常出色，在SPECint2006測(cè)試中，驍龍855的性能相比驍龍845提升了51％，能耗比則提升了39%；在SPECfp2006測(cè)試中，驍龍855相比驍龍845的性能提升更大，達(dá)到了61%。

而與同樣基于Cortex A76的麒麟980相比，驍龍855也要略勝一籌，在SPECint2006測(cè)試中領(lǐng)先4％，在SPECfp2006測(cè)試中則領(lǐng)先9%。

對(duì)測(cè)試成績(jī)進(jìn)行詳細(xì)研究后發(fā)現(xiàn)，在驍龍855與麒麟980的對(duì)抗中，一方面驍龍855的頻率提高了9％，并通過(guò)架構(gòu)上的微調(diào)來(lái)改善運(yùn)算效能，另一方面麒麟980則通過(guò)更大的系統(tǒng)緩存來(lái)改善讀寫(xiě)效率。

在絕大多數(shù)情況下，兩款處理器都是并駕齊驅(qū)，只是在某些特定負(fù)載下存在分歧。在不太吃?xún)?nèi)存性能的項(xiàng)目中，驍龍855的頻率優(yōu)勢(shì)得以充分發(fā)揮，而在延遲敏感性更高的項(xiàng)目中，這種差異又會(huì)縮小甚至逆轉(zhuǎn)。

當(dāng)然，眾多測(cè)試項(xiàng)中也總有幾個(gè)例外的，比如462.libquantum測(cè)試項(xiàng)，驍龍855領(lǐng)先麒麟980達(dá)31%之多，這已經(jīng)不是單純頻率高一點(diǎn)和緩存延遲低一點(diǎn)所能達(dá)成的結(jié)果。高通稱(chēng)這主要是因?yàn)槠浼軜?gòu)上的特殊改進(jìn)，然后又傲嬌的表示不告訴你具體改了哪里~

又比如在458.sjeng項(xiàng)目中，驍龍855的性能落后麒麟980大約13％，這本是一個(gè)對(duì)分支預(yù)測(cè)性能敏感的測(cè)試項(xiàng)，高通也表示驍龍855在Cortex A76公版的基礎(chǔ)上改進(jìn)了分支數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，最終結(jié)果卻反而落后于公版。（PS：反向奶？）

再比如429.mcf，這本是一個(gè)對(duì)內(nèi)存延遲敏感的測(cè)試項(xiàng)，但驍龍855的表現(xiàn)卻非常出色，這又一次違背了這違背了驍龍855的內(nèi)存延遲高于麒麟980的前情，莫非是驍龍855延遲更低的系統(tǒng)緩存在此立了一功？

SPECfp2006測(cè)試結(jié)果也大體上差不多，在部分測(cè)試項(xiàng)中驍龍855比麒麟980更塊，尤其是447.dealII和453.povray這兩項(xiàng)，領(lǐng)先幅度達(dá)到了17％和22％；而在另一部分對(duì)內(nèi)存敏感的項(xiàng)目中，驍龍855又被麒麟980追平，二者并駕齊驅(qū)。

總的來(lái)說(shuō)，驍龍855在CPU性能上的出色其實(shí)是意料之中的，而能耗比的表現(xiàn)才是真正讓人們吃下了定心丸。測(cè)試結(jié)果表明，Kryo 485核心的高能耗比區(qū)間非常寬，即便是運(yùn)行在2.85GHz的高頻上依然是非常高效的，這也代表著2019年的安卓旗艦手機(jī)將具有出色的電池續(xù)航表現(xiàn)。

推理性能優(yōu)秀，但缺少API支持

除了CPU和GPU之外，高通對(duì)驍龍855的另一個(gè)宣傳重點(diǎn)是其Hexagon 690加速器模塊。

Hexagon 690的矢量管線相比驍龍845上的Hexagon 680翻了一倍，傳統(tǒng)圖像處理任務(wù)以及機(jī)器推理工作的性能也相應(yīng)翻倍。更重要的是，高通為其專(zhuān)門(mén)設(shè)計(jì)了一個(gè)張量加速單元，它可以更好地分流推理任務(wù)。

高通宣稱(chēng)Hexagon 690“總共具有7Tops”的計(jì)算能力，但是并未透露包括張量加速單元在內(nèi)各部分的具體性能信息。

然而在硬件性能之外，張量加速單元目前的API支持情況卻并不完善，高通表示今年晚些時(shí)候才會(huì)將相關(guān)特性提供給NNAPI，目前只有公司內(nèi)部的測(cè)試軟件才能調(diào)用這個(gè)張量加速單元。

這也就意味著，在目前本就非常有限的AI測(cè)試軟件中，沒(méi)有一個(gè)能夠真正測(cè)試驍龍855的AI性能，測(cè)試結(jié)果僅能體現(xiàn)Hexagon 690作為DSP在傳統(tǒng)矢量管線方面的改進(jìn)。

本次測(cè)試依然使用AI-Benchmark軟件，這是由瑞士ETH蘇黎世計(jì)算機(jī)視覺(jué)實(shí)驗(yàn)室的Andrey Ignatov開(kāi)發(fā)的新基準(zhǔn)測(cè)試程序，也是第一個(gè)廣泛使用Android 8.1新NNAPI而不依賴(lài)于每個(gè)SoC供應(yīng)商自己的SDK工具和API的基準(zhǔn)測(cè)試程序，能更準(zhǔn)確的體現(xiàn)使用NNAPI的應(yīng)用程序的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)性能。

需要記住的一點(diǎn)是，NNAPI不僅僅是一些能夠在NPU上運(yùn)行神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型的通用轉(zhuǎn)換層，而且API和SoC供應(yīng)商的底層驅(qū)動(dòng)程序必須能夠支持公開(kāi)的函數(shù)，并且能夠在IP塊上運(yùn)行它。這里的區(qū)別在于，使用NNAPI尚未支持的特性（必須退回到CPU上運(yùn)算）的模型和能夠硬件加速并對(duì)量化的INT8或FP16數(shù)據(jù)進(jìn)行操作的模型。還有一些模型依賴(lài)于FP32數(shù)據(jù)，這里同樣依賴(lài)于底層驅(qū)動(dòng)程序，它可以在CPU上運(yùn)行，也可以在GPU上運(yùn)行。

在依靠CPU運(yùn)行的第一組測(cè)試項(xiàng)，驍龍855的表現(xiàn)中規(guī)中矩。由于屬于短時(shí)間突發(fā)的工作負(fù)載，此處的性能受系統(tǒng)調(diào)度程序的影響更大，即考驗(yàn)系統(tǒng)能在多快的時(shí)間內(nèi)充分調(diào)用起CPU性能。

接下來(lái)測(cè)試的是適用于大多數(shù)硬件加速設(shè)備的8位整數(shù)量化模型，在這些測(cè)試項(xiàng)中驍龍855的性能均處于領(lǐng)先地位。在Pioneers的項(xiàng)目中可以清楚地看到HVX單元的性能確實(shí)翻了一番，驍龍855完成運(yùn)算所用的時(shí)間只有驍龍845的一半；而在Cartoons項(xiàng)目中，驍龍855的性能增幅更大，這可能是由于高通改進(jìn)了驅(qū)動(dòng)程序，讓代碼能更好的利用新硬件。

在測(cè)試FP16的項(xiàng)目中，驍龍855終于受到了挑戰(zhàn)。由于麒麟980已經(jīng)公開(kāi)了對(duì)其硬件的支持，這些測(cè)試得以順利的跑在NPU上，而驍龍855則只能使用GPU，不過(guò)Adreno 640在這些測(cè)試項(xiàng)中倒也不怎么虛，只是略微落后，表現(xiàn)很是驚人，這也側(cè)面證明NNAPI的功能和性能都非常成熟，可以充分利用各種加速單元。

而到了FP32測(cè)試項(xiàng)中，驍龍855再次依靠強(qiáng)大的GPU加速以壓倒性的優(yōu)勢(shì)制霸全場(chǎng)，當(dāng)然這也是意料之中的……

測(cè)完AI-Benchmark，順便測(cè)測(cè)魯大師的AIMark。AIMark沒(méi)有使用NNAPI，而是基于高通的SNPE框架和蘋(píng)果的CoreML進(jìn)行加速，這也讓驍龍855和蘋(píng)果A12難得的可以湊在一起進(jìn)行比較。

在AIMark中，驍龍855相比驍龍845有了2.5~3倍的性能提升?？偟膩?lái)說(shuō)，即使目前的測(cè)試軟件還無(wú)法調(diào)用張量加速單元，驍龍855的推理性能也非常出色。

順便一提，高通還現(xiàn)場(chǎng)展示了驍龍855運(yùn)行InceptionV3內(nèi)部測(cè)試的情況，該測(cè)試由HVX單元和新的張量加速單元共同加速，推斷性能達(dá)到每秒148次，與不使用張量加速單元的AIMark相比，性能提升了26％。

系統(tǒng)性能

雖然具體測(cè)試軟件中的穩(wěn)態(tài)負(fù)載性能很重要，但模擬實(shí)際使用情況的系統(tǒng)測(cè)試顯然更具有代表性，其性能不僅取決于硬件，還取決于軟件，例如CPU調(diào)度以及API等環(huán)節(jié)都會(huì)對(duì)設(shè)備的最終使用體驗(yàn)產(chǎn)生很大影響。

讓人心下一涼的是，驍龍855在PCMark的Web瀏覽器測(cè)試中開(kāi)局不利。由于某些未知原因，驍龍855 QRD平臺(tái)無(wú)法與現(xiàn)有的驍龍845手機(jī)拉開(kāi)優(yōu)勢(shì)，嚴(yán)重偏離了對(duì)標(biāo)Mate 20與麒麟980的預(yù)期。

視頻編輯測(cè)試的得分也相當(dāng)平庸，不過(guò)這個(gè)測(cè)試項(xiàng)已經(jīng)基本上達(dá)到了天花板，今天的大多數(shù)設(shè)備彼此之間都無(wú)法拉開(kāi)實(shí)質(zhì)性的差距。

文字編輯測(cè)試是PCMark中最重要的子項(xiàng)目之一，驍龍855 QRD平臺(tái)終于恢復(fù)了正常表現(xiàn)，與Mate 20斗了個(gè)旗鼓相當(dāng)。

圖片編輯測(cè)試的特點(diǎn)是較短的重型RenderScript突發(fā)負(fù)載，這一項(xiàng)中驍龍855 QRD平臺(tái)表現(xiàn)良好，不過(guò)卻輸給了小米MIX 2S和一加6兩款驍龍845旗艦機(jī)，可見(jiàn)軟件對(duì)系統(tǒng)性能的影響。

在最后一項(xiàng)數(shù)據(jù)處理測(cè)試中，驍龍855表現(xiàn)良好，但仍然與麒麟980結(jié)伴輸給了谷歌Pixel 3……

總體而言，驍龍855 QRD平臺(tái)在PCMark中的表現(xiàn)不錯(cuò)，與使用麒麟980的Mate 20處于同一水平，不過(guò)卻時(shí)常妖異的雙雙輸給驍龍845，到底該說(shuō)高通的軟件支持好還是不好呢？

其他基于Web的基準(zhǔn)測(cè)試，如Speedometer 2.0和WebXPRT 3，也都是類(lèi)似的結(jié)果，驍龍855相比驍龍845的性能提升只有不到20%，與麒麟980相比也有顯著的差距。

高通方面也驚訝于這樣的結(jié)果，稱(chēng)將對(duì)此進(jìn)行研究（老鐵你們自己內(nèi)部是沒(méi)測(cè)這些么？），并例常表示正式設(shè)備上的調(diào)度程序和軟件可能會(huì)提高性能。

性能調(diào)度測(cè)試

這是一項(xiàng)你沒(méi)見(jiàn)過(guò)的船新測(cè)試，可以檢測(cè)設(shè)備的DVFS響應(yīng)能力，也就是系統(tǒng)能在多快的時(shí)間內(nèi)充分調(diào)用起CPU性能。

驍龍855 QRD平臺(tái)的調(diào)度過(guò)程呈階梯式，先拉起1.8GHz的小核心，在大約40ms后負(fù)載便轉(zhuǎn)移到2.45GHz的大核心上，隨后又再次轉(zhuǎn)移到2.85GHz的核心上，這是一種非常快速的擴(kuò)展行為，從睡眠狀態(tài)切換至最大性能狀態(tài)的整個(gè)過(guò)程耗時(shí)大約100ms。

作為對(duì)比，谷歌Pixel 3非常暴力，一步到位直接拉起大核心，僅30ms就完成了切換；而三星S9+的調(diào)度方式更為平緩，小核心和大核心的調(diào)用均按部就班，一級(jí)一級(jí)的提升頻率，需要大約135ms才能完成切換。

與麒麟980相比，驍龍855的調(diào)度過(guò)程其實(shí)并不慢，奇怪之處在于，驍龍855在將負(fù)載從小核心遷移至大核心時(shí)會(huì)出現(xiàn)約3ms的停頓，這在三星S9+上也有類(lèi)似體現(xiàn)，似乎基于高通公版調(diào)度程序的設(shè)備均有這樣的特征。

（注：回想上面PCMark的測(cè)試結(jié)果，在驍龍855輸給驍龍845的項(xiàng)目中，三星使用驍龍845的Note 9同樣很差，看來(lái)這個(gè)鍋很可能就是高通公版調(diào)度程序來(lái)背了，最終系統(tǒng)表現(xiàn)還是要看廠商能不能搞出自己的高效調(diào)度程序。）

GPU性能&功耗測(cè)試

高通對(duì)于驍龍855中Adreno 640的性能宣傳比較保守，稱(chēng)其相比驍龍845上的Adreno 630提升了20%，這和其宣稱(chēng)新GPU的ALU規(guī)模增加50％明顯不符，再加上全新的7nm工藝，很多人都認(rèn)為驍龍855的GPU性能應(yīng)該提升的更多。

Kishonti的GFXBench多年來(lái)一直是行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，新的Aztec測(cè)試給我們帶來(lái)了不同的工作量。不久前Kishonti發(fā)布了GFXBench的5.0版本，這個(gè)版本建立在新的渲染引擎上運(yùn)行，并引入了High Tier和Normal Tier模式下的全新測(cè)試場(chǎng)景Aztec Ruins。新的測(cè)試更加考驗(yàn)著色性能，利用更復(fù)雜的效果來(lái)強(qiáng)調(diào)GPU的算術(shù)能力。

測(cè)試結(jié)果顯示，高通誠(chéng)不欺我，無(wú)論是在Aztec High還是Aztec Normal場(chǎng)景下，驍龍855的圖形性能相比驍龍845提升甚至還達(dá)不到20％這一官方數(shù)據(jù)，明顯不如蘋(píng)果的A12相比A11的進(jìn)步來(lái)的大。

不過(guò)在能耗比方面，驍龍855表現(xiàn)非常出色，僅略微落后于蘋(píng)果A12，大幅領(lǐng)先麒麟980（Arm出來(lái)接鍋），GPU功耗也從驍龍845的5W下降至4.44瓦。

而在T-Rex測(cè)試場(chǎng)景中，驍龍855的性能提升幅度更為有限，由于T-Rex測(cè)試場(chǎng)景已經(jīng)比較老舊，在現(xiàn)代SoC上的幀速率普遍非常高，通?？蛇_(dá)到一二百幀，因此在許多方面都會(huì)受到制約，很難搞清楚瓶頸究竟在哪里，參考價(jià)值遠(yuǎn)不如更加現(xiàn)代的曼哈頓3.1和Aztec Ruins Vulkan測(cè)試場(chǎng)景。

能耗比方面的情況與前面類(lèi)似，驍龍855相比驍龍845提高約30％，同樣僅略微落后于蘋(píng)果A12而大幅領(lǐng)先于麒麟980。

總的來(lái)說(shuō)，此次驍龍855的性能雖然提升幅度不算很大，但能耗比表現(xiàn)非常優(yōu)秀。鑒于新GPU的ALU規(guī)模增加了50％，猜測(cè)，高通此番可能是選擇了增大GPU規(guī)模并壓低頻率的方式來(lái)提升能耗比。

總結(jié)

2018年是高通非常成功的一年，驍龍845作為一顆全面且可靠的SoC被旗艦手機(jī)廣為使用，現(xiàn)在，驍龍855也將要延續(xù)這一趨勢(shì)。

曾在文章中提到，Arm小核心的性能在實(shí)際使用中很容易成為短板，這意味著我們未來(lái)可能會(huì)看到更多像麒麟980這樣的“大-中-小”三集群SoC。驍龍855選擇了“1+3+4”的設(shè)計(jì)，雖然細(xì)節(jié)略有差異但思路相同，Arm也應(yīng)該思考一下小核心是否還應(yīng)該繼續(xù)使用性能低下的順序執(zhí)行架構(gòu)。

CPU性能方面，驍龍855在SPEC2006這樣的穩(wěn)態(tài)工況下表現(xiàn)得非常好，高通對(duì)架構(gòu)的優(yōu)化得以體現(xiàn)，但緩存/內(nèi)存子系統(tǒng)似乎仍然遺留著驍龍845中的一些延遲問(wèn)題，系統(tǒng)級(jí)緩存在設(shè)計(jì)上還有待進(jìn)一步調(diào)整。在系統(tǒng)性能測(cè)試中，驍龍855的表現(xiàn)也要低于預(yù)期，在許多項(xiàng)目中均以較大劣勢(shì)輸給了麒麟980。

而GPU方面，驍龍855的表現(xiàn)也一反常態(tài)，相比前代性能提升幅度只有不到20%。倒不是說(shuō)這個(gè)性能不夠好，雖然目前在安卓陣營(yíng)中仍然穩(wěn)坐第一名，但既然出自高通之手，要求和期待高一些也正常，不是么？

（據(jù)傳三星Exynos 9820將使用Mali G76 MP12的設(shè)計(jì)，GPU性能相比Exynos 9810提升40%，各位看官可以自行算算……）

唯一讓人感覺(jué)無(wú)比放心的反倒是AI推理性能，AI-Benchmark的FP16測(cè)試在不使用張量加速單元的情況下，讓了一只手依然幾乎打平麒麟980，INT8和FP32項(xiàng)目中則是橫掃全場(chǎng)，魯大師的AIMark更是連蘋(píng)果A12一起連鍋端。

當(dāng)然，對(duì)于測(cè)試中那些異常的表現(xiàn)，高通也表示了關(guān)注并將對(duì)其進(jìn)行研究。我們只能寄希望于這確實(shí)是由于軟件方面的不足，但愿正式上市的手機(jī)可以換用更好的調(diào)度程序。

而作為消費(fèi)者，剩下的就是等待首批驍龍855旗艦機(jī)的上市了。