反壟斷調查 能為國內IC業(yè)帶來春天么？
日前，微軟繼高通之后遭國家工商總局反壟斷調查，而最新消息稱，國家發(fā)改委確定了高通壟斷事實，高通或將面臨高達72億元的罰款，作為行業(yè)“大老虎”，調查的結果勢必會對產(chǎn)業(yè)造成巨大的影響。
從去年11月底，發(fā)改委就啟動對高通的反壟斷調查，其被調查原因和微軟中國類似，也是因為涉嫌利用壟斷地位為自己謀取不正當?shù)母哳~利潤，并對國內市場造成破壞。有了小伙伴的遭遇，微軟中國被查事件也顯得不那么“耀眼”。
專利授權收益豐厚
作為全球最大的芯片廠商，高通在3G和4G領域擁有1400多項手機專利，在知識產(chǎn)權方面處于強勢地位，高通成為了“有市場支配地位的經(jīng)營者”。高通在與手機市場相關的兩個領域都占據(jù)絕對的市場支配地位，分別是無線通訊標準必要專利許可市場和CDMA、LTE基帶芯片市場，前者市場占有率是100%，后者市場占有率是90%。
高通并不向芯片廠商授權，轉而向這些芯片廠商的客戶收取專利費。其專利授權費包括兩部分：第一，固定的授權費（license fee）,通常為每個廠家50萬美元；第二，浮動的專利使用費（royalties），即按手機的出廠價向手機廠商收取一定比例的專利費。
高通2013年年報顯示，去年高通芯片和許可費收入總計達到243億美元，其中有半數(shù)以上來自于中國企業(yè)。 高通在3G手機上收取的專利費是5%，但實際上中國移動主導的TD-SCDMA手機并不向高通繳納專利費用。而在4G手機的專利費協(xié)議中，除LTE-FDD制式外，高通也希望向中國企業(yè)主導的TD-LTE 4G手機收取4-5%的專利授權費用。
中國手機企業(yè)預計2014年4G手機生產(chǎn)將超過2億部，而平均凈利潤不超過2%，高通一家芯片企業(yè)通過專利授權取得的利潤，就將超過所有中國手機企業(yè)利潤總額。在高通收走高額專利費的同時，中國企業(yè)的利潤卻越來越低。
高占有率 加價不加量
在整個IT產(chǎn)業(yè)鏈中，智能終端操作系統(tǒng)目前還是被蘋果、谷歌和微軟這三家國外公司所壟斷。進入中國22年來，微軟系統(tǒng)更是確立了壟斷地位。
據(jù)數(shù)據(jù)公司Net Applications的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，截至今年4月份的報告顯示：在中國區(qū)桌面平臺操作系統(tǒng)市場仍維持著90%以上的占有率。而其變本加厲地提高系統(tǒng)價格，早已讓國內用戶怨聲載道。聯(lián)系、華碩、宏碁等PC廠商也因為微軟中國的壟斷地位，敢怒不敢言，大部分利潤都被微軟中國攫取。
國產(chǎn)廠商仍需提高話語權
由于缺乏自己的技術專利，中國不得不付給國外廠商巨額的專利費，這也是中國力挺TD這一本土3G標準的主要原因。目前，國內通信企業(yè)專利最多的是中興、華為，但在移動芯片上的核心專利不多，話語權不夠。
作為TD-LTE產(chǎn)業(yè)鏈的老大哥，中國移動力推的五模手機必須加入FDD LTE以及WCDMA制式，這就使得廠商難以繞開高通的專利，而目前只有高通能提供最成熟的五模芯片方案。
對此，國內廠商也在暗暗發(fā)力，之前，清華紫光已經(jīng)完成了對展訊、銳迪科等芯片企業(yè)的收購，希望整合更多的力量與高通、聯(lián)發(fā)科競爭。華為旗下的海思也研發(fā)了手機芯片，華為的多款終端中都使用了海思的方案。近日，中興通訊也提出要采用自己的手機芯片。
長久以來，國內用戶及企業(yè)似乎已經(jīng)習慣、默認壟斷企業(yè)對自己利益的損害。一方面是因為維權、反壟斷意識淡��；另一方面是雖然已經(jīng)有些許嘗試性的反抗舉動，卻最終限于種種原因并沒有取得良好效果。因此，包括科技企業(yè)在內的外企利用其數(shù)量繁多的專利、雄厚的技術及資金實力、完善的渠道等取得市場的絕對支配權，進而攫取不正當?shù)母哳~利潤，進而對國內的市場造成破壞，并影響國內用戶的切身利益。
對于高通、微軟的反壟斷調查，更多的是各方利益與政策的博弈，打造良好的市場競爭環(huán)境，保護國內廠商的相關利益，而解決問題的根本在于自主知識產(chǎn)權，加大自主創(chuàng)新才是重中之重。 |
“反壟斷”為國產(chǎn)軟硬件開路
繼高通涉嫌壟斷之后，又一家美國科技公司微軟在中國遭遇反壟斷調查。這兩家美國科技巨頭相繼在華遭遇反壟斷調查危機背后有哪些原因？這又會對我國信息技術產(chǎn)業(yè)造成什么影響呢？接下來我們將一起來細細“品味”一下。
反壟斷事件回顧
7月24日，高通在北京宣布總額最高達1.5億美元的投資承諾，面向中國初創(chuàng)企業(yè)。令其沒想到而又尷尬的是，同期一則消息搶了焦點：發(fā)改委已經(jīng)確定了高通壟斷事實，正在向中國公司調查高通的銷售數(shù)據(jù)。長期以來，高通以手機整機售價作為計算專利許可費的基礎，手機廠商的制造成本、營銷費用、利潤等等都要交“高通稅”。
7月28日，位于北京、上海、廣州和成都四地的國家工商總局的工作人員同時出擊，突訪微軟在上述四地的辦公室。有消息稱，除了就一些事情展開了問詢外，國家工商總局的工作人員還帶走了一些相關文件，有消息稱此事與反壟斷調查有關。有反壟斷律師分析稱，微軟此次被調查，起因于捆綁搭售的可能性更大。另有行業(yè)人士表示，在國內市場上，金山、中科紅旗、永中等公司都曾控告過微軟壟斷，并且國家工商總局也曾與相關企業(yè)進行多次約談準備對微軟發(fā)起反壟斷調查。
值得注意的是，除這次被調查外，因為涉及到信息安全問題，微軟Windows8操作系統(tǒng)今年也并未出現(xiàn)在國家機關的信息類協(xié)議供貨強制節(jié)能產(chǎn)品采購招標名單之中。兩家公司在一個月內內連續(xù)陷入“反壟斷”調查的漩渦中，更是給人一種風雨欲來的陣勢。
事件分析
作為全球最大的芯片廠商，高通在3G和4G領域擁有1400多項手機專利，在知識產(chǎn)權方面處于強勢地位，按照《反壟斷法》規(guī)定，高通屬于“有市場支配地位的經(jīng)營者”。在4G LTE領域核心專利的領域，高通的優(yōu)勢非常明顯，而這種壟斷地位也讓終端廠商感到擔憂。
中國移動此前表示，將在2014年采購1000萬部iPhone和1500萬部三星手機，同時也會向華為和中興等本土制造商訂購約1500萬部手機。但中移動要求，這些4G手機必須達到“五模十頻”，而這要有相當過硬的技術，在全世界目前只有高通一家有實力進行產(chǎn)業(yè)化生產(chǎn)。“五模十頻”指讓輕薄的智能手機能夠支持五種制式(GSM/WCDMA/ TD-SCDMA/TD-LTE/LTE FDD)十個不同頻段，一機在手即可通吃幾乎所有國家的主流移動網(wǎng)絡，解決了全球漫游的問題。因此，全球的主流智能手機廠家，包括蘋果、三星、中興、華為都大量應用高通的終端芯片。
在3G時代，中國曾經(jīng)與高通等專利擁有者簽署相關協(xié)議，3G手機可以不繳納高通專利費。面對4G即將商用，廠商們擔憂高額的專利費將很難再繞過。據(jù)悉，高通與中國手機廠商關于芯片定價及授權定價的協(xié)商可能正在進行，高通打算對4G手機收3%-3.5%的專利費。如果按此實行，廠商們的日子將過得很艱難。
如果說高通是移動芯片時代的霸主，那么微軟可以算作是軟件領域的梟雄。雖然在移動互聯(lián)網(wǎng)時代微軟看似節(jié)節(jié)敗退，不過其影響力依然不減。即便是是谷歌全球最大的移動操作系統(tǒng)Android，也必須將微軟繳納巨額的專利費。
棱鏡門曝光引發(fā)的安全問題，使中國政府更加支持和信任本國高科技產(chǎn)業(yè)，使用自主研發(fā)的科技產(chǎn)品。盡管目前還沒有這次突訪微軟的進一步消息，但在安全需求的刺激下，近期政府的一系列作為，似乎昭示國家將對跨國公司在華的違法違紀行為，進行更為全面和嚴厲的打擊。
這兩大反壟斷事件同一時間爆出，不僅僅是國家層面的保護信息安全，另一方面，更是為國產(chǎn)軟件硬件廠商市場打開自主研發(fā)的道路。
有何影響
為什么要罰高通？2G和3G時代中國沒有走在前列。但在4G時代，中國卻可稱得上“排頭兵”。更重要的是，中國有了自己的產(chǎn)業(yè)規(guī)劃。海思、展訊、聯(lián)芯科技、聯(lián)發(fā)科等中國廠商正逐步崛起，大有在4G時代一展拳腳之風。而隨著國家反壟斷調查的繼續(xù)，這勢必會讓市場更加開放，國產(chǎn)芯片有望將獲得更多TD-LTE產(chǎn)業(yè)鏈話語權。
另一方面，繼微軟中國因涉嫌壟斷被調查之后，8月1日，戴爾公司宣布，與中國自主研發(fā)操作系統(tǒng)品牌中標軟件有限公司簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議，今后戴爾計劃在商用電腦系列產(chǎn)品預裝中標基于Linux的麒麟軟件操作系統(tǒng)。
中標麒麟操作系統(tǒng)由民用的“中標Linux”操作系統(tǒng)和解放軍研制的“銀河麒麟”操作系統(tǒng)合并而成。它采用了強化的Linux內核，分成桌面版、通用版、高級版和安全版等，目前已經(jīng)應用在能源、金融、交通、政府、央企等行業(yè)領域。
微軟深陷反壟斷調查，這也給中國軟件市場和軟件企業(yè)創(chuàng)造了一個機遇。隨著微軟暴力式打壓盜版，宣布對XP停止服務，這樣的“空窗期”正好是給中國的操作系統(tǒng)企業(yè)提供了很好的替換契機。國產(chǎn)軟硬件的春風即將到來。
最終總結
僅就通信產(chǎn)業(yè)看，中美兩國近幾年的紛爭并不少。比如，基于安全角度，禁止華為在美國從事相關的業(yè)務，也對聯(lián)想今年年初收購IBM的相關業(yè)務設置了審查門檻。在貿(mào)易領域，兩個國家的紛爭更是不斷，涉及到通信設備、光伏和鋼鐵等。同時，截至目前，美國都沒有“收手”的跡象。
“很多之前的猜測，在經(jīng)過斯諾登事件之后，似乎都確定了。利用信息，竊取國家機密。這幾天，蘋果不也承認了：可以獲得用戶的有關信息。”專家表示，站在國家信息安全的角度，“也很難不去聯(lián)想一些美國企業(yè)與美國官方竊密之間的關系”。
有時候，我真會覺得，影響整個市場變動的也許并非市場本身，也有可能是“國家政策”。專利確實十分重要，但小編覺得如果能做出一款非常完美的產(chǎn)品，贏得市場或許并非一定要統(tǒng)治壟斷整個市場,或許“中國創(chuàng)意，美國技術”也并非不可。 |
