金庸先生筆下,曾誕生出不少膾炙人口的經(jīng)典人物,江湖中的“二十八門,三十七派,八幫八教”,更是令不少80后、90后心馳神往。誠(chéng)然,諸如少林派、武當(dāng)派等“武林大派”,均有著響當(dāng)當(dāng)?shù)拿?,而它們之所以能夠威震天下,與自家的獨(dú)門絕技有著很大關(guān)系。無獨(dú)有偶,如今的汽車行業(yè)同樣像是一個(gè)“江湖”,車企們就是其中的不同“門派”,車企技術(shù)實(shí)力的強(qiáng)弱直接決定了其在行業(yè)中的地位。就拿混動(dòng)領(lǐng)域來說,有著很高熱度的唐DM和理想ONE分屬不同“門派”,產(chǎn)品實(shí)力的對(duì)比引得不少車主“圍觀”。具體來看,在價(jià)格方面,唐DM補(bǔ)貼后售價(jià)為22.99萬-32.99萬元,理想ONE補(bǔ)貼后售價(jià)為32.8萬元,相近價(jià)格使?jié)撛陬櫩陀兄^大重合。在動(dòng)力方面,唐DM為插電混動(dòng),而理想ONE為增程混動(dòng),二者雖同屬混動(dòng),但技術(shù)卻不盡相同,“門派之爭(zhēng)”的結(jié)果引得網(wǎng)友頗為期待。
那么,同樣是30萬上下的混動(dòng)SUV,唐DM與理想ONE的差距有多大?對(duì)于眾多追求科技感的年輕車主而言,誰才是自己的“Dream Car”?空口無憑,在一番實(shí)打?qū)嵉膶?duì)比之后,差距一目了然。
動(dòng)力廝殺,復(fù)興號(hào)與和諧號(hào)毋庸置疑,與傳統(tǒng)燃油車型相比,混動(dòng)車型的結(jié)構(gòu)更為復(fù)雜,技術(shù)門檻更高,尤其是發(fā)動(dòng)機(jī)、電動(dòng)機(jī)、動(dòng)力電池相互配合的“默契”程度,更是直接關(guān)系到整車的動(dòng)力表現(xiàn)和能耗多少。在這方面,唐DM與理想ONE的構(gòu)造看似如出一轍,實(shí)則大相徑庭。從技術(shù)層面來看,唐DM采用插電混動(dòng)模式,由發(fā)動(dòng)機(jī)+BSG電機(jī)+前后電機(jī)組成,這種設(shè)計(jì)使其前后電機(jī)、發(fā)動(dòng)機(jī)一起參與驅(qū)動(dòng)車輛,還能平衡發(fā)動(dòng)機(jī)負(fù)荷,從而盡可能地使發(fā)動(dòng)機(jī)處在最佳工作狀態(tài),在保證加速性能的同時(shí),油耗也可達(dá)到較為優(yōu)秀的水平。對(duì)比來看,理想ONE則采用了增程混動(dòng)模式,由發(fā)動(dòng)機(jī)+前后電機(jī)+一臺(tái)發(fā)電機(jī)組成,在這種設(shè)計(jì)下,發(fā)動(dòng)機(jī)動(dòng)力不直接驅(qū)動(dòng)車輪,而是將動(dòng)力傳遞給發(fā)電機(jī),再由發(fā)電機(jī)將能量輸送至電動(dòng)機(jī)或動(dòng)力電池,雖說在低速行駛中發(fā)動(dòng)機(jī)能時(shí)刻保持在相對(duì)經(jīng)濟(jì)的工作狀況,但是在高速、長(zhǎng)途行駛過程中,發(fā)動(dòng)機(jī)、電動(dòng)機(jī)難免會(huì)稍顯乏力。當(dāng)然,根據(jù)車主用車需求、使用習(xí)慣的不同,并不能“一刀切”地評(píng)價(jià)插電混動(dòng)與增程混動(dòng)誰更優(yōu)秀,不過,在如今的車市中,多數(shù)混動(dòng)車型還是選擇“插電混動(dòng)”模式,因而有諸多技術(shù)、口碑可供參考,而“增程混動(dòng)”模式相對(duì)小眾,市場(chǎng)反饋也比較少。買車應(yīng)該“隨大流”還是“劍走偏鋒”,相信每個(gè)人心里都清楚。從二者的動(dòng)力對(duì)比表中能看到,唐DM在功率、扭矩等方面實(shí)現(xiàn)全面領(lǐng)先,不足5秒破百的表現(xiàn),足以令它挑戰(zhàn)百萬元以下的燃油跑車。相較而言,理想ONE的動(dòng)力雖說在30萬級(jí)燃油車市場(chǎng)中尚算中上,但若放到新能源陣營(yíng)里,此種表現(xiàn)僅能算是中規(guī)中矩。值得注意的是,因?yàn)槿装l(fā)動(dòng)機(jī)、燃油標(biāo)號(hào)為95號(hào)油,理想ONE在平穩(wěn)性、經(jīng)濟(jì)性等方面被部分車主所詬病,相對(duì)而言,唐DM則能省去不少后顧之憂。
可見,如果將唐DM與理想ONE的動(dòng)力性能作對(duì)比的話,二者的差距就好比“復(fù)興號(hào)”與“和諧號(hào)”一樣,不能否認(rèn)理想ONE的整體實(shí)力,但就加速能力、能耗表現(xiàn)而言,還是唐DM略勝一籌。就算只是從品牌發(fā)展的角度看,二者的差距同樣較為明顯。早在2008年,比亞迪就生產(chǎn)出“全球首款量產(chǎn)插電混動(dòng)車”——比亞迪F3 DM,在那個(gè)沒有補(bǔ)貼的年代中,一舉奠定其新能源行業(yè)的標(biāo)桿地位,連續(xù)6年奪得國(guó)內(nèi)新能源汽車銷量冠軍的成績(jī),便是最好的證明。對(duì)比之下,理想汽車從成立至今不過5年光陰,因?yàn)樘幱谄鸩诫A段,除了交付能力正面臨考驗(yàn)以外,產(chǎn)品的質(zhì)量水平也有待市場(chǎng)檢驗(yàn)。
安全對(duì)壘,三級(jí)甲與一級(jí)甲眾所周知,與傳統(tǒng)燃油車型相比,混動(dòng)車型擁有更大容量的動(dòng)力電池、更為復(fù)雜的電控系統(tǒng),這些配置的增加,雖說使駕乘感受得以優(yōu)化,但也對(duì)車輛安全提出了更大考驗(yàn)。同樣,整車的安全性能也是一個(gè)“門派”的立足之本,唐DM與理想ONE的表現(xiàn)如何呢?正如前文所言,在比亞迪F3 DM誕生至今的十余年中,比亞迪的雙模插混技術(shù)已經(jīng)發(fā)展到了第三代,時(shí)間的打磨與車主的檢驗(yàn),使其在動(dòng)力表現(xiàn)、能耗經(jīng)濟(jì)性、駕駛平順性上都更有優(yōu)勢(shì),客觀來講,比亞迪的“三電”技術(shù)在全球新能源行業(yè)中都擁有著一定的話語權(quán)。再來看理想汽車,其從誕生至首款車型量產(chǎn)不過四年時(shí)間,技術(shù)沉淀不足的同時(shí),設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)、車主口碑也較為缺乏,交付不到兩周便出現(xiàn)的“電池故障”,無疑暴露出了基礎(chǔ)短板,在電池管理技術(shù)等方面,仍有待后續(xù)完善。此外,從整車安全的角度來看,唐DM背靠比亞迪將近20年的整車制造經(jīng)驗(yàn),成為國(guó)內(nèi)最早獲得C-NCAP五星碰撞成績(jī)的新能源車型,而師出同門的唐燃油在中保研測(cè)試中的三項(xiàng)“G級(jí)”評(píng)價(jià),則再次印證了其過硬實(shí)力。相較而言,根據(jù)理想方面的模擬實(shí)驗(yàn),理想ONE在中保研規(guī)格的25%偏置碰撞測(cè)試中只能拿到“A級(jí)”,雖說全系標(biāo)配七氣囊、主動(dòng)剎車等系統(tǒng),仍令不少車主有所擔(dān)心。當(dāng)然,不得不承認(rèn)的是,“整車生產(chǎn)”并非一朝一夕之事,除了需要龐大的資金支持、過硬的技術(shù)實(shí)力以外,如何協(xié)調(diào)供應(yīng)鏈的上下游,從源頭上保證產(chǎn)品質(zhì)量,同樣顯得頗為重要。作為一個(gè)“后起之秀”,理想汽車在改善人們出行方式的愿景中懷抱一腔熱血,但論研發(fā)、采購(gòu)、供應(yīng)商體系等方面的實(shí)力,目前還只能算是“剛?cè)腴T”。對(duì)比來看,比亞迪則建立起了國(guó)際化的一流供應(yīng)商體系,涵蓋了博世、佛吉亞、哈金森等品牌,唐DM在硬件水平和實(shí)際表現(xiàn)上,深得消費(fèi)者信賴。因此,如果將二者的安全性進(jìn)行比喻的話, 唐DM就好比“三級(jí)甲”,而理想ONE就類似于“一級(jí)甲”。不得不說,理想ONE不斷致力于提升產(chǎn)品安全性,但是在缺乏“實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)”的背景下,它仍有較大的提升空間。至于唐DM,它便可謂“身經(jīng)百戰(zhàn)”,過硬的產(chǎn)品實(shí)力,也是“門派”底蘊(yùn)的最好體現(xiàn)。
誠(chéng)然,就目前的混動(dòng)車市而言,年輕人已經(jīng)成為了消費(fèi)主力,而年輕人除了關(guān)注外觀、動(dòng)力、配置等方面以外,整車的科技配置也是不得不提的內(nèi)容。在這方面,唐DM和理想ONE也是拿出了迥然不同的兩種風(fēng)格,均擁有著不少擁躉。直觀來看,唐DM搭載了比亞迪DiLink智能網(wǎng)聯(lián)系統(tǒng),簡(jiǎn)潔的中控臺(tái)搭配上一塊可旋轉(zhuǎn)的大尺寸中控液晶屏,坐進(jìn)車內(nèi)熟悉幾分鐘,多數(shù)人基本能掌握所有功能。與此同時(shí),理想ONE則采用了四屏交互智能系統(tǒng),四塊液晶屏分別負(fù)責(zé)儀表、中控、車控、副駕,帶來了較強(qiáng)的視覺沖擊力。然而,雖說多屏中控看著炫酷,但車主需要花費(fèi)更多的學(xué)習(xí)成本,難怪有車主吐槽說:屏幕多了,但方便卻少了。其次,在軟件系統(tǒng)方面,唐DM提供了更為開放的生態(tài)服務(wù),能夠提供百萬種APP供車主使用,而理想ONE只支持部分應(yīng)用軟件,車主的使用體驗(yàn)會(huì)受到一定限制??梢?,在應(yīng)用軟件的豐富程度上,理想ONE與唐DM相比還是有著不小的差距。此外,值得一提的是,在產(chǎn)品陣容方面,唐DM擁有座椅不同、配置不同的10款車型可供選擇,不僅降低了購(gòu)車門檻,還給予車主更大的選擇權(quán),而理想ONE僅有配置幾乎完全相同的6/7座兩款車型可供選擇,能否讓人“看對(duì)眼”,確實(shí)還需要一定的緣分。結(jié)語:毫無疑問,理想ONE雖說頭戴“造車新勢(shì)力”的光環(huán),擁有不少極具科技感的配置,但從產(chǎn)品力方面來看,依舊難掩“稚嫩”,而唐DM在平衡動(dòng)力、安全、科技屬性的同時(shí),綜合實(shí)力更加扎實(shí),足夠讓人信賴。所以,若只是追求新鮮感的話,理想ONE會(huì)是個(gè)不錯(cuò)之選,但若想省心又省力的話,唐DM或許才更合適。
欲知詳情,請(qǐng)下載word文檔
下載文檔
本站聲明: 本文章由作者或相關(guān)機(jī)構(gòu)授權(quán)發(fā)布,目的在于傳遞更多信息,并不代表本站贊同其觀點(diǎn),本站亦不保證或承諾內(nèi)容真實(shí)性等。需要轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系該專欄作者,如若文章內(nèi)容侵犯您的權(quán)益,請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系本站刪除。