USCC年度報告，用輿論遏制華為、中興5G發(fā)展？

11月14日，美中經(jīng)濟與安全審查委員（USCC）會發(fā)布2018年年度報告，在第四章節(jié)中，其指出“中國加強物聯(lián)網(wǎng)和5G技術(shù)的戰(zhàn)略布局，制定了全面計劃來創(chuàng)建具有全球競爭力的公司，并通過一些手段來減少中國對國外技術(shù)的依賴。”

這些所謂的“手段”，在報告中是指：大量的國家資金投入；限制外國競爭對手的市場準入；中國特定的技術(shù)標準；更多的參與全球標準機構(gòu)；本地化目標以及涉嫌網(wǎng)絡(luò)間諜和知識產(chǎn)權(quán)盜竊。

報告中先從技術(shù)解讀入手，逐步分析了物聯(lián)網(wǎng)、5G技術(shù)的影響力，及其中美相關(guān)技術(shù)上的實力對比。

在物聯(lián)網(wǎng)方面，報告認為中國是世界上最大的IT制造商，從2012年到2017年，美國領(lǐng)先的IT公司惠普、IBM、戴爾、思科、Unisys、微軟、英特爾的總發(fā)貨量的51%來自中國。法國保險公司安盛（AXA）預估，到2020年，95%的物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備將在中國生產(chǎn)。2017年，華為、中興通訊共占全球移動基礎(chǔ)設(shè)施硬件收入372億美元中的41%。美國和中國公司將是人工智能和5G技術(shù)的全球競爭對手。

根據(jù)物聯(lián)網(wǎng)研究機構(gòu)IoT ONE在2018年對2000家工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)提供商的評估（物聯(lián)網(wǎng)在制造赫爾工業(yè)流程中的應(yīng)用），美國公司在500家最具影響力的公司中占230家，德國占52家，中國占27家。

報告在安全上操碎了心：“物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備的安全保護和通用連接存在許多漏洞，一旦黑客或惡意國家行為者利用這些漏洞，將給美國關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施、企業(yè)和個人帶來風險；而在采用更快速的5G網(wǎng)絡(luò)后，惡意網(wǎng)絡(luò)攻擊通過物聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)造成的潛在影響勢必會加劇。”

在5G方面，報告中重點指出華為和中興兩家企業(yè)，稱中國正在捧自己的企業(yè)來成為關(guān)鍵電信技術(shù)的全球領(lǐng)導者。在2017年華為趕超愛立信成為全球最大的電信設(shè)備制造商，占移動基礎(chǔ)設(shè)施硬件收入372億美元的28%。中興通訊排第四，占比達13%。

來源：USCC2018年度報告

其實報告中的言論非常激烈，想必讀者早已習慣，筆者在此不多贅述。報告發(fā)出后，環(huán)球時報隨即在14日給出了嚴厲的指責，“USCC會在美國產(chǎn)生反華的輿論影響，把美國精英中對中國最陰暗的一些心理堂而皇之地呈現(xiàn)出來，給美國國會和政府敲警鐘，同時向中國方面順便施加一份壓力?！狈从^中國，則是非常講理了，畢竟我們沒有對美的“中國盧比奧”，也沒有“中國USCC”。

正如壞球時報所說，USCC是中國加入WTO后美國國會成立的專門審查中國動向的委員會，從2002年起幾乎每年都發(fā)表關(guān)于中國的報告。它的任務(wù)是評估美中貿(mào)易關(guān)系對國家安全的影響，不過，它經(jīng)常不務(wù)正業(yè)，全方位抹黑中國，這成了該委員會的生存之道。

這半年來，關(guān)于華為5G的報道不斷出現(xiàn)國外媒體中。據(jù)路透社11月13日報道，因擔心國家安全受威脅，德國高級官員正計劃“最后一搏”，說服政府考慮將華為等中國企業(yè)排除在德國的5G建設(shè)之外。

雖然匿名的德國官員對路透社表示，目前尚不清楚上述建議是否能成功。

但此舉突顯出德國一些政府部門對中國在下一代移動網(wǎng)絡(luò)建設(shè)中所扮演角色的擔憂程度，盡管德國國內(nèi)沒有就5G的安全問題展開激烈的公開辯論。

幾個月前，澳大利亞也剛把華為和中興通訊從本國的5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)中剔除出去。當時在澳大利亞秘密間諜機構(gòu)負責人伯吉斯（Mike Burgess）還發(fā)表了“如果華為和中興通訊被允許建設(shè)澳大利亞的5G網(wǎng)絡(luò)，那么國家的電網(wǎng)和供水將得不到充分保護”的言論。

本月初，新西蘭通信部長Kris Faafoi也發(fā)表了類似言論，新西蘭最終可能會跟隨澳大利亞，禁止該公司獲得與關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施相關(guān)的合同。

可以看出，華為的5G國際化部署充滿阻礙。在威脅論存在的同時還有“崩潰論”，兩種完全相反的論調(diào)讓人一臉懵。顯然，國內(nèi)高科技的發(fā)展，不僅要面臨技術(shù)問題，還有各色輿論。