拆解家用投影核心參數(shù)，選投影認準三色激光光源

毫無疑問，這是投影儀大爆發(fā)的時代，五花八門的品類爭相涌現(xiàn)，對于消費者來說，選擇范圍確實更廣泛，壞處是選擇成本成倍增高，迷失在各種堆砌的參數(shù)里。但其實選擇投影儀，只需要把握最核心的訴求，——那就是“投出好畫質(zhì)！”

如何量化投影畫質(zhì)的好壞？

作為一款顯示設備，想要帶給用戶最佳的觀影體驗，始終是要基于最核心的視與聽去進行擴展。因此，某種程度上可以說，選投影其實就是選擇畫質(zhì)。那么，如何去量化投影畫質(zhì)的好壞？有人認為畫質(zhì)的好壞完全是一種主觀感受，無法量化；也有人簡單粗暴的歸結(jié)為亮度越高越清晰；還有人認為色彩很重要，最好能呈現(xiàn)“五彩斑斕的黑”。

顯然，這是不科學的?；乇舅菰矗队皟x畫質(zhì)的好壞并非單一某個指標所決定，而是多個畫質(zhì)參數(shù)共同作用所產(chǎn)生的結(jié)果，其中最核心的參數(shù)有5個，分別是分辨率、亮度、色域、對比度和均勻度。那么，這些參數(shù)實際上又代表著什么？

首先來看分辨率，指的是能夠顯示的像素數(shù)，單位為像素（px）。大部分人應該不陌生，買電腦、手機都會看到720P、2K、4K等關鍵詞，其實就是對于分辨率的數(shù)字具象化，以目前主流的標準，480P算是標清，720P/1080P算是高清，而只有2K/4K才稱得上是超高清，這個數(shù)值越高提供的圖像質(zhì)量和畫面細節(jié)就越豐富細膩，當然價格也會水漲船高。因此，想要體驗超高清畫質(zhì)，那就需要認準4K投影，不過在當下“內(nèi)卷”的投影市場，曾經(jīng)萬元級別的4K分辨率投影已經(jīng)下探至6K價位。

亮度，指的是光線的強度，單位是流明（lm），亮度越高，看到的圖像越清晰，越不受環(huán)境光線限制。需要注意的是，不同的品牌在投影儀亮度的標注上采取標準不一，如ANSI亮度、ISO流明、ANSI流明等，亮度“虛標”之風盛行。但在今年2月，堅果投影牽頭、十多家企業(yè)確定了行業(yè)新標準——CVIA，相當于投影有了自己的國標。

對比度是指投影儀顯示黑白兩色時的明暗差異，單位是比值（:1）。對比度越高，圖像越有層次感，明暗分明，細節(jié)呈現(xiàn)更多，越適合觀看動態(tài)視頻。市面上投影宣傳時，一般不怎么標注，例如極米H6 4K就沒有這一數(shù)據(jù)，堅果N1系列則給出了明確數(shù)據(jù)1600:1。

色域則是能夠顯示的色彩范圍，色域越高，其顯示的色彩種類就越多，畫面的色彩就越豐富。此外，畫面亮度均勻度，表示投影畫面中最亮部分同屏幕中最暗部分數(shù)值間的差異，因此畫面亮度均勻度的數(shù)值也是越大越好。

因此，投影畫質(zhì)實際上是一場綜合素質(zhì)比拼，事關硬件，而以上5個核心畫質(zhì)參數(shù)由“光源”和“DMD”芯片決定。不過，與手機不同的是，芯片對投影儀的重要性并非那么關鍵，僅影響分辨率這一項參數(shù)。此外，目前市面上僅有德州儀器一家掌控著DMD芯片的生產(chǎn)和銷售，換言之，市面上投影儀用的芯片差別不會太大。

而剩下80%跟畫質(zhì)相關的亮度、色域、對比度、均勻度全部由光源決定，因此，選投影其實是選畫質(zhì)，而量化投影畫質(zhì)的好壞，關鍵看光源！

三色激光光源，投影技術新拐點

目前，市面上投影儀采用的光源有傳統(tǒng)燈泡、LED、激光三大類。其中，傳統(tǒng)燈泡由于色差準度差、壽命短、發(fā)熱嚴重噪音大等短板，鮮少用于家用投影，LED光源憑借成本優(yōu)勢中過去很長一段時間以來是家用投影主流選擇。

不過，LED光源存在不少缺陷，比如在紅、綠、藍的色彩純度較差，影響色彩的強弱、鮮濁、飽和程度，導致畫面發(fā)灰或失真。但LED光源最大瓶頸還是亮度，其發(fā)光效率已接近峰值，想要更高亮度，必然損失色彩，以及高亮帶來的發(fā)熱、散熱噪音等諸多問題。

激光，一直有著“人類能制造出最純凈的光”的美譽，近年來儼然有全面替代LED光源之勢。激光之中，又分為單色激光、混色激光和三色激光。

具體來看，單色激光一般采用單藍色激光器，是所有光源中亮度最高的，但由于只有一個光源，綠色和紅色由熒光輪合成導致顏色不純，需要綠色、紅色參與合成的畫面容易失真。因此，采用單色激光的投影就像是一個“偏科生”，亮度足夠了，畫面呈現(xiàn)出“死白”。

混色激光，目前市面上選擇這一方案的投影走出了2條路，分別是單色激光“混色”和“LED+激光”的“混光”，看似是一種討巧的做法，但本質(zhì)上還是單色激光，優(yōu)點是亮度和色彩都可以做得比純LED光源稍高，但缺點就是看似兩者兼顧，實則都不兼顧。

最后是三色激光，由于紅、綠、藍三色都是非常純凈，具備高色域、對比度高的特點。再加上激光的能效是LED光源的3倍，同等功率下三色激光投影的亮度也更高。三色激光一經(jīng)投用，就被視為淘汰LED光源的“種子選手”。

從色域來看，激光的色域覆蓋超過100% BT.2020；LED光源色域覆蓋理論上最高可達到130%的sRGB。換算到相同色域標準，三色激光色域覆蓋是LED的兩倍左右。

從對比度來看，三色激光同樣優(yōu)于LED，主要原因在于兩種光源的發(fā)散角度不同，LED發(fā)散角度在105°左右，而激光在2°左右。光源發(fā)散角度越大，外溢的光就越多，導致暗場黑不下去。

從亮度均勻度來看，激光依舊具有領先優(yōu)勢。激光由于其良好的準直性和穩(wěn)定性，在光路中的可控性優(yōu)于LED，亮度均勻度激光自然優(yōu)于LED。

替代LED光源，三色激光可謂大勢所趨！

當然，三色激光并非沒有缺點，如成本高昂、體積大、散斑等，導致業(yè)內(nèi)敬而遠之，偶爾有廠商推出三色激光投影但效果不盡如人意，但變局出現(xiàn)了。2022年底，堅果N1系列橫空出世，其搭載的MALC目氪?三色激光光機掃清障礙，掀起一陣三色激光投影熱潮。

市場也給出極大反響，自從三色激光投影儀上市后，激光光源（含單色激光）市場份額迅速上漲，截止目前激光已超越LED成為最主流光源技術。

進入2023年，三色激光與LED光源之爭更是進入高潮，直到我國激光領域頂級專家——中國工程院院士許祖彥的一句話，爭議才算告一段落。他表示，“我不談論哪種光源技術不好，我就說三色激光技術是最好的。”

有趣的是，在今年6月，堅果極米兩家投影廠商畫質(zhì)公開對決活動中，深圳主會場由117名消費者參與了盲測投票，采用目氪光機的堅果N1 Ultra以98票獲勝。其它城市的總票數(shù)是97票，堅果以94票獲勝。整體的比分來看，堅果三色激光投影以絕對性的優(yōu)勢領先，這也一定程度上證明了，消費者的選擇其實就是技術優(yōu)劣的選擇，唯有擁抱技術，專研先進顯示技術才是企業(yè)做大做強，行業(yè)良序發(fā)展的唯一方式。

為了讓更多消費者體驗到三色激光加持下投影畫質(zhì)的震撼效果，堅果投影近日又推出了N1系列升級款——堅果N1S Pro 4K/N1S Ultra 4K，搭載萬元級別MALC目氪三色激光光機，其中N1S Pro 4K亮度達到了2000 CVIA流明、110% BT.2020超廣色域、1600:1高對比度、亮度均勻度95%、散斑消除率97%，這也是目前市場上6K價位段首款4K三色激光云臺投影。而N1S Ultra 4K更是在前代的性能基礎上，把亮度跨越式提升到3000 CVIA流明，可以說是目前投影行業(yè)中的“頂流”。

總結(jié)來說，選投影其實就等于選畫質(zhì)，而決定畫質(zhì)表現(xiàn)的核心參數(shù)則是看光源，如果還看不懂，那就參照堅果投影這兩款新品的參數(shù)來對比，能達到或接近這個水平的，才算得上是優(yōu)秀的好畫質(zhì)投影儀。