FSM 與程序圖的比較，雖然 FSM 和程序圖都是軟件測試的有用工具，但它們的范圍和詳細程度有所不同。要理解這兩種工具如何關聯(lián)，以下類比可能會有所幫助。假設我們正在探索一座城市。FSM 就像一張帶有標記區(qū)域（州）和連接道路（過渡）的地圖。程序圖就像一張詳細的地鐵地圖，描繪了每個車站（代碼塊）、隧道（控制流）和潛在的換乘（決策點）。
FSM：它們適合測試什么
狀態(tài)驅(qū)動系統(tǒng)：用戶界面、網(wǎng)絡協(xié)議和應用程序具有狀態(tài)和事件之間的清晰映射
功能測試：根據(jù)不同狀態(tài)下的用戶輸入和預期輸出驗證系統(tǒng)行為
HYPERLINK "https://dzone.com/articles/the-four-steps-of-regression-testing" ：確保更改不會影響現(xiàn)有的狀態(tài)轉(zhuǎn)換和系統(tǒng)功能
FSM 的 弱點
范圍有限： FSM 可能難以應對表現(xiàn)出連續(xù)行為或狀態(tài)間具有復雜交互的復雜系統(tǒng)。
狀態(tài)爆炸：隨著系統(tǒng)復雜性的增加，狀態(tài)和轉(zhuǎn)換的數(shù)量會呈指數(shù)增長，使得 FSM 變得繁瑣且難以管理。
有限的錯誤處理： FSM 沒有明確表示錯誤狀態(tài)或處理機制，這可能需要單獨的測試方法。
程序圖：它們適合什么測試
具有復雜邏輯的軟件：具有循環(huán)、分支、函數(shù)以及程序不同部分之間復雜交互的代碼
集成測試：驗證不同模塊或組件如何相互作用
單元測試：關注特定的代碼功能，并確保它們在各種條件下按預期執(zhí)行
程序圖的弱點
復雜性：對于不熟悉代碼結構和控制流的測試人員來說，創(chuàng)建和解釋程序圖可能具有挑戰(zhàn)性。
抽象觀點：與 FSM 相比，程序圖對于非技術利益相關者提供的表示不太直觀。
狀態(tài)抽象：復雜的狀態(tài)變化可能不會在程序圖中明確表示，需要額外的努力才能將它們映射回系統(tǒng)的狀態(tài)。
FSM：
可以精確地描述對象的行為，包括從初始狀態(tài)開始響應事件并執(zhí)行動作，直到達到終結狀態(tài)的全過程。
便于實現(xiàn)流程的可配置化、高內(nèi)聚和易維護性，通過數(shù)據(jù)庫配置可以輕松修改狀態(tài)轉(zhuǎn)換規(guī)則。
提供了豐富的輔助方法，如檢查當前狀態(tài)、判斷轉(zhuǎn)換是否可能等，方便開發(fā)者進行狀態(tài)管理。
程序圖：
具有直觀、清晰、易于理解的特點，能夠清晰地展示程序的邏輯結構和處理流程。
便于開發(fā)者進行程序設計和調(diào)試，通過圖形化表示方式降低編程難度和提高開發(fā)效率。
支持順序、選擇和循環(huán)等基本程序結構，能夠表達復雜的算法和數(shù)據(jù)處理邏輯。
選擇正確的工具
對于具有清晰事件和轉(zhuǎn)換的基于狀態(tài)的系統(tǒng)，F(xiàn)SM 是一個很好的起點，因為它提供簡單性和易用性。
對于更復雜的系統(tǒng)或具有復雜控制流邏輯的系統(tǒng)，程序圖提供了更詳細和全面的視圖，從而實現(xiàn)了徹底的測試。
在許多情況下，F(xiàn)SM 和程序圖的組合可能是最有效的方法。FSM 可以提供系統(tǒng)行為的高級概述，而程序圖可以深入探究代碼復雜性的特定領域。
通過了解每種方法的優(yōu)勢和局限性，您可以選擇最適合您特定軟件測試需求的工具。
總結
FSM 是軟件開發(fā)中表示系統(tǒng)行為的有用工具。它們擅長明確定義需求，確保所有相關方都了解預期的功能。FSM 還指導測試用例生成，確保探索所有可能的場景。最重要的是，F(xiàn)SM 有助于在開發(fā)階段的早期發(fā)現(xiàn)不一致和缺失的邏輯，防止以后出現(xiàn)代價高昂的 HYPERLINK "https://dzone.com/articles/along-came-a-bug" 。了解它們的優(yōu)缺點可以幫助我們改進測試工作。畢竟，我們可以單獨使用 FSM，也可以與其他工具（如程序圖）并行使用。
下載文檔
