交流充電接口的設(shè)計(jì)考慮
近日注意到IEC62196的一則消息,談到標(biāo)準(zhǔn)馬上進(jìn)入發(fā)布階段了。在《充電接口的來龍去脈1》一文中,有提到這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)(-2)的情況。
此圖是從《EVSE Interoperability Verifying Compatibility and Compliance》Theodore Bohn- ANL第4頁的概覽。
重新來看Type1的充電接口
1. 首先它比較小,成本較低,引針的使用率100%,針對(duì)很多地區(qū)大部分的家用單相電供電的設(shè)計(jì)考慮的。正因?yàn)樵O(shè)計(jì)的簡單性,從《EVSE UPDATE》John Halliwell的第2頁和第3頁,這樣的便利性為北美的供應(yīng)商提供了很好的時(shí)機(jī)可以去制造便宜和可用的產(chǎn)品。
2. 其次它比較好的在直流和交流之間進(jìn)行功率區(qū)分和控制兼容設(shè)計(jì)。在標(biāo)準(zhǔn)中的電流目標(biāo)為80A,實(shí)際驗(yàn)證的是30A。與Type2相比,在功率重合帶,會(huì)讓設(shè)施廠家和汽車廠家產(chǎn)生差異和混淆的地方。幾乎相同的選擇的路徑多了,而且各有優(yōu)點(diǎn),就會(huì)產(chǎn)生路線不同和陣營分離。
下圖出自《SAEJ1772 Update for IWC PHEV WG》 Gery Kissel的第16和18頁中內(nèi)容的摘錄,有篩檢。
3. 這個(gè)提案我發(fā)現(xiàn)最早是日本提的,SAE在采用以后已經(jīng)分不清到底是誰的了。
看Type2 的情況
1. 可兼容性
在最初設(shè)計(jì)的時(shí)候,采用雙頭是保證兼容其他充電汽車。
此圖出自《IEC 23H PT62196 3_Phase EV Plug and application in Europe》
注意當(dāng)初2009年的提案至今的變化,這個(gè)變化的設(shè)計(jì)主要目的在于,區(qū)分充電樁和車輛端,不至于出現(xiàn)混插的問題。
此圖出自和IEC_62196-2-X_Proposal_2009-01-29和當(dāng)前的草案。
2. 多項(xiàng)用途
這個(gè)設(shè)計(jì)涵蓋了單相、三相和直流充電,這種設(shè)計(jì)其實(shí)是根據(jù)德國的電力基礎(chǔ)設(shè)施的差異而制定的策略。
此圖出自《EV Infrastructure Srategic Guidelines OEMUtility Workshops》第23頁摘錄部分。
3. 電流和線纜
在這塊的概念之中,僅僅覆蓋車輛線束端。你無法要求一個(gè)沒有大規(guī)模家用三相電的地方提供出三相來,而且這部分內(nèi)容直接與IEC62196-3出現(xiàn)一部分重疊。下圖大概說明了功率VS三相線徑與單相線徑之間關(guān)系。
此圖出自《EV Infrastructure Srategic Guidelines OEMUtility Workshops》第11頁。