無線與有線網(wǎng)絡并存，綜合布線系統(tǒng)設計！

　　無線網(wǎng)絡因其便利、束縛性比較小，所以日益受到企事業(yè)單位的歡迎。但是筆者認為，無線網(wǎng)絡雖然有種種優(yōu)點，但是其跟有線網(wǎng)絡比起來，仍然有一些先天的缺陷。為此筆者認為，無線網(wǎng)絡至少在短時間內(nèi)，并不能夠完全取代有線網(wǎng)絡。在必要的時候，無線網(wǎng)絡應該與有線網(wǎng)絡并存，相互補充。但是有些企事業(yè)單位，則太過于迷信無線網(wǎng)絡技術(shù)了。甚至于完全拋棄原有的有線網(wǎng)絡，而全部升級為無線網(wǎng)絡。根據(jù)筆者多年的網(wǎng)絡設計工作經(jīng)驗，筆者認為，至少在以下幾個方面，還需要有線網(wǎng)絡的存在，布線的發(fā)展將是往綜合布線系統(tǒng)設計方向上提升。

　　一、關(guān)鍵性的應用服務器與路由器等網(wǎng)絡設備的連接

　　現(xiàn)在應用服務器的部署，往往是服務器連接到路由器或者交換機，而路由器或者交換機再連接到客戶端。此時如果服務器與路由器之間也使用無線連接的話，則很可能他們之間的連接會成為應用服務器的性能瓶頸。因為現(xiàn)在大多數(shù)應用軟件都存在并發(fā)行訪問的問題。此時各個客戶端就好像一條條小溪，通過路由器匯聚在一起，流向應用服務器。如果應用服務器與路由器之間的河道比較窄的話，則這些匯聚起來的溪水，這個河道有可能容納不下。此時就可能會產(chǎn)生網(wǎng)絡擁塞，從而影響到應用服務器的性能。

　　在同等條件下，有線網(wǎng)絡的傳輸速度要比無線網(wǎng)絡快的多，也要穩(wěn)定的多。為此，如果把應用服務器與路由器之間的連接換成有線網(wǎng)絡的話，就好像是擴大了應用服務器與路由器之間的河道，把河換成了江。那么其就可以容納更多的溪水。在同一個時間內(nèi)，其傳輸?shù)臄?shù)據(jù)量要比無線網(wǎng)絡多的多。而且服務器一般就是放在那邊，也不會經(jīng)常移動。為此也沒有部署無線網(wǎng)路連接的必要。

　　所以，筆者認為至少在一些關(guān)鍵應用服務器與網(wǎng)絡設別之間的連接，如Oracle數(shù)據(jù)庫服務器與路由器之間的連接，在現(xiàn)有的技術(shù)條件下，有線網(wǎng)絡還有其存在的價值。在短時間內(nèi)，無限網(wǎng)絡技術(shù)無法替代有線網(wǎng)絡。

　　二、無線接入點與路由器之間的連接

　　如果要部署無限網(wǎng)絡的話，那么無線路由器(更加專業(yè)的說法，叫做無線接入點)是必不可少的。但是企業(yè)往往需要一個邊界路由器，用來連接無線局域網(wǎng)與互聯(lián)網(wǎng)。也就是說，企業(yè)往往是通過光纖或者ADSL撥號等手段，通過路由器連接到互聯(lián)網(wǎng)絡。然后再在企業(yè)內(nèi)部部署無線接入點，一方面連接無線客戶端，另一方面連接路由器?，F(xiàn)在的問題是，無線接入點與路由器之間該如何連接呢?

　　現(xiàn)在大部分的無線網(wǎng)絡，在這方面采用的都是有線連接，也就是，無線接入點與路由器之間仍然是通過網(wǎng)線等有線材質(zhì)進行連接的。這最重要的原因還是出于帶寬的考慮。因為如果采用無線網(wǎng)絡的話，那么同一個蜂窩內(nèi)的客戶端數(shù)量很難控制。有可能蜂窩內(nèi)只有一個客戶端，也有可能一個蜂窩內(nèi)有成百個客戶端。雖然通過調(diào)整蜂窩的大小，可以適當控制無線客戶端的數(shù)量。但是其控制的力度遠遠沒有有線網(wǎng)絡的那么強。有線網(wǎng)絡的話，一個接口就只能夠連接一臺主機，除非又采用其他的交換機、集線器等擴展設備。而且無線接入點現(xiàn)在采用的還主要是共享帶寬的機制。

　　為此，在無線接入點與路由器之間，往往必須要提供比較高的帶寬以滿足大量客戶端共同訪問的需要。也就是說，采用有線網(wǎng)絡連接來提高無線接入點與有線網(wǎng)絡之間的連接，就顯得非常有必要。

　　三、完全替代的成本比較高

　　如果企業(yè)從有線網(wǎng)絡升級到無線網(wǎng)絡，除了要配置無線接入點等設備外，最重要的一筆支出可能就是配備無線網(wǎng)卡了。因為以前企業(yè)購買主機的時候，大部分都是臺式電腦。而臺式電腦的話，默認情況下是沒有配備無線網(wǎng)卡的。也就是說，如果企業(yè)需要將所有的客戶端都升級到無線客戶端的話，就必須為每臺臺式電腦配備無線網(wǎng)卡。這筆投資可是不小的。

　　那么有沒有這么個必要呢?筆者認為除了拿這個去炫耀和填飽供應商的腰包之外，沒有任何的用途。無線網(wǎng)絡連接最主要是為了移動辦公而設計的。也就是說，除非你要拿著電腦走來走去辦公，那么采用無線網(wǎng)絡客戶端才會有比較大的價值。可是搬著臺式電腦，走來走去辦公，總不怎么現(xiàn)實吧?為此，筆者認為，像臺式電腦這種位置相對比較穩(wěn)定的客戶端電腦，沒有必要花這個冤枉錢，去給他們配備無線網(wǎng)絡。

　　無線接入點采用的是共享帶寬的方式。也就是說，無線接入點的工作效率跟集線器的工作效率類似。當客戶端數(shù)量比較多的時候，每個客戶端可以享受到的帶寬就會非常的有限。而有線網(wǎng)絡的話，則不同。這跟網(wǎng)線的帶寬就是這個客戶端所獨占的。所以，在同等條件下，有線網(wǎng)絡的性能要比無線網(wǎng)絡高的多。此時，去把臺式電腦的客戶端升級到無線客戶端，錢花下去了，性能不但沒有提升，反而下降。而且臺式電腦移動不便，又沒有享受到便捷性帶來的好處。網(wǎng)絡管理員這不是吃飽了沒事找事情做嗎?

　　所以無論從成本還是從性能上考慮，把所有的客戶端，特別是臺式電腦的客戶端，全部升級為無線客戶端，這往往是脫了褲子放屁的事情，多此一舉。這除了多了一點炫耀的資本和多了幾堆廢鐵之外，沒有其他的任何用途。故筆者建議，當企業(yè)要把客戶端從有線升級到無線的時候，需要考慮一下，有沒有這個必要。通常情況下，筆者的建議是，除非有移動辦公的需要，否則的話沒有必要進行升級。

　　四、新裝修時最好部署有線網(wǎng)絡

　　筆者以前遇到一個客戶，他們辦公樓需要重新進行裝修。筆者受到企業(yè)的委托，負責他們的網(wǎng)絡綜合布線工程。那時候，這家企業(yè)的副總親自負責這個項目。他是一個技術(shù)迷，但是又不怎么精通。一開始他就希望在企業(yè)中能夠全部實現(xiàn)無線網(wǎng)絡。即在辦公室中不需要再部署網(wǎng)線了。直接在關(guān)鍵位置部署幾個無線接入點即可。筆者沒有馬上表態(tài)，而是先跟企業(yè)的網(wǎng)絡管理員一起了解了企業(yè)的實際情況。了解后發(fā)現(xiàn)，大部分員工采用的是臺式電腦。只有經(jīng)理層以上的員工，采用的是筆記本電腦。在辦公的時候，大部分員工還是在老位置辦公，而不需要走來走去。即使有時候需要開會，他們也是采用經(jīng)理的筆記本電腦到會議室的。臺式電腦搬來搬去不方便。而且企業(yè)在網(wǎng)絡中實現(xiàn)了文件服務器，文件共享也非常的方便。

　　針對這種情況，筆者對網(wǎng)絡管理員與副總提出了不同的意見。因為現(xiàn)在辦公室是重新裝線，所以可以通過暗管道進行布線，不會影響到現(xiàn)有辦公室的總體布局。而且采用暗線的話，也不會影響到辦公室的美觀。由于員工移動性辦公要求并不是很高，為此沒有必要采用無線網(wǎng)絡。然后筆者又給他們算了一筆帳。如果為所有的臺式電腦換上無線網(wǎng)卡的費用，與部署有線網(wǎng)絡費用，要高出好幾倍。當然筆者是不能夠為企業(yè)拿這個主意。筆者把這些情況跟企業(yè)網(wǎng)絡管理人員與副總做了說明，最終需要他們下決心。經(jīng)過一番比較之后，他們還是決定先保留有線網(wǎng)絡。即在裝修的時候，要進行布線。由于采用的是管道穿線，不僅美觀，而且也利于以后的維護。然后再在辦公室中央的位置，部署無線接入點，讓一些需要移動辦公的員工使用無線網(wǎng)絡。

　　所以，如果辦公室需要重新裝修，而又可以采用暗管布線的話，則筆者建議最好能夠預留有線網(wǎng)絡的接口。特別是企業(yè)還有比較多的沒有配置無線網(wǎng)卡的電腦時，裝修時預先留有有線網(wǎng)絡接口是必要的。否則的話，等到以后需要使用時再拉線就會很麻煩了。

　　總而言之，筆者認為在現(xiàn)階段，否則說在一個比較長的時期內(nèi)，無線網(wǎng)絡并不能夠完全取代有線網(wǎng)絡。網(wǎng)絡管理員如何去尋找無線網(wǎng)絡與有線網(wǎng)絡并存的解決方案，才是比較現(xiàn)實的、對企業(yè)負責的做法。