四大主流面板正面對決：誰的顯示效果最好？

雖然說液晶顯示器的顯示效果受到包括面板類型、驅(qū)動IC與電路，還有偏光片、濾光片、偏光片、背光系統(tǒng)等等的影響，但毫無疑問，面板的類型直接決定了液晶顯示器畫面的顯示效果。很多消費(fèi)者在選擇顯示器的時候盲目相信IPS面板，認(rèn)為IPS面板是所有液晶面板里面唯一全能的，從而忽略了每一種面板各自的特性，顯然這不是理智的消費(fèi)者的做法。

而目前主流的面板有TN、MVA、IPS、PLS等等，其各自存在不同的特性，消費(fèi)者可以根據(jù)自己的使用目的挑選液晶顯示器。本文通過實(shí)測分析主流4種面板的顯示效果，讓大家能對各種面板有個大體的了解。

　　●TN面板（TwistedNematic+Film）

TN面板液晶排列

TN面板是最早廣泛應(yīng)用于桌面顯示市場的液晶面板，并且至今仍占據(jù)主流液晶顯示器老大哥的位置。其原理為最基本的彩色液晶顯示，背光板上對應(yīng)每個象素點(diǎn)的位置都有三條分別只透紅綠藍(lán)光的濾光條帶，每個象素的每個條帶處都有獨(dú)立的電路驅(qū)動對應(yīng)位置的液晶分子轉(zhuǎn)動，從而不同亮度的紅綠藍(lán)三色光混合，使人眼感受到各種顏色。

TN面板能長期保持強(qiáng)勢，最大優(yōu)勢在于擁有成熟的生產(chǎn)工藝，其帶來的相對低廉的生產(chǎn)成本，可以為下游廠商降低零售成本從而爭取更多客戶。選擇TN面板另一個重要原因在于，它的響應(yīng)速度直到今天仍舊是其他面板無法比擬的，極限低至1ms的灰階響應(yīng)速度，讓游戲玩家愛不釋手。而TN面板也是唯一能達(dá)到120Hz刷新頻率的面板，可以做出目前最有真實(shí)感的快門式3D顯示器。TN面板技術(shù)最大的軟肋莫過于可視角度特別是上下可視角度了。如果不是正對屏幕，基本上都可以見到不同程度的對比度和亮度的變化。

●MVA面板（Multi-domainVerticalAlignment）

MVA面板液晶排列

MVA（Multi-domainVerticalAlignment）由富士通于1998年開發(fā)，目的是作為TN與IPS的折衷方案，其原理是增加突出物來形成多個可視區(qū)域。液晶分子在靜態(tài)的時候并不是完全垂直排列，在施加電壓后液晶分子成水平排列，這樣光便可以通過各層。在當(dāng)時，它擁有較慢的響應(yīng)時間、廣視角及高對比，但相對的犧牲了亮度與色彩準(zhǔn)確性。分析家預(yù)測MVA技術(shù)將主導(dǎo)整個主流市場，但TN卻仍舊占據(jù)主流市場。主因是MVA的成本較高及較慢的響應(yīng)時間(它會在亮度變化小時大幅增加)。

●IPS面板（InPlaneSwitching）

IPS（也被稱為SuperTFT）技術(shù)是由日立在1995年發(fā)布的液晶面板技術(shù)，最大的特點(diǎn)就是它的兩極都在同一個面上，而不象其它液晶模式的電極是在上下兩面，立體排列。由于電極在同一平面上，不管在何種狀態(tài)下液晶分子始終都與屏幕平行，會使開口率降低，減少透光率，所以IPS應(yīng)用在LCDTV上會需要更多的背光燈。IPS面板最初是作為彩色專業(yè)顯示器而設(shè)計(jì)的，其色彩還原、可視角度以及圖像質(zhì)量都無疑是最好的。但是，IPS面板因?yàn)樾枰嗟谋彻?，漏光難以避免，響應(yīng)速度也難以提高。

●PLS面板（PlanetoLineSwitching）

　PLS面板液晶排列

PLS面板是三星獨(dú)家技術(shù)的研發(fā)制造的面板，市場占有率雖然不及IPS，TN等面板，但自推出后一直是三星顯示器所依賴的面板。PLS面板之前全稱為“SuperPLS（Plane-to-Line）”，而IPS的全稱為“In-PlaneSwitching”，單從命名上來看，可以發(fā)現(xiàn)兩者似乎存在一定的關(guān)聯(lián)，而首先從屏幕硬度上似乎就可以觀察到一點(diǎn)：IPS之所以被人們稱作“硬屏”，是因?yàn)槠淦聊槐砻鎿碛邢鄬^強(qiáng)的硬度；而不論是PVA面板還是MVA面板，它們屏幕表面材質(zhì)相對較柔軟，因此通常被人們稱作“軟屏”。而三星的PLS在機(jī)身外部沒有采用任何鏡面屏的情況下，其屏幕擁有較強(qiáng)的硬度，與IPS面板比較相似，因此我們也可以稱PLS為三星的“硬屏”。

PLS面板的驅(qū)動方式是所有電極都位于相同平面上，利用垂直、水平電場驅(qū)動液晶分子動作。雖然嚴(yán)格意義上不是IPS面板的變體，但在性能上與IPS非常接近，而其號稱生產(chǎn)成本與IPS相比減少了約15%，所以其實(shí)在市場上相當(dāng)具有競爭力。有些廠商甚至利用PLS面板冒充IPS面板生產(chǎn)顯示器，這在某種程度說明了PLS面板與IPS的相似程度，但顯然這是一種誤導(dǎo)消費(fèi)者的行為。

簡單介紹了各種面板的特性之后我們已經(jīng)對各顯示面板有了大概的了解，接下來一起看看評測內(nèi)容。

　　評測項(xiàng)目1－32級灰階

以下照片均為專業(yè)相機(jī)暗室環(huán)境拍攝，由于各位讀者顯示器顯示效果的差異以及相機(jī)本身因素，以下圖片無法做到完全還原現(xiàn)場實(shí)際視覺感受。所以以下圖片僅供參考，而在評分方面則根據(jù)兩位編輯的現(xiàn)場感受對其色彩還原和表現(xiàn)力進(jìn)行綜合評定。所以相同內(nèi)容圖片均采用相同ISO，光圈，快門設(shè)置拍攝，顯示器亮度用儀器校準(zhǔn)為250cd/m2左右，關(guān)閉動態(tài)對比度，其他均為標(biāo)準(zhǔn)模式設(shè)置。

通過對比32級灰階圖，可以基本看出顯示器在明暗對比和顏色過渡方面的表現(xiàn)。從圖中可以看出，顯然TN面板要落后于其他3個面板，灰階基本上少了一兩塊。而MVA面板、IPS面板與PLS面板都表現(xiàn)良好，這也是合乎預(yù)期的。

評測項(xiàng)目2－256級灰階

以下照片均為專業(yè)相機(jī)暗室環(huán)境拍攝，由于各位讀者顯示器顯示效果的差異以及相機(jī)本身因素，以下圖片無法做到完全還原現(xiàn)場實(shí)際視覺感受。所以以下圖片僅供參考，而在評分方面則根據(jù)兩位編輯的現(xiàn)場感受對其色彩還原和表現(xiàn)力進(jìn)行綜合評定。所以相同內(nèi)容圖片均采用相同ISO，光圈，快門設(shè)置拍攝，顯示器亮度用儀器校準(zhǔn)為250cd/m2左右，關(guān)閉動態(tài)對比度，其他均為標(biāo)準(zhǔn)模式設(shè)置。[!--empirenews.page--]

256級灰階只是32級灰階的放大版，我們可以更詳細(xì)地了解顯示器對灰階的表現(xiàn)能力?？梢钥闯?，其表現(xiàn)與32灰階基本一致，細(xì)心一點(diǎn)能看出PLS面板和IPS面板略高一籌。

　　評測項(xiàng)目3－色彩

以下照片均為專業(yè)相機(jī)暗室環(huán)境拍攝，由于各位讀者顯示器顯示效果的差異以及相機(jī)本身因素，以下圖片無法做到完全還原現(xiàn)場實(shí)際視覺感受。所以以下圖片僅供參考，而在評分方面則根據(jù)兩位編輯的現(xiàn)場感受對其色彩還原和表現(xiàn)力進(jìn)行綜合評定。所以相同內(nèi)容圖片均采用相同ISO，光圈，快門設(shè)置拍攝，顯示器亮度用儀器校準(zhǔn)為250cd/m2左右，關(guān)閉動態(tài)對比度，其他均為標(biāo)準(zhǔn)模式設(shè)置。

色彩表現(xiàn)方面，4款面板之間的差距并不明顯，優(yōu)點(diǎn)暫且不談，各自的缺點(diǎn)分別是TN面板稍顯暗淡，MVA面板略有偏紫，IPS顏色偏冷，PLS則沒有明顯缺點(diǎn)。

就可視角度而言，PLS以及IPS均達(dá)到了非常不錯的水平，理論上也是是不會有太大差距的。MVA面板也表現(xiàn)不錯，可惜各個角度畫面都顯得發(fā)白。至于TN面板，左右角度還勉強(qiáng)可以接受，上下角度簡直慘不忍睹。

　　總結(jié)：

綜合來看，TN面板在畫質(zhì)和可視角度方面，要求稍高的用戶就完全不能接受，但是憑著其低廉的售價以及為數(shù)不多的優(yōu)點(diǎn)（響應(yīng)速度極快，唯一可以達(dá)到120Hz）依舊能占領(lǐng)顯示器面板的大頭。而廣大中高端用戶則更多的可以選擇MVA、PLS以及IPS面板的顯示器。在這3款顯示器中，高端IPS自然是處于絕對的地位，但是價錢也是處于絕對的，不推薦專業(yè)用戶以外使用。而接下來MVA、PLS和低端IPS的選擇就比較困難了，比較產(chǎn)品較為接近?？傮w來講，在顏色還原、可視角度上PLS以及IPS面板均略勝一籌，而PLS相對于IPS面板理論上成本有優(yōu)勢，價格也比較親民，為最優(yōu)選。不過PLS面板可選擇的產(chǎn)品相對較少，IPS以及MVA產(chǎn)品也未尚有發(fā)揮余地。