簡(jiǎn)述無(wú)線高清視頻的強(qiáng)健連接

音視頻物理連線合并傳輸市場(chǎng)一定程度上仍處分裂狀態(tài)。不過(guò)，技術(shù)車輪還在滾滾向前?，F(xiàn)在，業(yè)界把越來(lái)越多的注意力放在拋開(kāi)電纜，實(shí)現(xiàn)源與目標(biāo)之間的無(wú)線傳輸上。這種方案重要的優(yōu)勢(shì)是使多媒體源和目標(biāo)位置都具備了可移動(dòng)性，摒棄了難看而笨重的電纜。本文并非關(guān)注所謂的智能媒體適配器，它們用于從計(jì)算機(jī)和NAS（網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)）設(shè)備中搜索和獲取基于文件的信息。

　　不過(guò)，技術(shù)專家們正在解決當(dāng)前一代的問(wèn)題，初期多少會(huì)采用專利方式，但其后必然有基于標(biāo)準(zhǔn)的互操作性（見(jiàn)附文3“發(fā)揮舊技術(shù)的最大作用”）。他們還在致力于下一代標(biāo)準(zhǔn)的建立和實(shí)現(xiàn)，這會(huì)有更豐富的改進(jìn)。至少一家制造商已將5 GHz 802.11n變種改變?yōu)橐环N面向視頻的點(diǎn)對(duì)點(diǎn)傳輸方案，不過(guò)與流行的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)并不兼容。其它開(kāi)發(fā)者認(rèn)為，要最終將無(wú)線網(wǎng)絡(luò)的前景變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)，從2.4 GHz和5 GHz ISM（工業(yè)/科研/醫(yī)療）頻段的更大頻率遷移是必要的。UWB（超寬帶）擁護(hù)者包括Wi-Media論壇（Wi-Media Forum）的參與者，以及至少一個(gè)專利方案。WirelessHD聯(lián)盟（WirelessHD Consortium）關(guān)注的是另一個(gè)免許可的頻帶60 GHz，而一組半導(dǎo)體巨頭組成的WiGig（無(wú)線千兆位）聯(lián)盟最近也將其注意力指向這個(gè)高頻率的頻段。

　　在這些王位競(jìng)爭(zhēng)者中，哪位將最終獲得皇冠，現(xiàn)在尚不明朗，而且看來(lái)這種格局還會(huì)持續(xù)一段時(shí)間。但有件事也同樣不明確，那就是未來(lái)無(wú)線視頻市場(chǎng)的規(guī)模，以及要花多長(zhǎng)時(shí)間才能達(dá)到這種規(guī)模。本文還包括一位知識(shí)淵博的無(wú)線視頻從業(yè)者的觀點(diǎn)，但他要求匿名。這位先生的觀點(diǎn)無(wú)疑會(huì)帶著自己的哪怕一點(diǎn)點(diǎn)偏好，但還是那句話，游戲中的每個(gè)人都有一些偽裝。不過(guò)，我仍然希望你會(huì)發(fā)現(xiàn)業(yè)內(nèi)人士的評(píng)論是有益的。

1 競(jìng)爭(zhēng)的展開(kāi)

　　一臺(tái)802.11n設(shè)備可以處理的獨(dú)立流數(shù)量取決于其天線陣列的結(jié)構(gòu)以及射頻實(shí)現(xiàn)。正如相關(guān)維基詞條所簡(jiǎn)述的那樣，鏈路兩端的天線數(shù)限制了同步的數(shù)據(jù)流數(shù)量。維基詞條中說(shuō)：“但是，單個(gè)的射頻經(jīng)常進(jìn)一步地限制了可能承載獨(dú)特?cái)?shù)據(jù)的空間流。”用表達(dá)式A×B:C有助于判斷射頻可以做什么。第一個(gè)字母A表示射頻可以使用的最大發(fā)射天線或RF鏈數(shù)量。第二個(gè)字母B表示射頻可以使用的最大接收天線或RF鏈數(shù)量。第三個(gè)字母C則代表射頻可以使用的最大空間數(shù)據(jù)流數(shù)量。

　　不過(guò)，我覺(jué)得維基詞條的作者過(guò)于熱衷于近期采納3×3:3的程度。當(dāng)今市場(chǎng)上的大多數(shù)802.11n設(shè)備都有雙流（主流和高端）性能或單流（入門(mén)級(jí)和便攜）性能。但三流設(shè)備也正在出現(xiàn)，它們采用了Atheros、英特爾和Marvell等公司的硅片組。某些情況下需要這種多流能力，如一臺(tái)計(jì)算機(jī)通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)接收信息，同時(shí)還將數(shù)據(jù)發(fā)送給一個(gè)LAN（局域網(wǎng)）上的客戶端。蘋(píng)果公司在其最新的Airport Express路由器與Time Capsule路由器+NAS產(chǎn)品中 做了三流功能，不過(guò)該公司并沒(méi)有明確地宣傳這些改進(jìn)。

　　在1月份作發(fā)布時(shí)，WiDi僅支持英特爾少量相對(duì)強(qiáng)大的CPU（圖2），這反映出一個(gè)事實(shí)，即視頻在傳輸以后，它在PC、核心邏輯芯片組和Wi-Fi射頻中是無(wú)損編碼的（表1）。無(wú)線鏈路的另一端是一臺(tái)接收機(jī)，如Netgear的PTV1000 Push2TV適配器，通過(guò)HDMI和分量視頻輸出連接到一臺(tái)顯示器。PTV1000的內(nèi)部是一塊Sigma Designs公司的媒體處理器，以及一個(gè)單流的Ralink 802.11n收發(fā)器。WiDi采用的音視頻編解碼器尚不得而知，但在頻譜擁擠的CES現(xiàn)場(chǎng)其效果卻給人深刻的印象。

　　唯一的問(wèn)題是，當(dāng)源正在輸出音軌，而目標(biāo)正在顯示圖像時(shí)，WiDi發(fā)射機(jī)與接收機(jī)之間有約2秒的延遲。來(lái)自共同無(wú)線鏈路端點(diǎn)的音視頻將能保持唇音同步。當(dāng)前一代WiDi支持720p圖像分辨率，能在傳輸前將所有內(nèi)容動(dòng)態(tài)地縮放到這個(gè)分辨率；1080p分辨率也在WiDi路線圖上。英特爾還計(jì)劃著HDCP（高帶寬數(shù)字內(nèi)容保護(hù)）的支持，可實(shí)現(xiàn)DVD（數(shù)字視頻光盤(pán)）和藍(lán)光光盤(pán)的播放。在CES上，只能夠?qū)崿F(xiàn)顯示鏡像。英特爾其后增加了將桌面水平擴(kuò)展到遠(yuǎn)程顯示器的能力，這樣就能實(shí)現(xiàn)用投影儀全屏播放一個(gè)PowerPoint幻燈，而筆記本電腦上則顯示演講人的注釋。

　　同樣是在CES上，Netgear展示了WNHD3004，這是一臺(tái)原型的4×4 MIMO（多輸入/多輸出）802.11n無(wú)線視頻橋接設(shè)備對(duì)，它采用了Quantenna的收發(fā)器技術(shù)，并且是我去年在“動(dòng)手項(xiàng)目”中所測(cè)試WNHDE111的全功能后繼版。例如，Quantenna公司在今年6月報(bào)告了它的QHS600 802.11n無(wú)線接入點(diǎn)芯片組已獲得Wi-Fi Alliance認(rèn)證，包括了對(duì)基本名稱的WMM（Wi-Fi多媒體）和WPA2（Wi-Fi保護(hù)接入2）增強(qiáng)。

　　IEEE 802.11ac委員會(huì)正在尋求對(duì)雙流以上的支持，并作為一種核心能力。該委員會(huì)對(duì)向后兼容的改進(jìn)目標(biāo)是超過(guò)1 Gbps的PHY（物理層）無(wú)線峰值速度。但理論上，現(xiàn)有的每個(gè)802.11n流僅可以支持最大150 Mbps帶寬，即使是在它們可選的40 MHz寬信道模式下，所以即使四流配置也無(wú)法獨(dú)立實(shí)現(xiàn)這個(gè)可怕的目標(biāo)。

2  傳輸適應(yīng)

　　另外一種基本的流多媒體問(wèn)題是傳統(tǒng)以路由為中心的星形網(wǎng)絡(luò)拓?fù)淠Ｐ?。?lái)自源的音視頻流必須首先進(jìn)入路由器，然后再繼續(xù)送至目標(biāo)；大負(fù)荷的多媒體素材要求每個(gè)路徑都有專門(mén)的頻譜，才能獲得所期望的無(wú)干擾回放。為解決這個(gè)難題，Wi-Fi Alliance正在測(cè)試和認(rèn)證Wi-Fi Direct，這是一種采用IEEE 802.11s標(biāo)準(zhǔn)的點(diǎn)對(duì)點(diǎn)式通信方式，也是在應(yīng)用中表現(xiàn)不佳的802.11 ad hoc模式的后繼者。

　　更一般地說(shuō)，802.11n與其b、a和g前身一樣，都面向采用普通網(wǎng)絡(luò)協(xié)議的應(yīng)用，盡管每一代無(wú)線技術(shù)對(duì)多媒體和其它延遲關(guān)鍵應(yīng)用的改進(jìn)程度都越來(lái)越高。同樣，Amimon公司在開(kāi)發(fā)自己的多媒體優(yōu)化WHDI（無(wú)線家庭數(shù)字接口）技術(shù)時(shí)就提供了一些802.11n功能。首先，WHDI從開(kāi)始就實(shí)現(xiàn)了源與目標(biāo)之間的直接交互，而不需要中間路由器或交換機(jī)。其次，WHDI只用5 GHz，相對(duì)2.4 GHz來(lái)說(shuō)，是以傳播范圍換取了一個(gè)干擾少的頻譜環(huán)境。不過(guò)該公司稱，即使在有墻的環(huán)境下，此技術(shù)也能覆蓋100英尺距離，延遲不到1 ms。每個(gè)720p或1080i視頻流要用一個(gè)18 MHz的信道；而每個(gè)1080p流則要用兩個(gè)信道。

　　是否WHDI只是在從源到目標(biāo)的傳輸后，才丟棄那些無(wú)法察覺(jué)的低階比特？還是說(shuō)它在源處就需要丟棄比特？如果是在源處丟棄，那么Amimon如何能稱WHDI是無(wú)損的？前面提到的知識(shí)淵博的（匿名的）無(wú)線視頻業(yè)內(nèi)人士稱：“Amimon對(duì)其所稱性能的實(shí)現(xiàn)方式似乎相悖于基本物理原理。顯然，該公司擁有可信的技術(shù)，但閱讀了有關(guān)其工作原理的說(shuō)明后，卻產(chǎn)生了更多問(wèn)題，而不是得到答案。Amimon稱支持1080p的非壓縮高清視頻。”他指出，每幀像素有1920×1080=2,073,600個(gè)；而60幀/秒就表示有（2,073,600×60 =） 124,416,000像素/秒。如果是每像素24 bit顏色，則數(shù)據(jù)速率為2976 Mbps，即2.976 Gbps。

　　我的消息來(lái)源表示：“Amimon稱它可以支持這些數(shù)據(jù)速率，因?yàn)閃HDI使用了聯(lián)合信源編碼（joint-source coding）”。聯(lián)合信源編碼是一種不對(duì)稱的糾錯(cuò)方法，給MSB提供較多的FEC（前向糾錯(cuò)），而LSB則有較少的FEC，這種技術(shù)在JPEG（聯(lián)合圖像專家組）-2000編解碼中首次采用。消息來(lái)源稱：“任何FEC，無(wú)論實(shí)現(xiàn)的方式如何，都需要增量的帶寬。”他說(shuō)，Amimon稱它是40 MHz的頻譜占用，通過(guò)快速計(jì)算可知，如要保持無(wú)損，WHDI必須以超過(guò)75位/Hz的數(shù)據(jù)密度發(fā)送數(shù)據(jù)，即使是在施加任何FEC以前。他補(bǔ)充說(shuō)：“這種比特密度需要一種相當(dāng)于約萬(wàn)億以上的QAM [正交幅度調(diào)制]，以及創(chuàng)紀(jì)錄的動(dòng)態(tài)范圍。這已超出了物理（尤其是通信與信息理論）可以解釋的范疇。原始數(shù)據(jù)說(shuō)明了一切。”

　　注意，用于測(cè)試的兩臺(tái)顯示器之間的校準(zhǔn)程度是未知的。因此，與有線HDMI替代方案相比，WHDI發(fā)射機(jī)與接收機(jī)之間的像素比特丟棄及失真就不是兩者之間感受差異的唯一可能原因。在營(yíng)銷口號(hào)與現(xiàn)實(shí)之間可能有距離，但Amimon技術(shù)的市場(chǎng)成功值得關(guān)注。例如，在2010年CES上，該公司宣布LG電子公司和其它客戶已采用了WHDI（圖3a）。到5月時(shí)，該公司聲稱它的芯片組銷售與訂單已超過(guò)了50萬(wàn)個(gè)單位。并且Amimon在6月公布了WHDI Version 2.0的初步細(xì)節(jié)，它支持4000×2000像素的超高清格式、Wi-Fi集成與信道共存，并降低了功耗和硅片尺寸。

3  超寬帶的再定位

　　盡管Amimon公司官方認(rèn)為自己可以用5 GHz ISM頻段實(shí)現(xiàn)目標(biāo)，但其它制造商則認(rèn)為用別的頻率能更好地滿足多媒體的需求。為此，WiMedia Alliance采用了一種UWB方案。UWB占用的頻譜區(qū)間覆蓋3.1 GHz?10.6 GHz，具體要取決于各地區(qū)監(jiān)管政策的程度。其策略是期望友好地對(duì)待現(xiàn)有頻譜的占用者，不過(guò)額外的UWB發(fā)射機(jī)帶來(lái)了更多的寬帶背景噪聲，可能最終會(huì)干擾傳統(tǒng)的窄帶和載波系統(tǒng)。其支持者還經(jīng) 常吹噓說(shuō)在遠(yuǎn)至3m（約10英尺）距離上有480 Mbps的峰值傳輸速率，遠(yuǎn)達(dá)10m（超過(guò)30英尺）時(shí)也有110 Mbps。

　　人們經(jīng)常錯(cuò)誤地交換使用“WiMedia”和“Wireless USB”這兩個(gè)詞匯。Alereon公司通信與業(yè)務(wù)發(fā)展部高級(jí)總監(jiān)Mike Krell表示：“WiMedia定義了一種與協(xié)議無(wú)關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)化的UWB射頻技術(shù)。而Wireless USB則是在這個(gè)射頻上實(shí)現(xiàn)USB標(biāo)準(zhǔn)。相同射頻上也可以運(yùn)行任何其它的協(xié)議，如專有的協(xié)議，或TCP/IP，或藍(lán)牙。”WiMedia一度曾計(jì)劃作為高速藍(lán)牙的基礎(chǔ)，此時(shí)運(yùn)行在高于6 GHz的頻率，以避免歐盟的頻譜監(jiān)管問(wèn)題。不過(guò)， WiMedia開(kāi)發(fā)轉(zhuǎn)向藍(lán)牙SIG（特殊興趣小組），然后再逐漸到WiMedia Alliance的初期設(shè)想?yún)s沒(méi)有如計(jì)劃實(shí)現(xiàn)。藍(lán)牙的WiMedia抱負(fù)也不明朗，因?yàn)樗{(lán)牙更廣泛的目標(biāo)是高速，而大部分組織的注意力則放在低功耗領(lǐng)域。

　　很多觀察人士多年來(lái)重復(fù)地測(cè)試了WiMedia設(shè)備，結(jié)論都是：真實(shí)的速度只是宣傳速度的一部分。在各類實(shí)現(xiàn)方案的鼓吹者之間，長(zhǎng)期存在著有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)化的爭(zhēng)吵，總是達(dá)不成人人滿意的決議，一些創(chuàng)業(yè)公司還因此關(guān)門(mén)大吉，這些爭(zhēng)吵也無(wú)助于讓市場(chǎng)接受UWB技術(shù)。

　　因此，今天UWB的主流應(yīng)用是藍(lán)牙和其它RF與紅外的低碼率無(wú)線USB應(yīng)用，它們對(duì)速度大多不敏感，如計(jì)算機(jī)鍵盤(pán)、鼠標(biāo)、低分辨率攝像頭，以及數(shù)碼相機(jī)傳輸?shù)?。然而，WiMedia技術(shù)支持者并未因此動(dòng)搖；現(xiàn)在已有各種多媒體流設(shè)置，采用來(lái)自Alereon、Realtek和Wisair等公司的芯片組。

　　WiMedia來(lái)源于IEEE 802.153a高速變種的兩個(gè)PHY競(jìng)爭(zhēng)者之一。它利用了MB-OFDM（多頻段正交頻分多址）技術(shù)，以及QPSK（四相相移鍵控制）或QAM-16。Pulse-Link公司有一種替代性方案叫CWave，工作在有線的同軸電纜和無(wú)線連接上。它采用了BPSK（二進(jìn)制相移鍵控制）和QPSK調(diào)制技術(shù)，其基礎(chǔ)是歷史上另一個(gè)IEEE 802.15.3a競(jìng)爭(zhēng)者，DS（直接序列）-UWB。其支持者稱，它在給定碼率時(shí)有更長(zhǎng)的傳送距離，較WiMedia有低成本的實(shí)現(xiàn)潛能。然而，他們也承認(rèn)無(wú)論是CWave或是任何競(jìng)爭(zhēng)方案，都還沒(méi)有達(dá)到被市場(chǎng)廣泛接納所需要的價(jià)格點(diǎn)。這種狀況可能讓人想到：為什么經(jīng)過(guò)了各個(gè)公司與小組經(jīng)年累月對(duì)無(wú)線視頻概念的公開(kāi)宣傳后，早期采用者還沒(méi)有創(chuàng)造出用于推低成本的需求。

　　未壓縮視頻傳輸是人們所希望的屬性，這有幾個(gè)原因。由于它不需要發(fā)射機(jī)的壓縮功率，以及接收機(jī)的解壓引擎，因此降低了系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的成本。另外，無(wú)壓縮方案還將傳輸系統(tǒng)的整體延遲降到最小。當(dāng)消費(fèi)者獲得通過(guò)微軟、MPEG（運(yùn)動(dòng)圖像專家小組）、On2（現(xiàn)屬谷歌）、Sorenson或其它開(kāi)發(fā)者的編解碼器處理的視頻節(jié)目時(shí)，它們可能已經(jīng)經(jīng)過(guò)了有損壓縮。在視頻顯示以前再做有損壓縮，會(huì)進(jìn)一步降低圖像質(zhì)量。

　　于是，SiBean公司認(rèn)為一種更徹底的頻譜再分配是必要的，這就是高達(dá)60 GHz的毫米波免許可頻段。該公司的WirelessHD技術(shù)采用7 GHz寬的信道，現(xiàn)在可提供4 Gbps的數(shù)據(jù)速率。不過(guò)公司稱，碼率可能高達(dá)25 Gbps。WirelessHD支持對(duì)節(jié)目存取控制的DTCP（數(shù)字傳輸內(nèi)容保護(hù)）加密。盡管在這個(gè)頻率區(qū)間，一般都需要視線內(nèi)的發(fā)射機(jī)-接收機(jī)鏈接，但WirelessHD采用波束成形MIMO天線技術(shù)，創(chuàng)建出其它的信號(hào)路徑，例如通過(guò)墻面的反射。不過(guò)，WirelessHD仍然是一種室內(nèi)方案。氧氣分子有大氣吸收作用，因此衰減將距離限制在10m（約30英尺）范圍內(nèi)。

    某種方式重現(xiàn)了WiMedia，盡管是采用轉(zhuǎn)向天線陣列。“我們?yōu)檎瓗?yīng)用的OFDM喝彩，這些應(yīng)用如Wi-Fi、Homeplug，以及MOCA（同軸電纜上的多媒體）。OFDM對(duì)這些應(yīng)用非常出色，因?yàn)槭褂玫挠行F帶寬為幾十兆赫。因此，由于所需要采樣速率較低，使用的ADC和DAC就可以超過(guò)10 bit。”每個(gè)ADC或DAC的比特大約相當(dāng)于6 dB的動(dòng)態(tài)范圍；因此，10 bit相當(dāng)于60 dB。與之相比，WiMedia與WirelessHD要使用數(shù)百兆赫的帶寬，限制了ENOB（有效比特?cái)?shù)）。于是，它們的ADC和DAC都不能超過(guò)6 bit，或36 dB動(dòng)態(tài)范圍。QAM的使用要求SNR（信噪比）大于20 dB，才能可靠地在接收機(jī)端恢復(fù)信號(hào)，因此給信號(hào)傳輸留下的裕度不多，導(dǎo)致了鏈接的脆弱性。由于WiMedia技術(shù)有限的發(fā)射功率，因此這一問(wèn)題影響到了它的距離與性能；另外它使得WirelessHD需要10W的RF功率，才能對(duì)低動(dòng)態(tài)范圍和60 GHz時(shí)高衰減問(wèn)題作出補(bǔ)償。

4  60GHz的標(biāo)準(zhǔn)化

　　盡管有觀察人士的置疑，但SiBeam仍在奮力前進(jìn)。在今年的CES上，該公司發(fā)布了第二代芯片組，據(jù)報(bào)現(xiàn)已量產(chǎn)。SB9220網(wǎng)絡(luò)處理器與SB9210 RF發(fā)射器面向多媒體源，而SB9221網(wǎng)絡(luò)處理器與SB9211 RF接收器面向顯示器及其它目標(biāo)設(shè)備的應(yīng)用。在CES 2010上，SiBeam公司亦宣布了與Vizio的合作，它是重要OEM商的最新成員；另外還有零售商百思買(mǎi)（Best Buy）作了股權(quán)投資（圖3b）。5月份，該公司發(fā)布了WirelessHD Version 1.1規(guī)范。WirelessHD Version 1.1讓人聯(lián)想起Amimon的WHDI Version 2規(guī)范，它將數(shù)據(jù)速率提高到10Gbps?28 Gbps，使該技術(shù)能夠處理所謂的4000（4096×3072）像素分辨率、3維和其它大載荷的視頻流。它還拓展了加密技術(shù)，包含了HDCP Version 2。網(wǎng)絡(luò)支持包含了便攜設(shè)備同步以及IP（互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議）封裝，而功耗降低則順應(yīng)了移動(dòng)電子的應(yīng)用。

　　從建立開(kāi)始，WiGig Alliance的目標(biāo)就是2.4 GHz和5 GHz 802.11與60 GHz網(wǎng)絡(luò)的單芯片組兼容性。該聯(lián)盟于5月正式形成了這個(gè)意向，當(dāng)時(shí)它和Wi-Fi Alliance宣布了一個(gè)共享技術(shù)規(guī)范的合作協(xié)議，其目標(biāo)是建立一個(gè)亦支持60 GHz頻段連網(wǎng)的下一代認(rèn)證計(jì)劃。這些組織希望60 GHz設(shè)備能夠在超出WiGig超高頻廣播范圍時(shí) ，自動(dòng)下移到2.4 GHz或5 GHz頻段，該聯(lián)盟希望通 過(guò)先進(jìn)的自適應(yīng)波束成形和其它技術(shù)，超過(guò)WirelessHD的10m距離。

　　WiGig Allicance的文檔中亦清楚地寫(xiě)明依賴于設(shè)備目標(biāo)功耗的可變帶寬性能。有些采用WiGig Version 1的系統(tǒng)提供高達(dá)7 Gbps的峰值數(shù)據(jù)傳輸速率，包括EDAC（ 查錯(cuò)與糾錯(cuò)）的開(kāi)銷。由此可宣稱WiGig要比四流的600 Mbps 802.11n快10倍以上。不過(guò)，所有滿足WiGig規(guī)格的設(shè)備（包括采用電池工作的設(shè)備）都可以實(shí)現(xiàn)1 Gbps的峰值數(shù)據(jù)傳輸速率。這一帶寬差異部分源于所用調(diào)制與編碼方法的不同。根據(jù)WiGig Alliance網(wǎng)站的說(shuō)法，OFDM支持更長(zhǎng)距離上的通信，有更好的延遲傳播，在處理障礙和反射信號(hào)時(shí)有更高的靈活性。OFDM的傳輸速度可高達(dá)7 Gbps。相反，單載波編碼一般可得到較低的功耗，因此通常更適合于小型低功耗的手持設(shè)備。單載波技術(shù)支持的傳輸速度可達(dá)4.6 Gbps。

　　這種情況類似于今天的802.11n產(chǎn)品，即手機(jī)和其它小型移動(dòng)電子設(shè)備可能只包含一個(gè)單流Wi-Fi收發(fā)器，而不是像交流供電大型產(chǎn)品那樣有大量的射頻與相關(guān)天線陣列。據(jù)WiGig Alliance的文件，調(diào)制與編碼方法共享一些部件（如前同步與信道編碼），簡(jiǎn)化了WiGig設(shè)備制造商的實(shí)現(xiàn)方法。從公開(kāi)出版物還無(wú)法了解WiGig是否會(huì)將802.11 MAC擴(kuò)展到60 GHz，或起草一個(gè)在60 GHz使用802.15.3或其它方案的雙MAC方法。但至少有些WiGig參與者將通過(guò)合作方式，實(shí)現(xiàn)這種融合技術(shù)目標(biāo)。例如，Wilocity公司在7月宣布，它正在與Wi-Fi老手Atheros合作。WiGig與IEEE進(jìn)一步擴(kuò)展了關(guān)系，該聯(lián)盟還宣稱自己的技術(shù)是針對(duì)極高流量60 GHz網(wǎng)絡(luò)的802.11ad規(guī)范的基礎(chǔ)。