通信演化及帶來(lái)的結(jié)果是怎樣的

前言：本文從載體的可封閉性和不可封閉性的角度闡述通信演化及帶來(lái)的結(jié)果?？陬^傳統(tǒng)是通過(guò)無(wú)法封閉的載體進(jìn)行的，在解決問(wèn)題上有它的優(yōu)勢(shì)，但它不具有擴(kuò)展性。文字載體、電報(bào)、廣播等載體則具有一定的擴(kuò)展性，但缺乏不可封閉性，從而產(chǎn)生了秘密或公開(kāi)的控制層，從而導(dǎo)致利益的失衡。Holochain的創(chuàng)始人Arthur認(rèn)為，區(qū)塊鏈雖然可以部分解決這一問(wèn)題，但區(qū)塊鏈的全局共識(shí)機(jī)制也會(huì)帶來(lái)一定程度的載體封閉性，并且沒(méi)有徹底解決不可封閉性和擴(kuò)展性兼具的問(wèn)題。最后Holochain創(chuàng)始人Arthur認(rèn)為可以參考語(yǔ)言的發(fā)展機(jī)制，通過(guò)引入兩個(gè)關(guān)鍵因素可以解決這一問(wèn)題：一是任何人都可以創(chuàng)建一致性的分段空間，其中人們可以用特定的規(guī)則集自由交往，也就是說(shuō)人們可以自由創(chuàng)造基于一定規(guī)則集的空間。這就是人們的自由創(chuàng)造。二是，可分叉性。任何人都可以選擇不同的空間，且可以自由攜帶之前的完整數(shù)據(jù)。這就是人們的自由選擇。而Holochain是基于以上的思想構(gòu)建出來(lái)的技術(shù)。它為人們提供實(shí)現(xiàn)這一個(gè)目的的技術(shù)基礎(chǔ)。它提供了一種跟區(qū)塊鏈不同的組織和發(fā)展模式，值得關(guān)注。本文由“藍(lán)狐筆記”的“JoTo”翻譯。

所有的通信都依賴(lài)于一個(gè)或多個(gè)載體。在最基本的層面，當(dāng)你跟房間里的一群人說(shuō)話(huà)時(shí)，空氣就是聲波傳播的載體。通過(guò)聲帶呼吸并以有趣方式塑造嘴形，這就產(chǎn)生了一堆壓縮的波，并充滿(mǎn)整個(gè)房間，成為人們可以解碼的信息。沒(méi)有人能夠從空氣中抓住這些詞語(yǔ)來(lái)阻止它傳播給其他人。這個(gè)載體是無(wú)法封閉的。

為了進(jìn)行對(duì)比，假設(shè)你的老板放置了一個(gè)建議箱，可以供你和同事有機(jī)會(huì)提出意見(jiàn)。聽(tīng)起來(lái)不錯(cuò)，對(duì)吧？然而，建議箱是封閉的。無(wú)法看到產(chǎn)生了多少建議，或者甚至在抵達(dá)可以實(shí)施建議的人之前，哪些建議已經(jīng)被丟棄。這一系統(tǒng)包括了過(guò)濾機(jī)制，它給控制建議箱的人分配了某種程度的控制權(quán)。意見(jiàn)箱系統(tǒng)設(shè)計(jì)的目的從部分來(lái)說(shuō)，不就是為了支持控制層嗎？如果他們不希望進(jìn)行過(guò)濾，那么，他們可以在每個(gè)人都出席的會(huì)議上公開(kāi)邀請(qǐng)建議。

通信簡(jiǎn)史

在現(xiàn)代技術(shù)出現(xiàn)之前，或者在書(shū)面語(yǔ)言發(fā)展之前，通常來(lái)說(shuō)，通信都是由無(wú)法封閉的載體進(jìn)行傳播的?？陬^傳統(tǒng)是史前時(shí)代的規(guī)范。如今它們?cè)谑澜绺鞯氐耐林幕卸嫉玫奖Ａ簟Ｎ覀兺ǔＷ鹬厮鼈兛焖龠_(dá)成一致、直接解決緊張局勢(shì)以及給予成員榮譽(yù)的方式。這種社會(huì)智慧可能與他們使用的不可封閉的通信媒介相關(guān)。

當(dāng)然，直接的口頭通信有它的局限，尤其是在面臨規(guī)模化的、跨地域和時(shí)間的通信時(shí)。想要聚集人群?jiǎn)?？你需?u>放大器。想要協(xié)調(diào)野外的部隊(duì)嗎？需要某種形式的書(shū)面交流。想要經(jīng)營(yíng)一個(gè)國(guó)家或帝國(guó)嗎？需要各種不同的載體：信使、書(shū)信、電報(bào)等等。

然而，我們用來(lái)擴(kuò)展通信邊界的大部分載體同時(shí)也引入了封閉的可能性，這反過(guò)來(lái)導(dǎo)致了權(quán)力的不平衡。書(shū)面寫(xiě)作導(dǎo)致文人階層的產(chǎn)生，也就是文職階層。由于他們的特權(quán)和地位，他們突然擁有了超大的權(quán)力，可以使用圖書(shū)館和信息，并且有能力做交易，甚至制定其他人無(wú)法制定的（或至少如果沒(méi)有文職階層的幫助無(wú)法理解）法律。

印刷機(jī)導(dǎo)致編輯、出版商以及書(shū)商的崛起，他們決定哪些書(shū)籍可以出版或推廣。廣播媒體導(dǎo)致媒體帝國(guó)的產(chǎn)生，如今，這些媒體帝國(guó)對(duì)廣播內(nèi)容可以施加偏好?？刂戚d體賦予控制消息的能力。

秘密和公開(kāi)的控制

口頭文化的真正含義不是說(shuō)它無(wú)法控制消息傳遞，而是可用的控制機(jī)制更加公開(kāi)。如果你物理攻擊他人或試圖大喊大叫，確實(shí)可以阻止某人在火堆旁的講話(huà)。但是，每個(gè)人都知道你在這么做，這意味著，你的行為會(huì)受制于當(dāng)時(shí)的社會(huì)反饋機(jī)制，這些機(jī)制會(huì)制止濫用權(quán)力的行為。

因此，實(shí)際上，載體的可封閉性產(chǎn)生了秘密的權(quán)力。經(jīng)理過(guò)濾了建議箱；FM帶寬分配給某人而不是其他人；利益集團(tuán)和政治家之間的私人理解。

可封閉載體的泛濫

隨著通信速度和規(guī)模的發(fā)展，我們通信所依賴(lài)的可封閉的載體層也隨之增加。在新聞報(bào)紙和電視中，廣告商和與董事會(huì)及股東利益相關(guān)的高管都對(duì)我們收到的內(nèi)容施加了明顯或隱秘的控制。

我們的電話(huà)線(xiàn)受制于各種成本、控制和監(jiān)管。甚至乘飛機(jī)（或私人飛機(jī)）到遠(yuǎn)方（這也是跨地域通信的一種方式），也會(huì)受到許可證、領(lǐng)空、邊界、護(hù)照、機(jī)場(chǎng)費(fèi)用等諸多的高度限制。

當(dāng)然，我們擁有互聯(lián)網(wǎng)，這使我們嘗試到激進(jìn)參與和信息普及，但是對(duì)信息訪(fǎng)問(wèn)的過(guò)濾也越來(lái)越多。網(wǎng)絡(luò)地址、域名和根服務(wù)器的分配都由集中化的實(shí)體控制。ISP有能力阻止對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的訪(fǎng)問(wèn)。諸如Facebook、Youtube等商家可以決定哪些內(nèi)容不合適，且更重要的是，它決定了什么內(nèi)容會(huì)出現(xiàn)在你的信息流中。亞馬遜可以決定你能利用其網(wǎng)站的便利性進(jìn)行哪個(gè)商品的購(gòu)買(mǎi)。當(dāng)然，根據(jù)其秘密算法，Google會(huì)引導(dǎo)你訪(fǎng)問(wèn)某些網(wǎng)站，而不是其他網(wǎng)站。

我們大規(guī)模協(xié)調(diào)活動(dòng)的能力從未更強(qiáng)大，不過(guò)，這種協(xié)調(diào)也受制于集中控制和腐敗，而且程度不明，因?yàn)樗艽蟪潭壬鲜敲孛艿?。我們是否有辦法知道俄羅斯對(duì)美國(guó)2016年大選的影響程度？沒(méi)有。我們也無(wú)法知道“真實(shí)”新聞的過(guò)濾程度，這是讓“假新聞”成為棘手問(wèn)題的部分原因：當(dāng)新聞受制于腐敗，就很難分辨合法和完全偽造來(lái)源之間的不同。

如果我們想進(jìn)入智能、互惠以及全球協(xié)調(diào)的時(shí)代，我們將不得不解決封閉性的問(wèn)題。但首先，是關(guān)于貨幣的問(wèn)題。

貨幣的可封閉性

當(dāng)涉及封閉性以及秘密控制系統(tǒng)時(shí)，貨幣系統(tǒng)是特別情況。我們都有能力創(chuàng)造價(jià)值，我們被允許通過(guò)貨幣來(lái)交換價(jià)值，但不允許我們創(chuàng)造貨幣。如果個(gè)人制造貨幣，那就是偽造貨幣。只有少數(shù)人允許發(fā)行貨幣，他們使用這種特權(quán)來(lái)限制人們對(duì)市場(chǎng)的參與。

原則上，金融交易可以很簡(jiǎn)單，就像兩個(gè)人通過(guò)直接協(xié)議交換價(jià)值一樣，但是，在我們封閉載體的世界中，交易由很多我們無(wú)法選擇的第三方控制。例如，我們可以看下通過(guò)PayPal的交易，它聲稱(chēng)只要有郵件地址的任何人都可以獲得點(diǎn)對(duì)點(diǎn)支付服務(wù)。但是，如果你想給朋友付款，可以考慮下所有你無(wú)法選擇的控制層：

1.你必須通過(guò)半壟斷的電信公司/ISP提供商連接到互聯(lián)網(wǎng)。

2.連接必須提供一個(gè)IP地址，這處于ICANN的控制之下，它是一個(gè)國(guó)際組織，將地址范圍委托給他們選擇的特定被許可人。（藍(lán)狐筆記；ICANN是指互聯(lián)網(wǎng)名稱(chēng)與數(shù)字地址分配機(jī)構(gòu)，是非營(yíng)利國(guó)際組織，負(fù)責(zé)在全球范圍內(nèi)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)唯一標(biāo)識(shí)符系統(tǒng)的協(xié)調(diào)管理）

3.你需要建立HTTPS連接，它需要由根權(quán)限機(jī)構(gòu)頒發(fā)的證書(shū)。

4.你的郵件必須路由到并存儲(chǔ)在電子郵件服務(wù)器上，該服務(wù)器通常不受你的控制。

5.郵件地址使用域名，它受制于ICANN、域名注冊(cè)商、根服務(wù)器以及域名服務(wù)器的中心控制。

6.你必須瀏覽PayPal app或網(wǎng)站，它處于PayPal公司的控制（更不用說(shuō)上述提到的域名處理程序和路由器了）。

7.你的PayPal賬戶(hù)必須是有效且信譽(yù)良好的，這由PayPal公司決定。

8.你使用的貨幣，不管是美元、歐元還是日元，基本上都不由你控制。賬戶(hù)可能會(huì)被凍結(jié)，限制國(guó)際交易，更不用說(shuō)影響貨幣價(jià)值的貨幣供應(yīng)方式了。

9.你使用中心的支付來(lái)源，例如銀行或信用卡，它們可以撤銷(xiāo)交易、收取費(fèi)用、阻止訪(fǎng)問(wèn)或關(guān)閉賬戶(hù)。

這聽(tīng)上去是點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的直接交易嗎？還是更像是一群人被邀請(qǐng)參加你的聚會(huì)，而你本來(lái)更希望他們不要參與？

不過(guò)，讓人喜歡的去中心化/區(qū)塊鏈/dApp項(xiàng)目怎么樣呢？會(huì)不一樣嗎？

因此，我們來(lái)到區(qū)塊鏈，或者更廣泛地說(shuō)，整個(gè)去中心化的運(yùn)動(dòng)。如果你是生態(tài)系統(tǒng)的參與者，你可能會(huì)認(rèn)為基于區(qū)塊鏈的項(xiàng)目或dApp（至少是“最佳”項(xiàng)目）恰好是解決載體封閉性問(wèn)題的良藥。

確實(shí)，區(qū)塊鏈應(yīng)用在很多情況下，至少提供了一種讓人興奮的合作方式，這種方式可以超越大型組織和企業(yè)等中間人。實(shí)現(xiàn)這一機(jī)制涉及到去中心化交易（有點(diǎn)對(duì)點(diǎn)交易的能力）和去中心化發(fā)行，這意味著貨幣并非由中心實(shí)體創(chuàng)造，而是由用戶(hù)選擇的協(xié)議來(lái)創(chuàng)建。這一機(jī)制很大程度上值得稱(chēng)贊。

但是，去中心化交易和去中心化發(fā)行并不等同于在所有級(jí)別的真正的去中心化治理，其中包括將交易或互動(dòng)視為足夠合法以添加到共享記錄中的機(jī)制。（藍(lán)狐筆記：也就是區(qū)塊鏈的共識(shí)機(jī)制）做出此種確定的最廣泛使用的方法，全部都涉及某種形式的全局狀態(tài)，這意味著在一個(gè)特定網(wǎng)絡(luò)上的很多節(jié)點(diǎn)或計(jì)算機(jī)在正式采用任何信息之前，必須彼此達(dá)成一致。這是一種可以理解的方式，因?yàn)樗雌饋?lái)是唯一的可以大規(guī)模協(xié)調(diào)的方法，且無(wú)須受限于中心實(shí)體或易受惡意行為的影響。

但是，問(wèn)題在于，全局共識(shí)機(jī)制依然是一種載體封閉的形式，在確定交易合法性和采用規(guī)則集更新時(shí)，必定會(huì)有些節(jié)點(diǎn)（或用戶(hù)）比其他節(jié)點(diǎn)擁有更多的發(fā)言權(quán)。

達(dá)成全局共識(shí)的最常見(jiàn)的兩種策略實(shí)施是PoW和PoS，它們非常封閉，并確實(shí)趨于封閉。更有錢(qián)的人擁有更多的算力（PoW）或質(zhì)押更多資產(chǎn)（PoS），這會(huì)導(dǎo)致他們能夠購(gòu)更多算力和權(quán)益質(zhì)押。兩種算法都會(huì)隨時(shí)間推移導(dǎo)致力量趨于中心化，使得富人越來(lái)越富有，影響力越來(lái)越大。

管理全局共識(shí)還有一種常見(jiàn)的策略就是減少關(guān)于狀態(tài)權(quán)限的節(jié)點(diǎn)數(shù)。EOS有21個(gè)“區(qū)塊生產(chǎn)者”，NEO有7個(gè)“共識(shí)節(jié)點(diǎn)”，TRON有27個(gè)“超級(jí)代表”。同樣，這種方法依然未能通過(guò)支持人們直接交易的測(cè)試，因?yàn)樗ㄟ^(guò)精英俱樂(lè)部的授權(quán)節(jié)點(diǎn)來(lái)接受或拒絕我們的交易。

在區(qū)塊鏈項(xiàng)目中可能發(fā)生也已經(jīng)發(fā)生了真正的通信封閉。2016年的以太坊硬分叉，也許是正確的想法，它是一種使已發(fā)生的交易無(wú)效的手段。EOS和BCH曾發(fā)生過(guò)撤銷(xiāo)交易的情況。

但是，當(dāng)存在相對(duì)小的礦工、質(zhì)押者、開(kāi)發(fā)者，以及其他更有權(quán)力的群體，跟可能發(fā)生的事情進(jìn)行比較，這些都算是相對(duì)小的例子。因?yàn)楫?dāng)涉及到什么重要，什么獲得通過(guò)，或什么改變可以被接受等事情時(shí)，可能會(huì)發(fā)生什么呢？

因此，即便是很多區(qū)塊鏈項(xiàng)目的初衷是解決中介和權(quán)力集中的問(wèn)題，但實(shí)際上，它們也受制于跟其他媒介類(lèi)似的權(quán)力失衡。這是一個(gè)傾斜的運(yùn)動(dòng)場(chǎng)，即便只是稍微的傾斜，最終也會(huì)導(dǎo)致巨大的失衡，就像我們?cè)谶^(guò)去500年中看到的全球經(jīng)濟(jì)那樣。

因此，我們回到最初的問(wèn)題：有沒(méi)有可能有一種通信和交易的系統(tǒng)：1）涉及真正無(wú)法封閉的載體 2）具有大規(guī)模的協(xié)調(diào)能力。

讓這兩種兼而有之

在考慮一個(gè)通信系統(tǒng)如何實(shí)現(xiàn)既有可擴(kuò)展性也有不可封閉性時(shí)，讓我們觀(guān)察一下語(yǔ)言自身的發(fā)展。語(yǔ)言是如何產(chǎn)生的？誰(shuí)可以改變語(yǔ)言的規(guī)則？我們自己。我們中的任何人都可以創(chuàng)建新詞，詞組或其他語(yǔ)言模式，基于其他人自由地采用與否，這些可能會(huì)也可能不會(huì)流傳出去。如果它流傳足夠遠(yuǎn)，那么，它將成為語(yǔ)言的一部分。沒(méi)有任何中央的委員會(huì)來(lái)決定你可以或不可以說(shuō)什么，或者可以或不可以采用什么。（藍(lán)狐筆記：如今漢語(yǔ)的網(wǎng)絡(luò)用語(yǔ)的增加也符合這一趨勢(shì)。英文中的很多表達(dá)也逐漸因?yàn)榇蠖鄶?shù)非英語(yǔ)為母語(yǔ)的人創(chuàng)造和采用而有了新的變化。語(yǔ)言的目的是為溝通，而不是為了語(yǔ)法正確）

因此，我們的新通信系統(tǒng)可能看起來(lái)有點(diǎn)像語(yǔ)言本身的空間。我們可以想象一下一個(gè)場(chǎng)景，其中任何人都可以創(chuàng)建新的協(xié)議進(jìn)行交互，這些協(xié)議可以由選擇參與的人自愿采用。每個(gè)人都可以自由地將任何給定空間的規(guī)則集轉(zhuǎn)移到另外一個(gè)空間，就像任何人都可以自由地定居在一個(gè)無(wú)人居住的島嶼，開(kāi)始在哪里講任何特定語(yǔ)言并發(fā)明出新詞一樣。

請(qǐng)注意，這實(shí)際上并不意味著沒(méi)有規(guī)則。協(xié)議在任何特定空間都是必不可少的，以從噪聲中過(guò)濾信號(hào)，并避免在這個(gè)空間的博弈。網(wǎng)絡(luò)自身需要抗審查，但是，這并不意味著自愿選擇的空間中的所有內(nèi)容也應(yīng)抗審查。

為了繼續(xù)進(jìn)行類(lèi)比，假設(shè)在某個(gè)島上，有一個(gè)協(xié)議要求新居民在周會(huì)中自我介紹，或者在公告欄或個(gè)人資料頁(yè)面上發(fā)布個(gè)人簡(jiǎn)介。也許有一個(gè)社會(huì)規(guī)范，在特定會(huì)議上不去打擾彼此，并且如果有人反復(fù)地違反該規(guī)范，可能會(huì)啟動(dòng)糾正協(xié)議。但是請(qǐng)注意，這些規(guī)則集僅適用于該島的特定范圍（人們可以選擇是否加入），而不是內(nèi)置于語(yǔ)言本身或其他任何全局的規(guī)則集中。

因此，讓任何系統(tǒng)從根本上不可封閉的一個(gè)關(guān)鍵因素是，任何人都可以創(chuàng)建一致性的分段空間，其中人們可以用特定于某個(gè)分段空間的規(guī)則集自由交往。Wikipedia有多種協(xié)議規(guī)定文章的編寫(xiě)方式，而Twitter則限制帖子字?jǐn)?shù)為280個(gè)字符。這些應(yīng)用的當(dāng)前版本受制于各種封閉性，但即便是它們的不可封閉性外觀(guān)相似，也可能具有相同的規(guī)則集。有人在維基百科上發(fā)布推文，或者在推特上發(fā)布維基百科文章，這都是不符合常理的。在每個(gè)應(yīng)用的范圍內(nèi)，人們可以根據(jù)其加入應(yīng)用時(shí)選擇的參數(shù)自由表達(dá)自己。

即便是無(wú)法封閉版本的推特或維基百科也可能有一些中心化的控制，例如由指派該任務(wù)的某個(gè)個(gè)人或團(tuán)隊(duì)進(jìn)行管理。但用戶(hù)有權(quán)力選擇離開(kāi)該空間，如果他們不喜歡這個(gè)空間的某些新規(guī)則或其他規(guī)定。并且，如果這些應(yīng)用要做到完全不可封閉，選擇退出的能力不僅意味著你可以選擇不去使用它們，而且還意味著你可以輕松地找到替代應(yīng)用。

這將我們引向無(wú)法封閉系統(tǒng)的另外一個(gè)關(guān)鍵因素：可分叉性。這意味著，任何人都可以自由地離開(kāi)任何空間，并基于相同或類(lèi)似源碼和規(guī)則集創(chuàng)造新的空間，并邀請(qǐng)人們進(jìn)入新的版本。為了實(shí)現(xiàn)真正的可分叉性，用戶(hù)需要能夠在不同版本間輕松遷移，將他們的數(shù)據(jù)從一個(gè)版本（例如他們?cè)谏缃痪W(wǎng)絡(luò)或搜索引擎上的完整活動(dòng)）加載到新的版本中。當(dāng)然，如今幾乎沒(méi)有這種情況，F(xiàn)acebook和谷歌控制了用戶(hù)的數(shù)據(jù)，只有一小部分提供給用戶(hù)。

有了這兩個(gè)關(guān)鍵因素，沒(méi)人可以阻止兩個(gè)人自由地聯(lián)系。

自然選擇

有了自由聯(lián)系和可分叉性，就出現(xiàn)了進(jìn)化現(xiàn)象：這些空間自身有其自己的模式和協(xié)議，就進(jìn)入了自然選擇的流程。哪些為人們更好地解決問(wèn)題或提供更好服務(wù)的空間將會(huì)贏得更大的采用率，而那些做到不夠好的則會(huì)被淘汰出局。如果再次用島嶼來(lái)做類(lèi)比：如果人們可以在島嶼之間自由移動(dòng)，將語(yǔ)言模式從一個(gè)島嶼轉(zhuǎn)移到另外一個(gè)島嶼，那么，最適合人們需求的方言將會(huì)蓬勃發(fā)展并廣為傳播。

Holochain從設(shè)計(jì)上看是不可封閉的

Holochain的設(shè)計(jì)正是為了促進(jìn)上面描述的這類(lèi)生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展，“島嶼”就像是應(yīng)用，任何人可以通過(guò)創(chuàng)建或分叉代碼來(lái)輕松啟動(dòng)應(yīng)用。

Holochain允許用戶(hù)以易于攜帶數(shù)據(jù)到新應(yīng)用的方式來(lái)控制自己的數(shù)據(jù)，從而讓用戶(hù)在“島嶼”之間的移動(dòng)變得簡(jiǎn)單。并且，通過(guò)確保每個(gè)人都遵循相同的規(guī)則集，并在每個(gè)人的交互方式上構(gòu)建足夠的透明度以促進(jìn)這些規(guī)則的相互執(zhí)行（從而實(shí)現(xiàn)強(qiáng)大的納什均衡），最終推動(dòng)應(yīng)用空間內(nèi)的社交的一致性。

我們相信通過(guò)為無(wú)限范圍的應(yīng)用提供無(wú)法封閉的載體，Holochain能夠支持下一代互聯(lián)網(wǎng)：這是一個(gè)在通信和協(xié)作過(guò)程中，可以不通過(guò)公司或其他監(jiān)視第三方的系統(tǒng)。