區(qū)塊鏈與互聯(lián)網(wǎng)的類比情況怎樣

區(qū)塊鏈被稱為互聯(lián)網(wǎng)的下半場。我們都知道，互聯(lián)網(wǎng)傳遞信息，而區(qū)塊鏈傳遞價值，因此區(qū)塊鏈被稱為價值互聯(lián)網(wǎng)。雖然兩者傳遞的代碼所代表的內(nèi)涵不一樣，但都是虛擬世界的基石。目前似乎有一種“常識”，那就是區(qū)塊鏈比較講究去中心化，至少是弱中心化，而互聯(lián)網(wǎng)則是中心化的。這種“常識”由于中美兩國互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展最終都形成了幾個幾乎統(tǒng)治互聯(lián)網(wǎng)的巨頭平臺，而變得深入人心。但互聯(lián)網(wǎng)真的是中心化的嗎？區(qū)塊鏈與互聯(lián)網(wǎng)的思想確實南轅北轍嗎？

我們追溯互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展歷史，會發(fā)現(xiàn)一個截然相反的結論。就是，互聯(lián)網(wǎng)本身也是基于去中心化的思想而發(fā)展起來的?；ヂ?lián)網(wǎng)為什么被發(fā)明？其早期的設計思想就是，即便網(wǎng)絡中的部分線路斷開了，由于網(wǎng)絡是多個節(jié)點分布的，其他線路依然能夠傳遞數(shù)據(jù)，保持網(wǎng)絡運轉?；ヂ?lián)網(wǎng)發(fā)展到今天，已經(jīng)形成全球性的超級網(wǎng)絡，存在多個核心節(jié)點，由此保證了互聯(lián)網(wǎng)的持續(xù)不斷運行，所有攻擊只能癱瘓部分網(wǎng)絡，而非整體。所以很明顯，互聯(lián)網(wǎng)本身設計是典型的去中心化設計，避免如果只有唯一的根節(jié)點，一旦根節(jié)點出問題則全部網(wǎng)絡都癱瘓?；ヂ?lián)網(wǎng)的這種去中心化趨勢，隨著其發(fā)展一直在被強化，而不是被改變。

但與互聯(lián)網(wǎng)的技術層面去中心化不斷加強相反，互聯(lián)網(wǎng)的經(jīng)濟層面則中心化不斷加強。最主要的表現(xiàn)是兩方面：第一是互聯(lián)網(wǎng)的經(jīng)濟適用必須申請域名，而全球只有13座域名根服務器，其中11座被美國控制，中心化的態(tài)勢再明顯不過了。所以中國和俄羅斯一直想在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展過程中發(fā)展出自己的域名根服務器。第二是互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)業(yè)務的不斷集中壟斷化。美國和中國到目前都是4~5家巨頭占據(jù)了全部互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務大概至少70%以上，這些巨頭壟斷數(shù)據(jù)和網(wǎng)絡業(yè)務，諸多的網(wǎng)絡生活和業(yè)務必須通過他們，因為是壟斷性的。

所以總結一下互聯(lián)網(wǎng)，可以看出，技術層面的去中心化和經(jīng)濟層面的中心化構成了互聯(lián)網(wǎng)的現(xiàn)實發(fā)展趨勢。那區(qū)塊鏈有沒有不同呢？

在技術層面，顯然區(qū)塊鏈與互聯(lián)網(wǎng)的思想和趨勢是完全一致的。區(qū)塊鏈作為分布式賬簿，無論是公鏈還是聯(lián)盟鏈，都具備全部或部分的去中心化趨勢，除了與互聯(lián)網(wǎng)一樣的用分布式布局來保證網(wǎng)絡的不可切斷外，區(qū)塊鏈更是依賴技術上的去中心化實現(xiàn)了永久存證、不可篡改和機器信任機制這些區(qū)塊鏈最重要的技術優(yōu)勢。從這個角度，我們可以確認，區(qū)塊鏈技術層面的去中心化格局不可能被更改，這種去中心化的發(fā)展趨勢只會規(guī)模越來越大。

在經(jīng)濟層面呢？區(qū)塊鏈項目從比特幣開始，最初的一些項目都是堅持經(jīng)濟系統(tǒng)的去中心化，POW（工作量證明）共識機制就是在經(jīng)濟系統(tǒng)上保證去中心化，最根本的是保證了所有人的參與權，只要你具備基本算力設備。但由于效率低下、交易速度太低，比特幣的路線似乎逐漸不再是區(qū)塊鏈的主流路線。新路線最明顯的代表當然是EOS系統(tǒng)，它的DPOS（委托權益證明）共識機制設計了21個超級節(jié)點，只有這21個超級節(jié)點才具有區(qū)塊生產(chǎn)權。這就打破了去中心化的思想，形成了一種“多中心化”的格局。很明顯，這與互聯(lián)網(wǎng)13個域名根服務器的格局很相似。以太坊2.0也將從POW機制轉換到POS機制，也意味著以太坊去中心化格局的結束，取而代之的是多中心化。

從互聯(lián)網(wǎng)的域名到區(qū)塊鏈的節(jié)點，所展現(xiàn)的發(fā)展趨勢是類似的，就是去中心化轉變?yōu)槎嘀行幕?，而中心如果過多，會進一步朝向少數(shù)巨頭壟斷局面發(fā)展。

當然無論如何，區(qū)塊鏈經(jīng)濟系統(tǒng)上去中心化的的色彩仍然要比互聯(lián)網(wǎng)強烈?；ヂ?lián)網(wǎng)全球是唯一的一張大網(wǎng)，這是因為它傳遞的是單一介質，即信息所決定的。而區(qū)塊鏈由于傳遞不同類型的資產(chǎn)，是多種介質的價值，因此很可能是萬鏈齊發(fā)的格局。但在每一條鏈中，又會表現(xiàn)出與互聯(lián)網(wǎng)中心化類似的經(jīng)濟發(fā)展趨勢。

所以結論是，區(qū)塊鏈與互聯(lián)網(wǎng)思想其實有一脈相承的部分，都是技術層面的去中心化與經(jīng)濟層面的中心化趨勢的矛盾統(tǒng)一。技術的去中心化是為了實現(xiàn)最大規(guī)模的生態(tài)，而經(jīng)濟的中心化是為了實現(xiàn)最高的經(jīng)濟效率！