區(qū)塊鏈的底色是怎樣的

監(jiān)管的持續(xù)加劇并未真正澆滅人們加持區(qū)塊鏈的決心，相反，經(jīng)歷了市場洗禮的人們對于未來區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展更加抱有十足的信心。于是，他們開始以更大的熱情，更多元的維度深度加入到區(qū)塊鏈的行業(yè)當中。然而，僅僅只是一味地用熱情來投身到區(qū)塊鏈行業(yè)的洪流里顯然有蠻干的味道，只有真正讓區(qū)塊鏈回歸本質，才能占得發(fā)展先機。

如果要問區(qū)塊鏈的本質是什么？說得直接一些，區(qū)塊鏈就是一種比互聯(lián)網(wǎng)技術還要底層的技術。只有真正抓住了區(qū)塊鏈的這個本質，我們才不會在擁抱區(qū)塊鏈的時候跑偏，而是真正可以找到加持區(qū)塊鏈的最佳方式。同所有技術一樣，區(qū)塊鏈的研發(fā)和落地同樣是枯燥且漫長的，缺少了定力和資金上的支持，并不能夠走得長遠。

于是，越來越多的區(qū)塊鏈玩家開始抄近路、走捷徑，試圖通過用互聯(lián)網(wǎng)的方式復制到區(qū)塊鏈行業(yè)，從而獲得快速的發(fā)展。的確，用互聯(lián)網(wǎng)的方式來落地區(qū)塊鏈的確可以讓它在很短的時間內獲得快速的發(fā)展，但是，區(qū)塊鏈畢竟是一種較為底層的技術，如果它脫離了這一本質，等到它的技術無法支撐上層應用的時候，所謂的區(qū)塊鏈大廈或許將會轟然倒塌。

在當下這樣一個區(qū)塊鏈技術方興未艾的階段，我們需要的不是有關區(qū)塊鏈概念簡單地創(chuàng)新，而是需要對區(qū)塊鏈技術更加深度地研究，以及對于區(qū)塊鏈技術的不斷落地。只有這樣，區(qū)塊鏈技術才能真正回歸本質，找到適合自己的發(fā)展道路。

技術：區(qū)塊鏈的底色

同外界給區(qū)塊鏈的諸多相當玄乎的概念和標簽不同，其實，區(qū)塊鏈只不過是一種新技術而已。它與當下我們看到的大數(shù)據(jù)、量子計算、人工智能并沒有什么不同，如果非要找到區(qū)塊鏈與其他新技術的不同點的話，那么，更加底層、更加純粹或許是區(qū)塊鏈區(qū)別于其他新技術的最為顯著的地方。

既然區(qū)塊鏈是一種比其他技術都要底層的技術，我們在看待和思考區(qū)塊鏈的時候就需要站在這個角度來思考和看待。作為一種較為底層的技術，區(qū)塊鏈距離落地和應用或許還需要很長的路要走，甚至可以說區(qū)塊鏈不能像互聯(lián)網(wǎng)那樣，直接可以與外部行業(yè)產生聯(lián)系，而是要經(jīng)過更多流程和環(huán)節(jié)才能最終落地。因此，當下我們看到的諸多“區(qū)塊鏈+”的應用基本上都是一種概念，并不符合區(qū)塊鏈的原始奧義。

對于區(qū)塊鏈來講，我們或許更加關注的是算力、加密技術、數(shù)據(jù)傳輸技術、信任機制等這些最為底層的技術，通過這些更加底層的技術來不斷上溯到區(qū)塊鏈的層面，進而驅動區(qū)塊鏈技術的發(fā)展和進化，甚至實現(xiàn)區(qū)塊鏈技術的不斷落地。從這個角度來看，真正驅動區(qū)塊鏈技術的不是我們現(xiàn)在看到的諸多概念、諸多應用，而是那些組成區(qū)塊鏈的更加純粹的內在技術。

把握了技術是區(qū)塊鏈的底色，我們才不會去迫不及待地創(chuàng)新出各種各樣的概念，才不會迫不及待地將它應用到不同的行業(yè)當中，我們才能認清當下區(qū)塊鏈市場上依然存在的諸多泡沫?？v觀當下區(qū)塊鏈市場上真正能夠抵擋出政策監(jiān)管和市場洗牌的玩家，無一不是將區(qū)塊鏈的底層技術看成是自身發(fā)展主要驅動力的，無一不是真正由底層技術觸發(fā)上層新應用的。

如果未來我們想要加持區(qū)塊鏈的概念，想要在區(qū)塊鏈市場上掘金，我們就是要做那些和算力、加密技術以及數(shù)據(jù)傳輸技術相關的工作，這些工作可能距離落地和應用，距離金錢較遠，甚至有些索然無味，但是，這就是區(qū)塊鏈的本質所在。如果我們擁抱區(qū)塊鏈的時候，一開始就把眼光聚焦在了距離金錢很近的落地和應用，甚至發(fā)幣或ICO的身上，顯然已經(jīng)誤入歧途。

技術：區(qū)塊鏈的未來

盡管區(qū)塊鏈行業(yè)已經(jīng)經(jīng)歷了諸多的調整和洗牌，市場對于區(qū)塊鏈的未來同樣進行了很多的嘗試，但是，人們依然將區(qū)塊鏈看成是新的實現(xiàn)財富自由的手段。于是，各種各樣的有關區(qū)塊鏈的概念和噱頭開始不斷出現(xiàn)，區(qū)塊鏈又走入了互聯(lián)網(wǎng)模式的怪圈當中。

當區(qū)塊鏈進入互聯(lián)網(wǎng)的軌道，必然會選擇一種發(fā)展快速、見效最快的發(fā)展模式，而這種發(fā)展模式就是用區(qū)塊鏈的概念進行圈錢，最終忽略了對區(qū)塊鏈底層技術的研究。很顯然，這種發(fā)展模式并不是區(qū)塊鏈的未來，它非但無法給區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展帶來良性的驅動，甚至還會對區(qū)塊鏈行業(yè)帶來傷害。

真正回歸技術本身，才是區(qū)塊鏈未來的終極歸宿所在。

對于區(qū)塊鏈的玩家來講，過早地、過多地將自身的關注點聚焦在區(qū)塊鏈的落地和應用上，只會透支自身在區(qū)塊鏈身上的發(fā)展驅動力。只有真正將區(qū)塊鏈發(fā)展的重點聚焦在技術上，我們才會在未來的發(fā)展過程當中行穩(wěn)致遠。

對標當下的區(qū)塊鏈市場，我們同樣可以看出這樣一種發(fā)展脈絡。區(qū)塊鏈行業(yè)早期的野蠻生長其實僅僅只是單純地把區(qū)塊鏈看成是一個收割韭菜的概念而已，在那個時候，人們對于區(qū)塊鏈的理解僅僅只是一個新概念和噱頭而已，甚至連區(qū)塊鏈的一丁點的本質都沒有抓住。

經(jīng)歷了資本退潮的洗禮之后，人們開始關注區(qū)塊鏈的落地和應用，將落地和應用看成是區(qū)塊鏈避免陷入概念陷阱的關鍵所在。于是，我們看到了一場以“區(qū)塊鏈+”為代表的全新發(fā)展周期的來臨。盡管這個階段的發(fā)展較早期的簡單、粗暴的韭菜收割有了些進步，但是，脫離了技術的迭代更新，僅僅只是用較為原始的區(qū)塊鏈技術來進行落地和應用的探索勢必會將區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展帶入到新的困境當中。于是，這個階段面臨的是區(qū)塊鏈的落地和應用與商業(yè)模式的完備之間的悖論，最終區(qū)塊鏈依然淪落成為概念。

于是，區(qū)塊鏈市場的洗牌依然在持續(xù)。

當區(qū)塊鏈被提升到國家戰(zhàn)略之后，這種狀態(tài)絲毫沒有改善，甚至還助長了這種勢頭的發(fā)展。歸根到底就是因為人們始終都沒有明白技術才是區(qū)塊鏈的未來所造成的。在區(qū)塊鏈失焦的發(fā)展過程當中，我們依然看到有人早已看清了區(qū)塊鏈的本質，并且投身其中，而不是迫不及待地去尋找落地和應用，并且去盈利和創(chuàng)富。以阿里的螞蟻區(qū)塊鏈、百度的超級區(qū)塊鏈為代表的玩家都在將區(qū)塊鏈回歸到技術本身，通過內在的算法、加密技術、信任機制以及數(shù)據(jù)傳輸技術的不斷創(chuàng)新來尋找真正回歸區(qū)塊鏈本質的發(fā)展道路。

這才是區(qū)塊鏈未來的應有之義。

當區(qū)塊鏈真正找到了這條以技術為底色，并且將這種底色持續(xù)保持的時候，我們才可以說，區(qū)塊鏈真正成熟，真正擔綱起了未來發(fā)展的重任。

作者：孟永輝，資深撰稿人，專欄作家，暢銷書作家，行業(yè)觀察者，特約評論員。長期關注行業(yè)研究，累計發(fā)表財經(jīng)科技文章超300萬字。轉載請保留作者版權信息，違者必究。

? ? ? ?