區(qū)塊鏈行業(yè)的奧卡姆剃刀原則分析

根據(jù)奧卡姆剃刀原則，最好的解決方案應(yīng)該是最簡(jiǎn)單的方案。

而對(duì)于區(qū)塊鏈行業(yè)來(lái)說(shuō)，原本就復(fù)雜的技術(shù)組合（混雜著密碼學(xué)、分布式數(shù)據(jù)庫(kù)、共識(shí)機(jī)制、圖算法等或是在某個(gè)領(lǐng)域過(guò)于古老而被棄之不用的理論因?yàn)橛龅絽^(qū)塊鏈又煥發(fā)的活力；或是某個(gè)過(guò)于試驗(yàn)性質(zhì)的理論還沒(méi)有站穩(wěn)腳跟就被推到風(fēng)口浪尖成為不明覺(jué)利的證明幣圈技術(shù)過(guò)硬的語(yǔ)言），夾雜著潛在的顛覆式的金融創(chuàng)新（比如DeFi/Dai/xDai/iDai/cDai/dDai/……）和組織治理創(chuàng)新（比如DAO、DAC），已經(jīng)無(wú)形中建立了一個(gè)又一個(gè)圍墻，將「舊世界」的人推向墻外，將「新世界」的人拉攏在一起開一個(gè)個(gè)無(wú)盡的party，因此在區(qū)塊鏈的世界，凡事都是多角度多維度，信息密度又極高，新名詞和新名詞的組合不斷涌現(xiàn)，就像是蒸汽波藝術(shù)，仿佛PS技術(shù)不高的圖片各種鑲嵌堆積，但是又有說(shuō)不出來(lái)的美感。在這樣的世界，區(qū)塊鏈的奧卡姆剃刀在哪里？

目前行業(yè)中，拋開用于炒作為目的的項(xiàng)目和與區(qū)塊鏈技術(shù)大體無(wú)關(guān)的生態(tài)項(xiàng)目（礦場(chǎng)、交易所、媒體等），剩余有技術(shù)含量的項(xiàng)目大致可以分為「原生區(qū)塊鏈 Originated Blockchain」項(xiàng)目和「區(qū)塊鏈技術(shù)驅(qū)動(dòng) Blockchain Tech Enabled」項(xiàng)目。

「原生區(qū)塊鏈」指的是BTC、以太坊發(fā)幣、去中心化金融、去中心化社區(qū)自治等應(yīng)用和場(chǎng)景。有些如火如荼，有些被寄予成為「下一場(chǎng)牛市的開端」的厚望，有些是精神寄托，還有一些是在下一個(gè)技術(shù)突破來(lái)臨前的過(guò)渡階段。這其中的趨勢(shì)是「區(qū)塊鏈?zhǔn)且粓?chǎng)大型社會(huì)實(shí)踐」，無(wú)論是商業(yè)層面還是精神層面，「原生區(qū)塊鏈」項(xiàng)目擔(dān)負(fù)著社會(huì)實(shí)驗(yàn)的的使命。從下圖「當(dāng)我們?cè)谡務(wù)撘蕴粫r(shí)，我們?cè)谡務(wù)撌裁础怪锌梢钥闯?，大家?duì)以太坊的定義和實(shí)踐逐漸從技術(shù)特征（比特幣2.0、智能合約）轉(zhuǎn)移到其社會(huì)學(xué)特性能產(chǎn)生的原生應(yīng)用（開放金融、更激進(jìn)更自由的原生市場(chǎng)應(yīng)用比如挑戰(zhàn)Facebook這種傳統(tǒng)資本主義精神培育和崇尚的大公司）。

而對(duì)于大公司和大機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，區(qū)塊鏈更像是一種可嵌入式的技術(shù)和向創(chuàng)新靠攏的旗幟。16年起，他們對(duì)區(qū)塊鏈概念熱衷起來(lái)，并在世界范圍內(nèi)做了大規(guī)模投資，然而迄今為止大規(guī)?？捎玫膮^(qū)塊鏈還是少之又少。其中的原因有很多，比如技術(shù)不成熟無(wú)法支撐大規(guī)模商用、無(wú)法納入金融監(jiān)管和合規(guī)框架、在一些場(chǎng)景中有更好的（中心化）方案等。在一篇分析文章中，麥肯錫對(duì)可落地的區(qū)塊鏈場(chǎng)景進(jìn)行了聚類：

1）小眾領(lǐng)域：區(qū)塊鏈技術(shù)真正能解決的，比如可以用數(shù)據(jù)方式監(jiān)測(cè)資產(chǎn)所有權(quán)和狀態(tài)的場(chǎng)景（資本市場(chǎng)、供應(yīng)鏈領(lǐng)域等）。

2）「現(xiàn)代化」價(jià)值：區(qū)塊鏈成為數(shù)字化、流程簡(jiǎn)化和協(xié)作的工具，比如國(guó)際貿(mào)易、支付，但技術(shù)其實(shí)并不是這類場(chǎng)景的核心，往往商業(yè)條件才是最核心的影響因素。

3）「名譽(yù)」價(jià)值：更多被用于展示公司或機(jī)構(gòu)的創(chuàng)新能力，比如用戶積分系統(tǒng)等。

這也就解釋了為何16年到19年，歐美大公司運(yùn)用區(qū)塊鏈的方式主要是PoC測(cè)試（Proof of Concept），而進(jìn)入到19年以來(lái)，仿佛該講的故事已經(jīng)講完，該做的PoC已做完，離真正商業(yè)化很遠(yuǎn)，陷入青黃不接的時(shí)候。當(dāng)然，國(guó)內(nèi)從11月開始，區(qū)塊鏈技術(shù)的關(guān)注度和甲方需求進(jìn)入到一個(gè)新高度，而技術(shù)供給層面進(jìn)入了青黃不接的狀態(tài)。但是否這種需求代表著在國(guó)內(nèi)區(qū)塊鏈可以大規(guī)模落地呢？還是說(shuō)區(qū)塊鏈的落地需要找到簡(jiǎn)單而特定場(chǎng)景？究竟什么時(shí)候區(qū)塊鏈才能真正落地呢？

引用一位長(zhǎng)期耕耘在聯(lián)盟鏈和公鏈領(lǐng)域的科技公司的創(chuàng)始人的話：「我覺(jué)得什么時(shí)候沒(méi)人談?wù)搮^(qū)塊鏈了它就落地了，就像現(xiàn)在沒(méi)人談?wù)撛朴?jì)算一樣，云計(jì)算無(wú)處不在」。