區(qū)塊鏈+物聯(lián)網(wǎng)有什么新的應(yīng)用落地了

算力說

一千個(gè)人心中有一千個(gè)哈姆雷特。有人看到了區(qū)塊鏈技術(shù)給物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)帶來的降本增效，也有人看到了由此帶來的新經(jīng)濟(jì)模式，還有人看到了物理世界數(shù)字化之后的全新大陸（15.330， -0.03， -0.20%）。算力智庫記者有幸通過“區(qū)塊鏈+物聯(lián)網(wǎng)”兩位資深選手——國脈科技（8.110， -0.07， -0.86%）董事長陳維和摩聯(lián)科技CEO林瑤的視角預(yù)見未來的萬物智聯(lián)。

從2016年開始，IBM、京東、萬向等公司就在布局物聯(lián)網(wǎng)+區(qū)塊鏈，為未來海量物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備接入做超前準(zhǔn)備，到2019年，國家電網(wǎng)于8月成立區(qū)塊鏈公司，國脈科技已在物聯(lián)網(wǎng)大健康領(lǐng)域有落地應(yīng)用，摩聯(lián)科技牽手中國聯(lián)通（5.790， -0.04， -0.69%），唯鏈成為寶馬的區(qū)塊鏈技術(shù)服務(wù)商……

三年時(shí)間，這段“網(wǎng)”“鏈”看起來有了修成正果的跡象：早期入局者的宣傳從之前的布局變成了應(yīng)用落地，同時(shí)，不斷有“國家隊(duì)”加入這個(gè)領(lǐng)域，在近期的區(qū)塊鏈活動(dòng)中，物聯(lián)網(wǎng)的話題也是炙手可熱。

那么，這些現(xiàn)象背后有何隱藏邏輯？

為什么偏偏是物聯(lián)網(wǎng)

表面看起來，所有玩家都是物聯(lián)網(wǎng)+區(qū)塊鏈，但據(jù)算力智庫采訪并梳理，便會發(fā)現(xiàn)兩類出發(fā)點(diǎn)完全不同的選手：一類是“+區(qū)塊鏈”，另一類是“區(qū)塊鏈+”。

“實(shí)業(yè)的日子越來越難過了，不管是做手機(jī)、筆記本，還是做車、電視機(jī)，量沖得越大，費(fèi)用越高，競爭越激烈，毛利越來越少”。這是摩聯(lián)科技CEO林瑤的觀點(diǎn)。

在他看來，過去20年物聯(lián)網(wǎng)帶來的數(shù)據(jù)商業(yè)模式其實(shí)是免費(fèi)經(jīng)濟(jì)。下劃線，是“物聯(lián)網(wǎng)”帶來的商業(yè)模式，因?yàn)槿绻麤]有“物”這個(gè)介質(zhì)，數(shù)據(jù)就沒有采集的途徑。以手機(jī)為例，當(dāng)我們使用免費(fèi)的軟件，我們的行為產(chǎn)生了大量的數(shù)據(jù)，互聯(lián)網(wǎng)公司利用這些數(shù)據(jù)廣告變現(xiàn)，而制造手機(jī)的硬件廠商、網(wǎng)絡(luò)運(yùn)維的運(yùn)營商、產(chǎn)生數(shù)據(jù)的用戶并沒有從中分得一杯羹。

摩聯(lián)科技CEO林瑤

另一類“區(qū)塊鏈+”思路的選手在國外的項(xiàng)目中常見，比如IOTA、RUFF、POWERLEDGER之類，他們的想法更傾向于從鏈本身出發(fā)，然后找到了物聯(lián)網(wǎng)這個(gè)載體。

同樣涉足物聯(lián)網(wǎng)+區(qū)塊鏈的國脈科技董事長陳維的看法就更傾向于這樣的“區(qū)塊鏈+”。他認(rèn)為，區(qū)塊鏈解決的僅僅是信任問題、所有權(quán)問題，并提供一定的激勵(lì)機(jī)制，如果要讓區(qū)塊鏈發(fā)揮更大的作用，就要解決與實(shí)體世界的連接，保持鏈上、鏈下數(shù)據(jù)的一致性，這就需要回歸物聯(lián)網(wǎng)，需要可信設(shè)備。通過傳感器、通訊模組、加密模組等融合的可信設(shè)備能確保數(shù)據(jù)的實(shí)時(shí)性，并大幅降低線下數(shù)據(jù)造假的可能性。

據(jù)了解，國脈科技已將區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于大健康領(lǐng)域，尤其是基因數(shù)據(jù)管理與養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)。

國脈科技董事長陳維

IOT+區(qū)塊鏈將帶來大量新數(shù)字化資產(chǎn)

正因區(qū)塊鏈本身的技術(shù)特點(diǎn)是數(shù)據(jù)存證的可靠性、資產(chǎn)歸屬的透明性、交易即結(jié)算的智能性讓物聯(lián)網(wǎng)成為了區(qū)塊鏈技術(shù)天然的練兵場——商品溯源、物流監(jiān)控、硬件身份驗(yàn)證等都是區(qū)塊鏈實(shí)實(shí)在在的落地場景。

但區(qū)塊鏈和物聯(lián)網(wǎng)的結(jié)合，還能帶來一個(gè)其他技術(shù)無法復(fù)制的功能——構(gòu)建新的商業(yè)模式。

林瑤用萬向區(qū)塊鏈董事長肖風(fēng)的觀點(diǎn)做了解釋：對于IOT、AI和區(qū)塊鏈這三者關(guān)系，IOT就是低成本的數(shù)據(jù)采集，從端側(cè)把數(shù)據(jù)采集上來；AI就是通過數(shù)據(jù)分析，挖掘或產(chǎn)生數(shù)據(jù)價(jià)值;區(qū)塊鏈，它其實(shí)是把數(shù)據(jù)的價(jià)值進(jìn)行交換跟交易。三者融合才會促成萬物互聯(lián)或者說IOT時(shí)代的新商業(yè)。

《2018區(qū)塊鏈垂直行業(yè)報(bào)告》指出，2018年全球物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備總數(shù)約在150億臺，目前已經(jīng)普遍接入互聯(lián)網(wǎng)的電腦、手機(jī)、平板、電視等設(shè)備占據(jù)了將近50%。IBM估計(jì)，物聯(lián)網(wǎng)連接設(shè)備的數(shù)量將在2020年達(dá)到385億，人均設(shè)備連接數(shù)5.1個(gè)。

然而在大量物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備中，數(shù)據(jù)價(jià)值挖掘并不充分。據(jù)GE研究發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)代機(jī)器設(shè)備產(chǎn)生的數(shù)據(jù)中僅有不到2%被分析利用。數(shù)據(jù)的交換和交易聽起來更像天方夜譚。

林瑤認(rèn)為，物，實(shí)際上是資產(chǎn)，當(dāng)他們被數(shù)字化之后上鏈，會帶來兩種可能，一種是使用權(quán)的交易，另一種是產(chǎn)權(quán)的交易。

他舉了“牛=資產(chǎn)”的例子：比如一頭牛1萬元，一個(gè)農(nóng)民養(yǎng)了500頭，那他其實(shí)有（500*1萬）元的資產(chǎn)，而且這種資產(chǎn)在市場上的流通性佳。如果要靠這500頭牛向銀行貸款，一般來說銀行不會放貸，但是如果給牛帶上一個(gè)集成了區(qū)塊鏈技術(shù)的物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備，比如含區(qū)塊鏈模組的項(xiàng)圈，記錄牛的心跳數(shù)據(jù)、溫度數(shù)據(jù)、走路軌跡等，鑒于區(qū)塊鏈技術(shù)讓可信唯一的數(shù)據(jù)采集上鏈不可篡改，銀行或者金融機(jī)構(gòu)就有可能接受把牛作為資產(chǎn)抵押，貸款給你。

牛，尚且可以數(shù)字化、資產(chǎn)化，更別提物理世界的物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備了。

區(qū)塊鏈需要時(shí)間而物聯(lián)網(wǎng)已引爆萬億市場

即便前景看起來一片光明，陳維仍冷靜地指出了目前落地過程中的四大難點(diǎn)：

第一， 區(qū)塊鏈技術(shù)提供方和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的困境：目前技術(shù)提供方和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)都處在學(xué)習(xí)曲線高原，這指的是雙方了解對方產(chǎn)業(yè)的周期長和代價(jià)大。技術(shù)方學(xué)習(xí)產(chǎn)業(yè)時(shí)，又需要大量的研發(fā)投入，但在改造需要一定成本且沒有足夠成功案例情況下，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)不愿意掏錢。

第二， 區(qū)塊鏈技術(shù)提供方與傳統(tǒng)平臺（數(shù)據(jù)提供方）存在利益沖突：區(qū)塊鏈技術(shù)提供方想的是將數(shù)據(jù)放到自己的鏈上，增加鏈的價(jià)值，而傳統(tǒng)平臺想的是數(shù)據(jù)才是稀缺資源，不如自己做條鏈，為自己賦能。最后雙方可能都成為孤島。

第三， 區(qū)塊鏈技術(shù)是有邊界的，并非萬能，它需要和多種技術(shù)融合，甚至是線下服務(wù)進(jìn)行融合才能真正落地，這是個(gè)十分復(fù)雜的系統(tǒng)工程。

第四， 投入周期較長：短期來看，傳統(tǒng)平臺做區(qū)塊鏈不賺錢，而且費(fèi)錢。不過長遠(yuǎn)來看，區(qū)塊鏈能夠?yàn)槠脚_賦能，讓用戶與合作方相信平臺，為平臺帶來更多的產(chǎn)品與客戶。

這些難點(diǎn)同樣給參與者帶來機(jī)會點(diǎn)。從目前情況來看，雖然巨頭布局很早，但市場格局遠(yuǎn)未形成。

《區(qū)塊鏈垂直行業(yè)報(bào)告》指出，全球已上線交易所的物聯(lián)網(wǎng)項(xiàng)目總市值為47.53億美元，平均市值2.97億美元，最早將物聯(lián)網(wǎng)與區(qū)塊鏈技術(shù)結(jié)合起來的IOTA和VEN市值遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于后來者，僅IOTA一項(xiàng)即占據(jù)了整個(gè)市場份額的57.2%，而82.3%的物聯(lián)網(wǎng)項(xiàng)目市值都在1億美元以下。換而言之，除了IOTA，其他并未有能與之抗衡的競爭對手。

聚焦到中國這個(gè)市場，區(qū)塊鏈+物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的從業(yè)者所覆蓋的場景顯得更為分散，每家業(yè)務(wù)都不乏可圈可點(diǎn)之處。比如國脈科技將本身體系內(nèi)的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)與前沿技術(shù)融合，并將產(chǎn)業(yè)與旗下福州理工學(xué)院的專業(yè)一一對應(yīng)，為產(chǎn)業(yè)持續(xù)提供技術(shù)支持與服務(wù)；摩聯(lián)科技在成長之初獲得了萬向區(qū)塊鏈的投資和技術(shù)支持，更多關(guān)注在金融和汽車行業(yè)的融合創(chuàng)新；唯鏈則因創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)來自阿里巴巴、LV等消費(fèi)品行業(yè)，把“商品溯源”這張名片打得響亮……

與此同時(shí)，物聯(lián)網(wǎng)的市場規(guī)模還在不斷擴(kuò)大?！?017—2018年中國物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展年度報(bào)告》顯示，2017年以來，我國物聯(lián)網(wǎng)市場規(guī)模已經(jīng)突破1萬億元，年復(fù)合增長率超過25％。

林瑤說，我們就像擺渡人，打造了一艘BoAT（BoAT=Blockchain of AI Things），幫助物理世界設(shè)備上的數(shù)據(jù)安全駛?cè)霐?shù)字空間。