物聯(lián)網(wǎng)終端的功耗有什么不一樣

要做NB－IOT和LoRa的對(duì)比分析，首先要考慮關(guān)于物聯(lián)網(wǎng)終端的功耗需要的兩個(gè)重要的因素，即節(jié)點(diǎn)的電流消耗（峰值電流和平均電流）和協(xié)議內(nèi)容。蜂窩網(wǎng)絡(luò)的同步協(xié)議要求終端必須定期聯(lián)網(wǎng)，具有較短的下行延遲。LoRaWAN采用異步的ALOHA協(xié)議，需要定期的喚醒終端，終端可根據(jù)具體應(yīng)用場(chǎng)景需求進(jìn)行或長(zhǎng)或短的休眠。

蜂窩網(wǎng)絡(luò)的設(shè)計(jì)理念是為了提高頻譜的利用率，相應(yīng)地犧牲了節(jié)點(diǎn)成本和電池壽命。LoRaWAN節(jié)點(diǎn)為了降低成本和延長(zhǎng)電池壽命，在頻譜利用率方面會(huì)有一定的欠缺。

終端節(jié)點(diǎn)工作的本質(zhì)需求是網(wǎng)絡(luò)的覆蓋，對(duì)于NB－IoT來(lái)說(shuō)一個(gè)明顯的優(yōu)勢(shì)是可以通過(guò)升級(jí)現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)設(shè)施來(lái)提供網(wǎng)絡(luò)部署。LoRa產(chǎn)業(yè)鏈一個(gè)突出優(yōu)點(diǎn)是每個(gè)環(huán)節(jié)的成員都掌握著自主性，可自行決定網(wǎng)絡(luò)的部署范圍。

任何人都可以安裝和運(yùn)行維護(hù)一個(gè)LoRa網(wǎng)絡(luò)，若要支持漫游或移動(dòng)性，則LoRa需要和不同的網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商簽署不同的合同，另外，不同的運(yùn)營(yíng)商還有不同的QoS問(wèn)題。LoRa的活力在于開(kāi)放性，但是缺陷也在于開(kāi)放性，網(wǎng)絡(luò)本身的碎片化必然導(dǎo)致移動(dòng)性業(yè)務(wù)無(wú)法操作，安全性問(wèn)題逐漸提上LoRa的議程，LoRa還需要集成額外的安全解決方案來(lái)實(shí)現(xiàn)物聯(lián)網(wǎng)的安全性，在這一點(diǎn)上基于運(yùn)營(yíng)商網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)具有天然的優(yōu)勢(shì)，即不需要額外的集成就具有極好的安全性。

NB－IoT與LoRa很難看出哪個(gè)在技術(shù)上具備絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，兩者之間最大的差別在于是否工作于授權(quán)頻譜。由于存在干擾等問(wèn)題，基于非授權(quán)頻譜的產(chǎn)品僅用幾天便會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題，授權(quán)與非授權(quán)頻譜也成為了NB－IoT與LoRa技術(shù)未來(lái)發(fā)展的關(guān)鍵。

NB－IoT和LoRa將會(huì)分別在運(yùn)營(yíng)級(jí)和企業(yè)級(jí)LPWAN領(lǐng)域大放異彩。兩者之間是良性的競(jìng)爭(zhēng)合作關(guān)系，以NB－IoT為代表的授權(quán)頻譜和以LoRa為代表的非授權(quán)頻譜將從各自優(yōu)勢(shì)出發(fā)，以互補(bǔ)形式來(lái)開(kāi)展商用。