Libra對美元有什么影響

Libra仍是法幣系統(tǒng)的拓展。Libra本質(zhì)是信用貨幣，它錨定法幣和抵押法幣計價資產(chǎn)，是借助法幣信用支撐私人信用。法幣體系面臨的問題和挑戰(zhàn)也會影響Libra的穩(wěn)定。Facebook給出了Libra未來去中心化的方向，但一個復雜龐大的聯(lián)盟信用貨幣體系，轉(zhuǎn)向去中心化貨幣的難度極大。

Libra只會幫助美元，而不會取代美元。美國政府如果要Libra下市，兩分鐘就下市了，打個電話就可以做到，所以不可能取代美元，再厲害也只是美元的工具。 即使有一天Libra替代了美元，對于美國來說，無非是金融中心從紐約遷到了硅谷，美國對全球金融的影響力不是下降，反而是極大地提升了。但需要注意的是，天秤幣Libra并非1:1錨定美元，因而它對于美元地位的影響，仍有待觀察。

總的來說，美元的支撐是美國國家信用，而暴力機器又是國家信用的關(guān)鍵一環(huán)；對于有能力隨時從肉體和物理上消滅掉自己的力量，中心化很高的Libra不可能感受不到威脅；因此其取代美元的欲望會比去中心化數(shù)字貨幣相差甚遠，至少在現(xiàn)階段是這樣。

那么Libra是否會成為美元的傀儡，陷入靠美元定價的悲??？

人們普遍認為USDT或者其他的所謂錨定美元的數(shù)字貨幣以偏離美元為失敗的標志；而Libra允許一定范圍內(nèi)的波動，它所謂的波動一定是以美元為參照系。就像 SDR 基于籃子內(nèi)貨幣的美元匯率計算所得，相當于它的錨還是美元。如果最后Libra在貨幣性質(zhì)上和SDR非常類似，那么它的命運會和SDR一樣么？（妄圖反噬美元體系結(jié)果以美元計價……）

筆者認為，在貨幣設(shè)計上接近SDR，并不等于在用途和最終命運上也會重蹈SDR的覆轍，其中最關(guān)鍵的問題就在于：是否接受一個貨幣的最終決策人是消費者，也就是我們常說的”C端用戶”。

SDR建立在層巒疊嶂的傳統(tǒng)銀行和舊清算體系之上，無法觸達最終消費者，因此也就只能在籃子里終其一生。

Libra生而坐擁數(shù)以十億計的C端用戶，通過潛移默化改變用戶的共識是完全有可能的。對于C端用戶來講，一個貨幣是否失敗，不僅僅會對標最強勢的美金，而且更直觀的反而是自己每天接觸和消費的感性判斷。而美金匯率這種東西，在普通消費者眼中反而不如一餐飯、一個游戲道具更真實。當美金與Libra的匯率嚴重偏離，但普通Libra用戶在facebook生態(tài)中吃飯、消費、玩游戲、看視頻時，使用Libra計價支付時，價格并無波動，則該用戶一般會反過來認為“美金不靠譜”。（參見前述2.5）而美金與Libra的匯率偏離，只有其使用Libra跨境匯兌等服務(wù)的時候，才會有更直觀的判斷。