加密數(shù)字貨幣將是進(jìn)行匿名支付行為的最佳選擇之一

據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道，大受歡迎的POS系統(tǒng)Square意外地將付款收據(jù)發(fā)送到了錯(cuò)誤的電子郵件地址，并因此而意外地將個(gè)人財(cái)務(wù)信息泄露給了第三方。這種情況會(huì)影響到包括購(gòu)買(mǎi)咖啡在內(nèi)的諸多日常消費(fèi)行為和聘用離婚律師或購(gòu)買(mǎi)假日禮品等更敏感的交易行為。在用戶刷卡付款后，收據(jù)會(huì)自動(dòng)發(fā)送到綁定的郵箱，但其中的許多都是錯(cuò)誤的收件人。

大量的數(shù)據(jù)泄漏事件表明，關(guān)聯(lián)真實(shí)身份的支付威脅到了個(gè)人隱私

數(shù)據(jù)泄漏事件表明，由于支付行為會(huì)關(guān)聯(lián)到個(gè)人身份，因此支付系統(tǒng)本身就會(huì)對(duì)隱私安全構(gòu)成威脅。當(dāng)消費(fèi)者使用諸如Square等支付服務(wù)并通過(guò)電子郵箱來(lái)接收收據(jù)時(shí)，卡號(hào)可能會(huì)被保存在文件中并關(guān)聯(lián)到持卡人的個(gè)人身份。這意味著客戶的大量金融活動(dòng)相關(guān)信息都處于可視狀態(tài)，進(jìn)而導(dǎo)致數(shù)據(jù)泄漏。

近年來(lái)，支付行業(yè)已經(jīng)發(fā)生了一系列隱私泄露事件。去年，Venmo被發(fā)現(xiàn)默許泄露客戶的隱私數(shù)據(jù)，而且所有的隱私數(shù)據(jù)交易都被發(fā)布到了社交媒體上；今年早些時(shí)候，知名餐飲連鎖泄露了數(shù)百萬(wàn)食客的信用卡號(hào)碼；去年年底Mariott酒店的數(shù)據(jù)泄露事件導(dǎo)致5億客戶的包括銀行卡信息在內(nèi)的個(gè)人隱私被泄露；這一事件讓我們想起了在更早的一年之前導(dǎo)致二十萬(wàn)信用卡號(hào)被泄露的Equifax事件。最后要提到的是亞馬遜，去年年底，亞馬遜的客戶登錄信息和電子郵件曾被泄露；2018年初，亞馬遜和萬(wàn)事達(dá)卡為完善消費(fèi)者交易購(gòu)買(mǎi)數(shù)據(jù)鏈而達(dá)成的數(shù)據(jù)共享合作伙伴關(guān)系曝光。

匿名發(fā)送等功能有朝一日將成為支付服務(wù)的標(biāo)配

加密數(shù)字貨幣是進(jìn)行匿名支付行為的最佳選擇之一，因?yàn)榈刂吠ǔＥc個(gè)人身份無(wú)關(guān)，而且大多數(shù)的加密數(shù)字貨幣錢(qián)包都會(huì)為每一次支付生成新的地址，從而進(jìn)一步降低關(guān)聯(lián)到交易方真實(shí)身份的可能性。不過(guò)，有些加密數(shù)字貨幣并不能提供完備的隱私保護(hù)。舉個(gè)例子，包括粉塵攻擊在內(nèi)的針對(duì)個(gè)人私隱的攻擊可用于關(guān)聯(lián)地址并破譯用戶身份。此外，普林斯頓大學(xué)的一項(xiàng)研究還表明，比特幣交易可以通過(guò)郵箱地址等信息關(guān)聯(lián)到個(gè)人身份。因此，使用達(dá)世幣的匿名發(fā)送等高級(jí)隱私保護(hù)功能和技術(shù)有望保護(hù)消費(fèi)者的個(gè)人信息免遭泄露。