區(qū)塊鏈對(duì)零售銀行業(yè)務(wù)具有局限性

比特幣被不同司法管轄區(qū)監(jiān)管打壓，最重要的是，一系列基于無(wú)用的區(qū)塊鏈代幣動(dòng)搖了區(qū)塊鏈技術(shù)的基礎(chǔ)。

然而，隨著空間開(kāi)始成熟，許多無(wú)用的項(xiàng)目以及隨之而來(lái)的壞演員都離開(kāi)了舞臺(tái)。區(qū)塊鏈會(huì)議聚集了更多的人，并將注意力集中在企業(yè)和區(qū)塊鏈技術(shù)上。

最近，麥肯錫發(fā)布了另一份關(guān)于區(qū)塊鏈的報(bào)告，并討論了區(qū)塊鏈對(duì)零售銀行業(yè)務(wù)的局限性。事實(shí)上，銀行主要依賴(lài)三大因素來(lái)保持盈利，我發(fā)現(xiàn)區(qū)塊鏈技術(shù)肯定會(huì)給這個(gè)領(lǐng)域帶來(lái)變革。

首先，銀行從貸款人和借款人之間的利差中賺錢(qián)。代表銀行利潤(rùn)的利差有一個(gè)主要的成本因素：運(yùn)營(yíng)成本。使用區(qū)塊鏈技術(shù)可以很容易地解決這種成本結(jié)構(gòu)。第二部分是KYC和AML因素。為了保持一切合法，銀行需要確保他們知道資金來(lái)源，并執(zhí)行適當(dāng)?shù)姆聪村X(qián)程序。同樣的，區(qū)塊鏈可以使這個(gè)過(guò)程更輕松。最后，默認(rèn)因素強(qiáng)調(diào)了他們的利潤(rùn)。由于沒(méi)有命名名稱(chēng)，區(qū)塊鏈應(yīng)用程序已經(jīng)啟用了對(duì)等式的這部分進(jìn)行代幣化。

麥肯錫的報(bào)告確實(shí)指出了使用這種技術(shù)給零售銀行帶來(lái)的上述好處以及匯款方面的優(yōu)勢(shì)。因此，說(shuō)區(qū)塊鏈對(duì)零售銀行業(yè)務(wù)的限制并不是最準(zhǔn)確的說(shuō)法。這是因?yàn)槌杀竟?jié)約和減少貸款違約將顯著提高其未來(lái)的盈利能力。

擁有麻省理工學(xué)院的博士學(xué)位，在ConsenSys工作的Johanna Moran出席了由CoinsBank組織的區(qū)塊鏈郵輪會(huì)議，并介紹了企業(yè)采用區(qū)塊鏈技術(shù)，他補(bǔ)充說(shuō)“麥肯錫正在搬起石頭砸自己的腳。如果公司不能在這一技術(shù)范式中發(fā)揮積極作用，他們將被甩在后面”。麥肯錫正在采取最安全的策略，而且沒(méi)有建議客戶(hù)看好區(qū)塊鏈技術(shù)。德勤是這一領(lǐng)域的領(lǐng)軍者，他們正在超越常規(guī)，不僅為他們的客戶(hù)提供解決方案，還擁有一個(gè)為新客戶(hù)提供建議的平臺(tái)。這顯示了他們看漲的姿態(tài)。

我個(gè)人認(rèn)為，利用區(qū)塊鏈創(chuàng)造的數(shù)字資產(chǎn)的發(fā)展，是行業(yè)日趨成熟的另一個(gè)跡象，而這將繼續(xù)為比特幣提供推動(dòng)力，因?yàn)楸忍貛攀窃撔袠I(yè)的信仰。

風(fēng)險(xiǎn)資本在這個(gè)領(lǐng)域也可以發(fā)揮重要作用，畢竟，它們是負(fù)有最大責(zé)任的人。在這次會(huì)議上，在會(huì)議上，數(shù)字資產(chǎn)和投資小組與幾家風(fēng)投公司討論了數(shù)字資產(chǎn)的未來(lái)——證券通證化發(fā)行（STO）。受監(jiān)管的基金Eterna Capital的 （Andrea Bonaceto表示：“該領(lǐng)域尚未成熟，也沒(méi)有足夠的流動(dòng)性來(lái)滿(mǎn)足這些所謂的證券憑證或法律框架?！彼又硎荆骸拔覀儾⒉患庇谏孀氵@一領(lǐng)域，加上我們的有限合伙人對(duì)較低的收益率不感興趣?！?/p>

這是我對(duì)這些所謂的風(fēng)投的擔(dān)心，他們有信心比其他人更早地分一杯羹。但5- 7%的收益率對(duì)他們來(lái)說(shuō)不夠有吸引力，目前房地產(chǎn)領(lǐng)域的幾家數(shù)字資產(chǎn)都提供這一收益率。但是，大多數(shù)風(fēng)投支持的投機(jī)項(xiàng)目，潛在回報(bào)要大得多。如果他們繼續(xù)支持那些實(shí)際上沒(méi)有使用案例的項(xiàng)目，該行業(yè)將繼續(xù)蒙受損失。

我認(rèn)為，房地產(chǎn)等資產(chǎn)的代幣化是一個(gè)確鑿的例子。在某種程度上，我同意Andrea關(guān)于監(jiān)管框架挑戰(zhàn)的觀點(diǎn)。但是，現(xiàn)在有一些項(xiàng)目是完全兼容的，并且已經(jīng)發(fā)行了STOs，而且我很不理解，如果時(shí)機(jī)決定一切，那為什么風(fēng)險(xiǎn)投資家不投資真正的項(xiàng)目？現(xiàn)在應(yīng)該是他們看STO的時(shí)候了。

至于流動(dòng)性部分，反正他們的代幣是鎖定的，那么流動(dòng)性有什么大驚小怪的？目前在行業(yè)內(nèi)發(fā)行并符合行業(yè)要求的STO代幣將在鎖定期結(jié)束后在市場(chǎng)上提供流動(dòng)性。