數(shù)字貨幣領(lǐng)域公開(kāi)交易的質(zhì)疑和探討

中國(guó)的90后創(chuàng)業(yè)者孫宇晨宣布拍得今年的巴菲特慈善午餐，價(jià)格為457萬(wàn)美元，約合人民幣3158萬(wàn)元。由于孫宇晨本身是一名數(shù)字貨幣領(lǐng)域的創(chuàng)業(yè)者，而巴菲特一直屬于批評(píng)比特幣的知名人士，給此次午餐添加了更多的關(guān)注度。不過(guò)巴菲特對(duì)此坦然接受，并表示期待這次午餐的到來(lái)。

關(guān)于孫宇晨，我覺(jué)得目前看也是爭(zhēng)議比較大的，搜狗公司CEO王小川曾公開(kāi)說(shuō)孫宇晨是騙子，我覺(jué)得這樣說(shuō)有失偏頗，王小川和孫宇晨的分歧，我個(gè)人覺(jué)得是數(shù)學(xué)和歷史哲學(xué)的分歧，是清華和北大的分歧（開(kāi)個(gè)玩笑）。王小川1996年因獲得國(guó)際奧林匹克信息學(xué)競(jìng)賽金牌被點(diǎn)招入清華大學(xué)計(jì)算機(jī)系，而孫宇晨是第九屆新概念作文大賽一等獎(jiǎng)得主，而后被北京大學(xué)歷史系錄取。

目前王小川是上市公司的CEO，而孫宇晨發(fā)布的數(shù)字貨幣也已經(jīng)公開(kāi)交易，所以?xún)烧叨际枪娙宋铮几娎媸怯嘘P(guān)的，我們完全可以公開(kāi)質(zhì)疑和探討。

但我并不是去分析誰(shuí)更牛，誰(shuí)是騙子，誰(shuí)不是，我這里只是給大家提出一些思考。這兩個(gè)人的思維方式，其實(shí)在商業(yè)領(lǐng)域都非常具有代表性，王小川幾乎是一個(gè)數(shù)學(xué)決定論者，而孫宇晨完全癡迷于人的可操縱性，也就是“唯思史觀”者，尊崇成王敗寇。

個(gè)人覺(jué)得，人類(lèi)的改變，無(wú)論從社會(huì)、商業(yè)組織，甚至是國(guó)家層面，都源于這兩類(lèi)人的極限發(fā)揮，以及交替影響。

從兩者所轄的商業(yè)市值來(lái)看，王小川的搜狗是115億元人民幣，孫宇晨發(fā)的加密貨幣市值是156億人民幣，可以說(shuō)還很難從這個(gè)方面分出勝負(fù)。但我這里也不是來(lái)討論誰(shuí)的創(chuàng)業(yè)更有意義，誰(shuí)的商業(yè)更有價(jià)值的問(wèn)題。因?yàn)樵谌祟?lèi)大的商業(yè)邏輯出現(xiàn)顛覆性改變的過(guò)程中，總有很多故事需要演繹，但這些故事，就像大海里的浪花，轉(zhuǎn)瞬即逝，你要是在這樣的浪花上停留，那真的是浪費(fèi)生命。

今天我需要跟大家著重討論的是，加密貨幣這個(gè)領(lǐng)域，為何從夾縫中，逐步成為大家關(guān)注的焦點(diǎn)，為何能夠承載起來(lái)如此之大的泡沫，以至于一個(gè)90后隨手可以拿出數(shù)百萬(wàn)美金，來(lái)跟股神巴菲特共進(jìn)午餐。

其實(shí)孫宇晨跟比特幣、加密貨幣、區(qū)塊鏈技術(shù)沒(méi)有太多的關(guān)聯(lián)性，為了讓大家放棄對(duì)炒作的關(guān)注，我這里只舉一個(gè)例子。

聚美優(yōu)品的創(chuàng)始人陳歐，16歲時(shí)就已經(jīng)以全額獎(jiǎng)學(xué)金留學(xué)南洋理工大學(xué)（全球排名高于清華北大），而后在斯坦福大學(xué)獲得MBA，2009年回國(guó)創(chuàng)業(yè)，迅速成為中國(guó)80后青年的創(chuàng)業(yè)榜樣，兩次榮登福布斯中文版評(píng)出的“中國(guó)30位30歲以下創(chuàng)業(yè)者名單”， 并榮獲“2014年中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)十大風(fēng)云人物”稱(chēng)號(hào)，2012年陳歐為公司拍攝的“我為自己代言”系列廣告大片引起80后、90后強(qiáng)烈共鳴，在新浪微博掀起“陳歐體”模仿熱潮。孫宇晨跟陳歐當(dāng)時(shí)的火爆程度比起來(lái)，可能還差幾個(gè)量級(jí)。陳歐現(xiàn)在的微博粉絲數(shù)是4400萬(wàn)，是孫宇晨的四十倍。

2014年聚美優(yōu)品正式在美國(guó)紐約證券交易所掛牌上市，市值一度超過(guò)50億美元。陳歐成為紐交所220余年歷史上最年輕的上市公司CEO 。但大家知道嗎，2014年至今，聚美優(yōu)品的股價(jià)從最高的39美元，跌到了現(xiàn)在的2.4美元，跌幅超過(guò)93%，這里面有多少韭菜被割，可能只有被割的人才知道。

聚美優(yōu)品是一家網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)，但并不能代表網(wǎng)購(gòu)行業(yè)，最近幾年，也就是聚美優(yōu)品股價(jià)崩盤(pán)的這幾年，亞馬遜市值飆升，阿里巴巴、京東等也都持續(xù)增長(zhǎng)，所以陳歐和聚美優(yōu)品什么也代表不了。就像孫宇晨代表不了比特幣、區(qū)塊鏈一樣，那些誤認(rèn)為孫宇晨代表加密貨幣和區(qū)塊鏈，參加巴菲特午餐是對(duì)區(qū)塊鏈或加密貨幣行業(yè)的貢獻(xiàn)和證明，是項(xiàng)目?jī)?yōu)秀的體現(xiàn)，然后做出某些投資決策的人，其實(shí)是沒(méi)有獨(dú)立思考能力的投資者，會(huì)不會(huì)被割韭菜我不知道，但大概率不懂得投資。

加密貨幣行業(yè)的發(fā)展，跟當(dāng)下我們看到的諸多區(qū)塊鏈商業(yè)模式都沒(méi)有太大的關(guān)系，殺雞不需要用牛刀。區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N印刷術(shù)，你可以用來(lái)印刷宣傳策，也可以用來(lái)印刷美麗的圖畫(huà)，還可以用來(lái)印刷各種紙質(zhì)合約，但最值錢(qián)的印刷術(shù)，一定是用來(lái)印鈔票的。

相比其他科學(xué)，或者說(shuō)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之爭(zhēng)，可能都已經(jīng)有了結(jié)論，但關(guān)于貨幣問(wèn)題，人類(lèi)其實(shí)剛剛開(kāi)始實(shí)踐。

奧地利學(xué)派對(duì)于整個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的貢獻(xiàn)是極大的，但在其代表人物米塞斯等看來(lái)，只有恢復(fù)金本位，而且是純粹的金本位，讓黃金來(lái)限制政府發(fā)鈔票的沖動(dòng)，才能從根本上解決貨幣的購(gòu)買(mǎi)力問(wèn)題。貨幣學(xué)派弗里德曼等認(rèn)為，其實(shí)不需要恢復(fù)到金本位，但貨幣發(fā)行增量必須用法律的形式固定下來(lái)，比如將貨幣發(fā)行增量寫(xiě)進(jìn)憲法，這樣誰(shuí)也無(wú)法干預(yù)貨幣的發(fā)行量問(wèn)題。凱恩斯學(xué)派認(rèn)為，貨幣實(shí)際上是一種可以調(diào)節(jié)和創(chuàng)造的可變量，收入和利率就能影響貨幣的需求，然后按照需求來(lái)創(chuàng)造貨幣。

對(duì)貨幣問(wèn)題的討論，至今沒(méi)有結(jié)論，而且愈演愈烈，這是經(jīng)濟(jì)學(xué)里面，目前依然存在著的一個(gè)巨大的空白區(qū)。而我個(gè)人認(rèn)為，原因在于，技術(shù)的發(fā)展，跟不上經(jīng)濟(jì)學(xué)家的思考。最近幾十年，很多領(lǐng)域，只要大家敢想，就有人敢干，但貨幣市場(chǎng)想了已經(jīng)一個(gè)多世紀(jì)了，但就是沒(méi)人能干得出來(lái)。

法律不允許是一個(gè)方面，但更多的是自身沒(méi)有突破能力。有一個(gè)問(wèn)題不要搞反了，最早紙幣都是私人銀行發(fā)行的，由于私人無(wú)法創(chuàng)造出比黃金更可信的貨幣，所以后來(lái)才有了政府壟斷性發(fā)行。隨著技術(shù)的顛覆性發(fā)展，很多前提將可能會(huì)被打破，貨幣市場(chǎng)，我個(gè)人認(rèn)為是未來(lái)全球最大的未開(kāi)發(fā)商業(yè)模式，因?yàn)樨泿疟旧砭褪且环N商品。

加密貨幣利用區(qū)塊鏈技術(shù)，解決了米塞斯和弗里德曼，以及凱恩斯所提到的所有問(wèn)題，米塞斯之所以支持金本位，是因?yàn)橹挥悬S金不可偽造，不可多得，受權(quán)力的影響較小，對(duì)交易者最公平，這是激發(fā)交易和提升生產(chǎn)效率的關(guān)鍵。而這一點(diǎn)，加密數(shù)字貨幣，比如比特幣就已經(jīng)做到了。

關(guān)于弗里德曼的問(wèn)題，就是把貨幣發(fā)行過(guò)程中的增量，固定為一個(gè)常數(shù)，并做法律保障，而這種模式，在目前數(shù)字貨幣領(lǐng)域的第二大市值幣以太坊上面就已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，以太坊每年的增發(fā)量，固定在原始發(fā)行量的25%，也就是說(shuō)，無(wú)論未來(lái)總量多大，每年的增量固定在原始發(fā)行量的25%（這里指原始發(fā)行量，不是總量）。

至于凱恩斯的理論，實(shí)際上說(shuō)的是貨幣的價(jià)格問(wèn)題，這個(gè)問(wèn)題通過(guò)服務(wù)（利息）和競(jìng)爭(zhēng)（匯率）就能解決，也包括哈耶克提出的貨幣競(jìng)爭(zhēng)理論，都可以在加密貨幣市場(chǎng)成為現(xiàn)實(shí)，因?yàn)榘l(fā)行去中心化的、有標(biāo)記的、防偽的、可分割的、標(biāo)準(zhǔn)化的、全球性的、總量和增量都可以用技術(shù)來(lái)固定的貨幣，已經(jīng)沒(méi)有門(mén)檻和壁壘，這就給貨幣的自由競(jìng)爭(zhēng)提供了所有的技術(shù)條件。

人類(lèi)幾百年的發(fā)展，都離不開(kāi)理論的支撐，政治家們所有的綱領(lǐng)，大部分也都來(lái)自社會(huì)學(xué)家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家的理論，所以在貨幣市場(chǎng)未來(lái)要發(fā)生的改變，將是歷史性的，而且也會(huì)朝各派經(jīng)濟(jì)學(xué)家的預(yù)期向前邁進(jìn)。

中本聰發(fā)明比特幣的時(shí)候，正是2008年美國(guó)經(jīng)濟(jì)和美元遭遇嚴(yán)重質(zhì)疑的時(shí)候，他在回復(fù)關(guān)于“在密碼學(xué)政治問(wèn)題上，你找不到一個(gè)解決方案”的問(wèn)題時(shí)，是這樣說(shuō)的，“是的，但我們可以在軍備競(jìng)賽中贏得一場(chǎng)重大戰(zhàn)役，并在幾年內(nèi)獲得新的自由領(lǐng)域。權(quán)力者擅長(zhǎng)切斷像Napster這樣的中央控制網(wǎng)絡(luò)的負(fù)責(zé)人，但像Gnutella和Tor這樣的純粹P2P網(wǎng)絡(luò)似乎持有自己的網(wǎng)絡(luò)。”

從目前的情況看，這個(gè)領(lǐng)域的競(jìng)賽，不是新的商業(yè)模式的競(jìng)賽，是貨幣的競(jìng)賽。美元的壽命還有多長(zhǎng)，我們暫時(shí)無(wú)從得知，但美元一定是有壽命的，離開(kāi)金本位僅僅不到50年的時(shí)間，美國(guó)已經(jīng)發(fā)展到永遠(yuǎn)不可能償還22萬(wàn)億美元公共債務(wù)的地步，如果美元的保證是美國(guó)政府的收入，那么從技術(shù)層面來(lái)說(shuō)，美元已經(jīng)破產(chǎn)。未來(lái)看，美元的信用保證可能僅僅只剩下航母編隊(duì)。當(dāng)這個(gè)世界對(duì)美國(guó)的軍事失去安全感，美元也就不得不接受被取代的命運(yùn)。

凱恩斯說(shuō)，我們要關(guān)注當(dāng)下，因?yàn)閺拈L(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)說(shuō)，我們都死了。加密貨幣到底什么時(shí)候能發(fā)揮出全球性作用，很多人可能覺(jué)得過(guò)于遙遠(yuǎn)，所以關(guān)注當(dāng)下，美元依然是世界貨幣。但不要忘了，1944年凱恩斯就是因?yàn)橄霕O力挽回英鎊的地位，提出了超主權(quán)貨幣的方案，但被美國(guó)威權(quán)所壓未能獲得通過(guò)，最終44個(gè)國(guó)家同意采用美國(guó)代表方案，美元取代了英鎊，兩年后年僅63歲的凱恩斯在憂(yōu)國(guó)憂(yōu)民中與世長(zhǎng)辭。凱恩斯作為當(dāng)時(shí)享譽(yù)全球的大師，并沒(méi)有能阻止英國(guó)和英鎊的衰落，因?yàn)閼?zhàn)略上的失敗，戰(zhàn)術(shù)上無(wú)法挽回。人們到底應(yīng)該關(guān)注當(dāng)下，還是思考未來(lái)，其實(shí)答案很明顯。