5月17日，由杭州市金融辦指導(dǎo)、巴比特主辦的2019全球區(qū)塊鏈（杭州）高峰論壇在杭州正式開幕。
萬向區(qū)塊鏈董事長兼CEO，PlatON創(chuàng)始人肖風(fēng)博士做了題為《鏈內(nèi)、鏈上與鏈外；技術(shù)、激勵與治理》的開幕演講，將區(qū)塊鏈分為鏈內(nèi)、鏈上與鏈外三個部分。從近百年全球經(jīng)濟的發(fā)展出發(fā)，肖風(fēng)博士認為，區(qū)塊鏈的大規(guī)模商業(yè)應(yīng)用不僅需要依賴技術(shù)，還需要激勵和治理。
以下為肖風(fēng)博士的演講全文，有部分不影響原意的刪減：
感謝巴比特的邀請，也非常榮幸有這樣一個機會能在這里跟大家分享我個人對區(qū)塊鏈的一些最新體會。
我的題目叫做《鏈內(nèi)、鏈上與鏈外：技術(shù)、激勵與治理》，想表達的主題是：區(qū)塊鏈如果要適配大規(guī)模的商業(yè)應(yīng)用，僅僅技術(shù)是不夠的，還需要有激勵和治理。激勵和治理最后會化為技術(shù)，落實在代碼的層面上，但更多是一種制度設(shè)計，是經(jīng)濟學(xué)和機制設(shè)計等等。因此，首先要做一些制度上的設(shè)計，來補充技術(shù)的不足，這是我的看法。
1. 區(qū)塊鏈治理的奧秘？從全球經(jīng)濟百年發(fā)展談起
正式進入話題之前，我們來回顧一下過去100多年全球經(jīng)濟發(fā)展的一些現(xiàn)象，以及人類社會過去一百年的歷程。在1978年-1982年之間，全球有三位杰出的領(lǐng)導(dǎo)者：鄧小平、撒切爾、里根。這三個人做了同一件事，就是實行自由市場經(jīng)濟，中國的改革開放其實也是實行自由市場經(jīng)濟。
撒切爾夫人在英國的改革——賣掉所有國企，放松管制，也是市場經(jīng)濟的體現(xiàn)。里根在美國也是一樣。1980年代里根上臺的時候，美國是什么狀況？美國對經(jīng)濟的管制非常嚴格。在80年代、70年代有一個說法叫做“歐洲美元”。那個時候，外匯市場一定會談歐洲美元利率。為什么會出現(xiàn)歐洲美元？因為利率在美國是受管制的，被管制的利率最后在歐洲形成了完整的美元市場利率。1970年代美國創(chuàng)造了一個貨幣市場基金，就是從利率管制而來的。存款利率被管制之后，人們把存款變成了一個投資工具，貨幣資產(chǎn)基金應(yīng)運而生，利率在投資工具上是不受管制的。
1979年前后，這種現(xiàn)象為什么會出現(xiàn)？可以追溯到1930年代，蘇聯(lián)的第一個“五年計劃”始于1928年，“五年計劃”意味著什么？意味著人類歷史上第一次有一個國家要通過政府之手，強制性干預(yù)經(jīng)濟并規(guī)劃經(jīng)濟的發(fā)展。1930年到1934年，羅斯福在美國實行羅斯福新政，也是想運用政府有形之手來補救無形之手的大蕭條，強制干預(yù)經(jīng)濟。
30年代的美國大蕭條又是怎樣產(chǎn)生的？這可以追溯到1900年前后。那時出現(xiàn)了各種各樣的新技術(shù)，大規(guī)模的供電網(wǎng)絡(luò)、無線電、福特的生產(chǎn)線流水線，極大地提升了生產(chǎn)效率。于是那時出現(xiàn)了“柯立芝繁榮”的現(xiàn)象?？铝⒅ナ巧蟼€世紀16年前后美國的總統(tǒng)，當時的總統(tǒng)都認為經(jīng)濟是自由發(fā)展的，不需要政府的存在。這種對效率的過分追求最終導(dǎo)致了大蕭條。大蕭條之后，大家開始反思，“我們不能過分追求效率”，繼而政府開始出手干預(yù)。而一旦追求公平達到極致，效率就變得極其低下，于是出現(xiàn)了1979年、1998年中國、蘇聯(lián)、美國、英國等這樣的狀況。于是，人們又開始反思，“我們也要追求效率，不能只講公平”。于是里根經(jīng)濟學(xué)實施之后，美國市場一直非常繁榮，直到2008年。2008年美國的金融危機的根源也在于過分追求效率，最后造成了極大的貧富懸殊。金融機構(gòu)以追逐利益為唯一目標，把款借給完全不具備貸款條件的人，最終引發(fā)了金融危機。
我們?yōu)槭裁匆仡櫄v史？因為可以從這些歷史去看區(qū)塊鏈。
共識算法是一個區(qū)間的概念。我們強調(diào)去中心化，從某個意義上來說就是在強調(diào)公平。去中心化強調(diào)公平，而中心化從某種程度上將是強調(diào)效率，公平與效率的問題并不是區(qū)塊鏈所獨有，過去一兩百年，整個人類社會一直在兩者之間搖擺，不可調(diào)和。所以我們要明白的是，當區(qū)塊鏈要真正落地到不同的商業(yè)應(yīng)用場景的時候，不同的商業(yè)應(yīng)用場景對公平和效率的要求是不一樣的。如果這個場景需要極端公平，那么我們可以用極端的去中心化的方式幫他實現(xiàn)；如果是極端追求效率，那我們就必須用中心化的方法來幫助他實現(xiàn)，這只是商業(yè)目的而已。
采用什么樣的技術(shù)手段，并不是決定性的，重點在于商業(yè)目的的實現(xiàn)。所以當你要追求TPS每秒30萬的時候，請你用支付寶這樣的交易確認機制。
2. 共識算法的演變：區(qū)塊鏈應(yīng)用驅(qū)動需求的變化
從PoW到PoS，是區(qū)塊鏈應(yīng)用需求驅(qū)動的變化。如果更多地強調(diào)公平，那么可以選擇PoW。從商業(yè)角度來說，重要的是選擇合適的機制。共識算法無非是一個區(qū)間的概念，追求極端效率和追求極端公平，就是在極端的去中心化和極端的中心化之間和不同的商業(yè)模式之間找不同的點尋求公平。以PoS為例，你尋求效率，那么可以找其中一個節(jié)點；如果技術(shù)開發(fā)得足夠好，你也可以選101個節(jié)點，這是我從商業(yè)應(yīng)用的角度出發(fā)的看法。PoS是如何產(chǎn)生的？是因為我們需要在公有區(qū)塊鏈上做的事情越來越多，而PoW不足以支持，加之很多事情并不需要極端公平，它要取得一個平衡，于是PoS就此應(yīng)運而生。
你可以把PoW看作是我們追求用一套數(shù)學(xué)的方法解決效率和公平的問題，PoS包含數(shù)學(xué)成分，但也囊括了很多制度設(shè)計，而制度設(shè)計是由人來制定和執(zhí)行的，即使你是隨機數(shù)抽出來的非特定的驗證人，最后還是你在投票、進行決策。其實，區(qū)塊鏈上我們追求的東西跟過去一百年人類社會追求的道理是一樣的，就是一個規(guī)律。當無形之手失靈的時候，我們需要有形之手來補救；有形之手失靈的時候，也需要無形之手來補救。
區(qū)塊鏈自下而上、分散決策的機制更像經(jīng)濟學(xué)上講的“市場”。經(jīng)濟活動有兩種方式，一種是由市場的方式來組織，一種是由企業(yè)的方式來組織。區(qū)塊鏈帶來很大的變革，相比較來說企業(yè)的價值不是那么重要。但是市場有時候也會失靈，因此如果你純粹從技術(shù)和數(shù)學(xué)的角度來講，區(qū)塊鏈也會有失靈的時候。所以，PoS的技術(shù)加上制度設(shè)計，加上規(guī)則的設(shè)計，也許是解決我們所有的商業(yè)應(yīng)用的一個最合適的方法。
3. 鏈內(nèi)、鏈上和鏈外：從商業(yè)應(yīng)用的角度看待區(qū)塊鏈
從應(yīng)用的角度來說，區(qū)塊鏈已經(jīng)不是區(qū)塊鏈了，不是只有公有區(qū)塊鏈才能解決問題，所以我把它理解為鏈內(nèi)、鏈上和鏈外。鏈內(nèi)是一個技術(shù)的世界，由共識算法、密碼學(xué)、博弈論組成，是去中心化的技術(shù)底層?；ヂ?lián)網(wǎng)是一個去中心化的信息機器，區(qū)塊鏈是一個去中心化的信任機器，這是區(qū)塊鏈和互聯(lián)網(wǎng)的區(qū)別——在商業(yè)信任機制上用了去中心化的機制。
鏈上是Dapp的應(yīng)用，我把它叫做分布式的商業(yè)世界，它也不一定是完全的去中心。任何一個商業(yè)，最后一定有利益者，無利不起早，如果你說區(qū)塊鏈上的所有商業(yè)都不會有一個利益主體，那只是反人性的，最后一定玩不大。區(qū)塊鏈一定要讓大家更方便地在上面實現(xiàn)自己的商業(yè)目的，區(qū)塊鏈才能玩大，所以這就叫鏈上。
鏈外是什么？大家也知道現(xiàn)實市場很有多上鏈，現(xiàn)實資產(chǎn)上鏈是否需要中心化的背書機制？你把房產(chǎn)Token化了，你不需要杭州市房產(chǎn)局證明你的產(chǎn)權(quán)，但當鏈外到鏈上的時候，需要Token化的時候，往往需要一個中心化的背書機制，所以逃脫不了中心化。
如果你是從商業(yè)應(yīng)用看這個世界，而不是從區(qū)塊鏈看這個世界，其實互聯(lián)網(wǎng)就是一個去中心化的技術(shù)，互聯(lián)網(wǎng)的底層技術(shù)是去中心化的。現(xiàn)在信息的傳播還需要誰許可嗎？你們在微博、微信等各種網(wǎng)站上發(fā)表言論，需要誰許可嗎？最后只不過刪帖而已，當你想發(fā)表意見的時候，沒有人能阻止你，這就是一個去中心化的信息機器。區(qū)塊鏈是去中心化的信任機器，所以互聯(lián)網(wǎng)上并不排斥在一個去中心化機制基礎(chǔ)上長出BAT。BAT是壟斷商業(yè)，但如果沒有這樣的壟斷商業(yè)，互聯(lián)網(wǎng)的價值在哪里，我們能僅僅通過發(fā)牢騷體現(xiàn)其價值嗎？
真的要讓區(qū)塊鏈適配商業(yè)應(yīng)用，就不僅僅只需要技術(shù)。它確實需要技術(shù)，因為新技術(shù)帶來很多東西，但它同時需要技術(shù)以外的東西，比如說經(jīng)濟激勵機制，比如說社區(qū)治理機制。經(jīng)濟激勵機制、社區(qū)治理機制，社區(qū)更多是用算法博弈論，用算法博弈論等很多方法來設(shè)計一套規(guī)則，讓大家按照這套規(guī)則無組織地、去中心地行事。所以這三者（技術(shù)、經(jīng)濟激勵機制和社區(qū)治理機制）要實現(xiàn)無形化、算法化、代碼化，只有這三者同時完善了，大規(guī)模的商業(yè)應(yīng)用才有可能發(fā)生。
去年7月份，我參與發(fā)起了一個新的公有區(qū)塊鏈項目——PlatON。PlatON就計劃按照我剛才講的這樣一個想法發(fā)展，我們在去年7月份發(fā)布了技術(shù)白皮書，接下來一個多月之后，我們會發(fā)布自己的經(jīng)濟藍皮書，然后在今年之內(nèi)我們會發(fā)布一個治理的紅皮書。這三者，都需要講清楚，都需要設(shè)計好，區(qū)塊鏈才能夠在商業(yè)層面上運行下去。
下載文檔
