中本聰一直匿名的原因是什么

比特幣白皮書(shū)最初于2008年底發(fā)布，當(dāng)時(shí)創(chuàng)建者將其發(fā)送給加密郵件列表中的多個(gè)收件人。奇怪的是，它的創(chuàng)造者以Satoshi Nakamoto（中本聰）假設(shè)了一個(gè)偽造的身份，從此以后一直隱藏在這個(gè)假名背后。

2009年1月3日，中本聰通過(guò)挖掘分類(lèi)賬產(chǎn)生出比特幣網(wǎng)絡(luò)第一個(gè)區(qū)塊，比特幣網(wǎng)絡(luò)誕生。在第一個(gè)區(qū)塊中，他嵌入了文本：“泰晤士報(bào)2009年1月3日，財(cái)政大臣站在第二次救助銀行的邊緣”，向全人類(lèi)昭告，比特幣誕生意味著傳統(tǒng)銀行體系開(kāi)始走向衰敗。

許多人認(rèn)為比特幣是源于“密碼朋克運(yùn)動(dòng)”觀點(diǎn)的融合。中本聰此前曾發(fā)表過(guò)一篇500字的論文，他在文中寫(xiě)道：

傳統(tǒng)貨幣的根本問(wèn)題就是，它們必須得到全部的信任才能發(fā)揮作用。必須信任中央銀行不會(huì)使貨幣貶值，然而歷史上卻不乏違背這一承諾的情況……

比特幣白皮書(shū)表明中本聰精通經(jīng)濟(jì)學(xué)和計(jì)算機(jī)編程，并發(fā)揮這兩大優(yōu)勢(shì)來(lái)創(chuàng)建安全可靠的比特幣網(wǎng)絡(luò)。

需要注意的是，2008年以前沒(méi)有以中本聰為名的程序員。另外，他使用的電子郵件地址和網(wǎng)站都無(wú)法跟蹤來(lái)源。因此，為什么一個(gè)擁有如此淵博學(xué)識(shí)的人會(huì)選擇保持匿名，這是非常令人好奇的。

中本聰匿名的可能原因是……

中本聰試圖建立一個(gè)去中心化的點(diǎn)對(duì)點(diǎn)支付系統(tǒng)，他為了避免成為該系統(tǒng)真實(shí)意義上的領(lǐng)導(dǎo)者，并且讓人們相信他是創(chuàng)造者，從而選擇匿名。此外，任何由中本聰發(fā)布的消息都可能被加密貨幣持有者視為投資建議，并可能導(dǎo)致價(jià)格波動(dòng)。無(wú)論創(chuàng)造者想與不想，都可能發(fā)生這種情況。

之前萊特幣創(chuàng)始人Charlie Lee之前表示自己清倉(cāng)萊特幣時(shí)，也是出現(xiàn)了這樣不希望出現(xiàn)的情況。在Reddit帖子上，Charlie Lee解釋說(shuō)：

每當(dāng)我發(fā)布關(guān)于萊特幣價(jià)格好消息或壞消息的推文時(shí)，我都會(huì)被指責(zé)是為了個(gè)人利益而這樣做。有人甚至認(rèn)為我在騙取萊特幣！因此，從某種意義上對(duì)我來(lái)說(shuō)，持有萊特幣并發(fā)布推特是有利益沖突的，因?yàn)槲业挠绊懥Ψ浅４蟆?/p>

Nakamoto決定保持匿名，是為了避免所有可能的利益沖突？

避免當(dāng)局追查

可以解釋中本聰匿名的另一個(gè)原因是，替代貨幣的創(chuàng)造者很容易將自己置于危險(xiǎn)之中。

1998年，夏威夷的一位名叫Bernard Von NotHaus的居民創(chuàng)建了一種私人貨幣，并命名為L(zhǎng)iberty Dollar。該貨幣曾經(jīng)盛行了一段時(shí)間，但它的鑄幣活動(dòng)在2007年突然被聯(lián)邦調(diào)查局和特勤局突擊檢查。在2009年的刑事訴訟之后，該貨幣被查封，Bernard Von NotHaus因

“制造與美國(guó)的官方貨幣競(jìng)爭(zhēng)的私人硬幣”而獲罪。

此外，在2007年一種名為e-Gold的數(shù)字貨幣被指控非法，因?yàn)樗鼪](méi)有收集足夠的客戶(hù)信息。它的主人被判處軟禁，公司被關(guān)閉。政府機(jī)構(gòu)在替代貨幣領(lǐng)域?qū)ζ髽I(yè)家逮捕很可能是中本聰決定匿名的一個(gè)因素。

比特幣所有人都可以使用。這意味著它可以用來(lái)支付合法和非法的服務(wù)費(fèi)用，法定貨幣也是如此。然而，它在暗網(wǎng)市場(chǎng)上一直是流行的付款方式。臭名昭著的暗網(wǎng)市場(chǎng)創(chuàng)造者和運(yùn)營(yíng)商Ross Ulbricht，因?yàn)闉樨溬u(mài)毒品和其他違禁物品的交易提供便利而被判處監(jiān)禁。

Ross Ulbricht于2017年12月向美國(guó)最高法院對(duì)他的判決提出上訴，但此時(shí)仍在監(jiān)獄中。如果中本聰透露了他的真實(shí)身份，可以推斷他可能面臨類(lèi)似的命運(yùn)。

他會(huì)是誰(shuí)？

2016年澳大利亞程序員Craig Wright宣稱(chēng)他是中本聰。他提供了一些證據(jù)，不過(guò)后來(lái)發(fā)現(xiàn)這些證據(jù)并不確鑿，因?yàn)樗麄兛梢詮姆诸?lèi)賬中公開(kāi)獲得。他還被指責(zé)偽造公告和博客帖子，以表現(xiàn)為真實(shí)的中本聰。例如，以太坊創(chuàng)始人Vitalik Buterin最近稱(chēng)Craig Wrigh是個(gè)騙子。

另一位是Hal Finney。他是一位著名的密碼朋克和密碼學(xué)家。他也是2009年第一個(gè)從中本聰那里接收比特幣的人。此外，他還是第一個(gè)下載比特幣客戶(hù)端的人。然而，Hal Finney在2014年去世之前駁回了他是中本聰?shù)恼f(shuō)法。

有些人認(rèn)為著名密碼學(xué)家Nick Szabo很有可能是中本聰。他在比特幣推出之前為分布式數(shù)字貨幣設(shè)計(jì)了架構(gòu)，他稱(chēng)之為Bitgold。雖然架構(gòu)從未動(dòng)過(guò)，但與比特幣的設(shè)計(jì)有相似之處。這導(dǎo)致了廣泛的猜測(cè)。但是，他一再否認(rèn)了這一說(shuō)法。

盡管中本聰?shù)恼鎸?shí)身份可能永遠(yuǎn)不會(huì)被真實(shí)揭曉，但重要的是該技術(shù)的運(yùn)作沒(méi)有受到任何影響。