我國在智慧城市建設(shè)方面還有待加強(qiáng)

當(dāng)今，隨著我國經(jīng)濟(jì)水平和科技水平的不斷提升，我國在智慧城市領(lǐng)域取得了很大的進(jìn)步。雖然，我國在智慧城市領(lǐng)域取得了一定的進(jìn)步，但是它與人民群眾對美好生活的期待還有一定的距離。

第一，信息和數(shù)據(jù)開放共享水平還不高，智慧城市建設(shè)呈現(xiàn)“碎片化”。為了加快推進(jìn)智慧城市建設(shè)，我國交通、公安、規(guī)劃、市政、金融、城管等相關(guān)職能部門，都紛紛建立起數(shù)據(jù)中心或信息中心，但目前國內(nèi)城市相關(guān)數(shù)據(jù)資料電子化程度不高、數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)和格式不統(tǒng)一、數(shù)據(jù)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)依然薄弱，缺少專業(yè)人才和技術(shù)力量對數(shù)據(jù)進(jìn)行挖掘、運(yùn)營。特別是數(shù)據(jù)所有權(quán)條塊分割嚴(yán)重、公開化程度較低，部門內(nèi)部、部門之間、區(qū)域政府之間數(shù)據(jù)開放共享的水平不高，存在“信息孤島”現(xiàn)象，導(dǎo)致智慧城市建設(shè)呈現(xiàn)“碎片化”特征，顯示不出整體優(yōu)勢和效果。

第二，社區(qū)信息化水平較低，仍是智慧城市建設(shè)的薄弱環(huán)節(jié)。社區(qū)是城市的細(xì)胞，智慧社區(qū)建設(shè)是智慧城市建設(shè)的基礎(chǔ)，在智慧城市建設(shè)中具有十分重要的地位。但是，我國智慧城市建設(shè)大多還停留在市政府、區(qū)政府層面，而作為城市治理基層單位的社區(qū)街道辦和居委會，信息化水平還較低，是智慧城市建設(shè)的短板和薄弱環(huán)節(jié)。在新冠肺炎疫情防控阻擊戰(zhàn)中，由于社區(qū)數(shù)據(jù)資源匱乏，信息化、智能化和智慧化水平不足，社區(qū)疫情防控基本還要靠人力。人口摸排和疫情統(tǒng)計(jì)等工作，還是靠打電話、反復(fù)填表;居民通行登記靠紙筆;測量體溫靠人工。這極大地限制了智慧城市在疫情防控中的功能發(fā)揮。

第三，智慧城市建設(shè)的需求導(dǎo)向、問題導(dǎo)向不強(qiáng)，技術(shù)與需求匹配度有待提高。智慧城市建設(shè)是政府、企業(yè)及公眾以互動(dòng)、交流為基礎(chǔ)的開放創(chuàng)新、大眾創(chuàng)新、協(xié)同創(chuàng)新過程。智慧城市建設(shè)只有堅(jiān)持以人為本，圍繞城市居民的需求、針對城市治理問題來籌劃智慧城市建設(shè)的項(xiàng)目和內(nèi)容，才能更好地實(shí)現(xiàn)需求與技術(shù)的匹配。目前在我國智慧城市建設(shè)的實(shí)踐中，由于需求導(dǎo)向、問題導(dǎo)向不強(qiáng)，還存在“重建設(shè)、輕應(yīng)用”“重硬件、輕軟件”等問題，一些智慧城市建設(shè)項(xiàng)目成為擺設(shè)，技術(shù)與需求的匹配度有待提高。

第四，信息安全保障和互聯(lián)網(wǎng)法治建設(shè)仍然滯后。互聯(lián)網(wǎng)在為社會經(jīng)濟(jì)生活帶來正面積極影響的同時(shí)，也不可避免地帶來了網(wǎng)絡(luò)恐怖主義、網(wǎng)絡(luò)違法犯罪活動(dòng)和網(wǎng)絡(luò)黑客等負(fù)面影響。堅(jiān)持依法治網(wǎng)、依法辦網(wǎng)、依法上網(wǎng)，讓互聯(lián)網(wǎng)在法治軌道上健康運(yùn)行，實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)空間法治化是規(guī)范網(wǎng)絡(luò)行為、保障網(wǎng)絡(luò)安全的根本措施。目前，隨著智慧城市建設(shè)進(jìn)程的不斷推進(jìn)，我國城市治理信息化、智能化、智慧化水平不斷提高，但個(gè)人信息泄露、侵犯知識產(chǎn)權(quán)、網(wǎng)絡(luò)犯罪猖獗等問題依然突出，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)聽、網(wǎng)絡(luò)攻擊、網(wǎng)絡(luò)恐怖主義等全球公害依然有待解決，信息安全保障面臨著嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，互聯(lián)網(wǎng)法治建設(shè)還滯后于信息社會的發(fā)展，迫切需要加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的立法和執(zhí)法工作。